Hallo,
nachdem hier schon so viele Mutmaßungen angestellt worden sind, möchte ich auch mal ganz wertfrei eine Info der USA reinstellen.
http://www.n-tv.de/3148550.html
Scott Ritter ist natürlich skeptisch. Logisch, sonst hätte er ja auch nicht seine Hausaufgaben erledigt.
Gruß, Joe
Hallo,
nachdem hier schon so viele Mutmaßungen angestellt worden
sind, möchte ich auch mal ganz wertfrei eine Info der USA
reinstellen.
http://www.n-tv.de/3148550.html
Scott Ritter ist natürlich skeptisch. Logisch, sonst hätte er
ja auch nicht seine Hausaufgaben erledigt.
eine Anlage zur Herstellung von Chemiewaffen unterscheidet sich optisch nicht wesentlich von einer Anlage zur Herstellung von Aspirin, Holzschutzmittel oder Waschpulver. Zumindest nicht so sehr, daß sie von Soldaten vor Ort oder Geheimdienstfuzzis auf Photos eindeutig identifiziert werden könnte. Insofern sollten wir mit einer Beurteilung des Sachverhaltes mindestens solange warten, wie sich das US-Verteidigungsministerium nicht abschließend äußert.
Die Tarnung ist für ein Land, daß seit 12 Jahren intensiv überwacht und ständig mit Luftangriffen konfrontiert wird, nicht wirklich überraschend. Erst recht nicht, seit man weiß, daß die USA mitunter Fabriken bombardieren, bei denen sie nur zu wissen glauben, was für ein Teufelszeug dort produziert wird. Bisher gab es jedenfalls aus der sudanesischen Wüste nur negative Bodenproben.
Gruß
Christian
hallo Jörg,
Grüße
Raimund
Bestimmt kommen noch so an die 500 Meldungen von Großanlagen für MVW. Alle „bewiesen“ von der US-Regierung.
alles US-Propaganda, um diesen verbrecherischen Krieg zu rechtfertigen!
Gott zum Grusse
Andrés
Hallo Raimund,
- steht deutlich im Bericht, dass erst mal nachgesehen werden
muss, ob´s so etwas ist,- glaubst Du im Ernst, dass eine Chemiewaffenfabrik mit einem
Elektrozaum und ein paar Fuzzis bewacht würden? Nein, da wäre
eine ganze Kompanie da.- und glaubst Du die Amis hätten mit Ihrer Satzelitenspionage
das nicht längst herausgefunden, dass da eine Fabrik ist?
deshalb habe ich geschrieben, das ich diesen Bericht nicht werten möchte.
Aber mal ehrlich, Du hast schon phantastischere Mutmaßungen hier platziert.
Viele Gruße,
Joe
deshalb habe ich geschrieben, das ich diesen Bericht nicht
werten möchte.
Aber mal ehrlich, Du hast schon phantastischere Mutmaßungen
hier platziert.
Hallo Jörg,
Dein Nichtbewertenwollen steht allerdings im krassen Widerspruch zu Deinem gewählten Titel „Irak: Also doch!“
Marco
Hast recht, sorry (owt)
owt
Vielleicht produziert diese Fabrik ja genauso viele Chemiewaffen, wie jene Fabrik im Sudan, die auf Clintons Befehl bombardiert wurde, aber sich dann doch nur als Aspirin-Fabrik entpuppt hat…
Und der TV-Sender Fox dürfte ja sowieso eher die Prawda der Republikaner als eine seriöse Nachrichtenquelle sein, wenn man Michael Moore glauben darf.
nun ja, michael moore dürfte derzeit eher die prawda der amerikanischen grünen sein; aber da auch andere durchschnittsamerikaner nennen foxnews rechts - und das will was heissen, denn die nennen cnn schon „links“…
gruss
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Wenn die USA nicht sofort unabhängigen Experten (am besten den offiziellen UN-Inspekteuren) Zutritt zu dieser Fabrik verschafft, ist sie als Beweis unbrauchbar. Die USA braucht Beweise für Massenvernichtungsmittel nämlich so dringend, daß sie (nach aller Erfahrung) nicht davor zurückschrecken wird sie zu fälschen. Nur wenn die Fabrik innerhalb der nächsten Tage von unabhängigen Experten untersucht wird, kann sichergestellt werden, daß dazu keine Gelegenheit bestand.
Wenn die USA nicht sofort unabhängigen Experten (am besten den
offiziellen UN-Inspekteuren) Zutritt zu dieser Fabrik
verschafft, ist sie als Beweis unbrauchbar.
Wird nicht gehen. Kein UN-Inspekteur wird in den nächsten Tagen in den Irak fahren wollen. Auch nicht auf Wunsch der USA.
Im übrigen glaube ich nicht - weiss ich aber auch nicht -, dass eine Fabrik so leicht zu fälschen sein wird.
1000 x 0 = auch nix
nicki
Jedenfalls funktioniert die weltweite Antikriegs-Propaganda perfekt: selbst, wenn der Fund einer perfekt ausgestatteten A-Bomben-Fabrik bestätigt werden würde, würd´s jeder auf Amerika schieben. 
Ich bin auch noch sehr skeptisch, ob da letzten Endes was gefunden wird - die Zeit wird´s zeigen.
Gruss, Joachim
Hallo Jörg,
zwar sehe ich derzeit auch wieder mal n-tv, aber der Schwesterkanal von CNN ist der unglaubwürdigsten Kanal in deutscher Sprache. Im übrigen, der Großteil der Berichte wird 1 : 1 übernommen und ins Deutsche übersetzt.
nachdem hier schon so viele Mutmaßungen angestellt worden
sind, möchte ich auch mal ganz wertfrei eine Info der USA
reinstellen.
http://www.n-tv.de/3148550.html
Scott Ritter ist natürlich skeptisch. Logisch, sonst hätte er
ja auch nicht seine Hausaufgaben erledigt.
Im übrigen ist bis heute Abend - ausser durch CNN und n-tv - nicht gesichert, dass es dort Chmemiewaffen geben soll. Der Verdacht konnte auch das US-Militär bislang nicht bestätigen.
Grüsse Günter
Moin Günter,
Im übrigen ist bis heute Abend - ausser durch CNN und n-tv -
nicht gesichert, dass es dort Chmemiewaffen geben soll. Der
Verdacht konnte auch das US-Militär bislang nicht bestätigen.
Powell hat dem britischen Nachrichtensender Sky News gesagt, dass Hussein den Einsatz von von Chemiewaffen gegen Iraker plant. Die Schuld soll dann dafür den alliierten Truppen gegeben werden.
Auf die Frage, ob das nicht reine Spekulation seien, antwortete er: „Wir haben entsprechende Berichte, und es gibt einige Beweise für diese Berichte.“
Ob man nun Powell selbst für eine glaubhafte Quelle ansieht, muss jeder selbst entscheiden.
Ciao
Ralf
Morsche!
Sky News gehört genauso wie Fox News und der brittischen Zeitung „Sun“ zum Medienimperium von Rupert Murdoch. Dieser ist Befürworter des Krieges und starker Unterstützer der Regierung Bush.
Soviel zur Glaubwürdigkeit dieser Quellen…
Gruß
Marcus
Hallo Ralf,
Im übrigen ist bis heute Abend - ausser durch CNN und n-tv -
nicht gesichert, dass es dort Chmemiewaffen geben soll. Der
Verdacht konnte auch das US-Militär bislang nicht bestätigen.Powell hat dem britischen Nachrichtensender Sky News gesagt,
dass Hussein den Einsatz von von Chemiewaffen gegen Iraker
plant. Die Schuld soll dann dafür den alliierten Truppen
gegeben werden.
Habe diese Nachrichten gesehen. Ausgeschlossen halte ich nichts. Aber ich halte es genauso für nicht ausgeschlossen, dass die USA solche Waffen verwenden wollen ( testen wollen) und die Diskussion der Vorbereitung des Einsatzes durch die USA dienen soll. Beide, USA und Iark haben bereits in der Vergangenheit bewiesen, dass sie vor Verbrechen an Völkern nicht zurückweichen.
Auf die Frage, ob das nicht reine Spekulation seien,
antwortete er: „Wir haben entsprechende Berichte, und es gibt
einige Beweise für diese Berichte.“Ob man nun Powell selbst für eine glaubhafte Quelle ansieht,
muss jeder selbst entscheiden.
Wer kann derzeit schon glauben, was er zu hören bekommt.
Gruss Günter
Hallo Jörg,
zwar sehe ich derzeit auch wieder mal n-tv, aber der
Schwesterkanal von CNN ist der unglaubwürdigsten Kanal in
deutscher Sprache. Im übrigen, der Großteil der Berichte wird
1 : 1 übernommen und ins Deutsche übersetzt.
Das ist leider falsch. NTV hat eigene Reporter die unabhängig von CNN arbeiten. Das Du diese Meldung anzweifelst ist doch klar.
Gruß
Axel
Soviel zur Glaubwürdigkeit dieser Quellen…
Und? Ich meine die anderen Sender die gegen den Krieg sind. Die Frage ist somit was soll man gucken?
Gruß
Axel
Im übrigen glaube ich nicht - weiss ich aber auch nicht -,
dass eine Fabrik so leicht zu fälschen sein wird.
Eine komplette Fabrik nicht, aber das was man darin findet. Es dürfte für kein Problem sein ein paar biologische oder chemische Kampfstoffe und die zugehörigen Apparaturen und Chemikalien in eine fertige Fabrikhalle zu stellen.