Iran - Das nächste Angriffsziel der USA?

Politik Auslandspolitik
1

Wird die USA diesmal auch Iran angreifen, mit dem Vorwand diese würden Atomwaffen bauen wollen?

Der Iran sei „das nächste strategische Ziel“ der USA, berichtet der US-Journalist Seymour Hersh.
http://www.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-468…

Warum liefert USA Spezial-Bomben an Israel?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,353895,…

Die Achse des Bösen - Ein Update?
http://www.das-weisse-pferd.com/de/ausgaben/02_04/pe…

Was passiert denn, wenn die Geduld zu ende ist?
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OI…

2

Wird die USA diesmal auch Iran angreifen, mit dem Vorwand
diese würden Atomwaffen bauen wollen?

Beim Iran wäre die Gefahr der Massenvernichtungswaffen wohl eher gegeben als beim Irak. Der rhetorische Vernichtungswille gegenüber Israel dürfte ein weiterer Grund für ein militärisches Vorgehen darstellen.
Aber solange die USA den Irak nicht in den Griff bekommen bzw. allmählich ihre Truppen zurückziehen, dürfte es für George schwierig werden, einen Iran-Feldzug anzuzetteln, weil ihm die militärischen Ressourcen fehlen. Angesichts des Irak-Desasters fehlt ihm außerdem die nötige Legitimation und Glaubwürdigkeit. Von dem psychologischen Defizit ganz zu schweigen.
Aber, wie es so schön heißt: Die Optionen liegen alle noch auf dem Tisch. Und da bleiben sie wohl auch.

Gruß
André

3

Hi Andre,

Aber solange die USA den Irak nicht in den Griff bekommen bzw.
allmählich ihre Truppen zurückziehen, dürfte es für George
schwierig werden, einen Iran-Feldzug anzuzetteln, weil ihm die
militärischen Ressourcen fehlen. Angesichts des Irak-Desasters
fehlt ihm außerdem die nötige Legitimation und
Glaubwürdigkeit. Von dem psychologischen Defizit ganz zu
schweigen.

Ja, das klingt plausible.
Möglicherweise wird es wohl ein oder zwei Jahre dauern, bis die USA wieder ein Angriff wagt.

Aber, wie es so schön heißt: Die Optionen liegen alle noch auf
dem Tisch. Und da bleiben sie wohl auch.

Es scheint aber auch so, dass man aus Israel heraus den Angriff wagt. Da die USA bereits diese „Bunkerknacker“ Bomben an die Israelis gesendet hat, mit denen die wohl im Fall der Fälle die Urananreicherungswerke angreifen könnten.

Einige haben sogar die Vermutung geäußert, dass die Amis keine Schamgefühle verpüren würden, wenn die einfach ein paar „Beweise“ aus den Ärmeln zaubern würden, wie damals bei Irak:

  • Irgendwelche Baupläne für Atombomben im Gepäck eines Iraners, die in einem Flughafen in New York gefunden werden

  • Logistische und Finanzielle Spuren über diverse Schweizer Banken, die darauf hindeuten, dass man sich die nötigen Geräte zum Bau einer Bombe besorgt hat

  • „Luftaufnahmen“ von den Raketen die gerade mit den nuklearen Sprengköpfen bestückt werden, und ganz zufällig wurden diese Aktionen bei hellichtem Tage ausgeführt, so dass die Satelliten es mit Super-Optik aufnehmen konnten

gruss
ca

4

Hallo,

da Israels Luftwaffe schon einmal demonstriert hat (Irak 1986), wie man mit solchen Bedrohungen umgeht, ist es realtiv klar was passieren wird. Ich denke nicht das Israel eine atomare Bewaffnung Irans hinnehmen wird. Dieses Verhalten ist aus der eigenen SIcht Israels auch nur verständlich. Wer das dann im Endeffekt übernimmt, ist eigentlich zweitrangig. Es gab auch schon mal Gerüchte, dass ein solches Vrogehen schon zwischen USA und Israel abgestimmt ist, ich weiss allerdings nicht mehr, wo da stand. Ich glaub e Spiegel online. Ich kann es aber nicht sauber belegen.

Ich denke auch im Falle Nordkoreas wäre ein Militärschlag gefolgt, wenn man das alles schnell genug mitbekommen hätte. Allerdings kann man das nicht mehr machen, wenn man sich nicht mehr sicher ist, ob der Gegner schon nukleare Kapazitäten hat…vorher oder gar nicht.
WObei man da natürlich noch CHina als gewaltigen „stak-hiolder“ berücksichtigen muss. Allerdings haben die Chinesen immer klar gemacht, dass sie so richtig gar keine Lust auf ein nuklearisiertes Korea haben!

Grüße

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

5

Wird die USA diesmal auch Iran angreifen, mit dem Vorwand
diese würden Atomwaffen bauen wollen?

Ob die USA den Iran angreifen möchten oder nicht ist für mich in der Diskussion um Nukleartechnologie im Iran fast zweitrangig.
Viel wichtiger finde ich die Frage, wieso die dortige Regierung darauf besteht in einem erdbebengefährdeten Land Atomkraftwerke bauen zu wollen. Diese Absicht demonstriert die Verantwortungslosigkeit der iranischen Regierung. Dem Volk wird weisgemacht dies diene der Einschüchterung der zionistisch-amerikanischen Mächte. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die Iraner und deren Nachbarn selbst Schäden erleiden durch die friedliche Nutzung der Atomenergie, unabhängig davon ob irgendwelche Raketen gen Israel abgeschossen werden. Aber natürlich müssen die Menschen dort diese Befürchtungen für sich behalten. Das halte ich für das eigentliche Problem.

Viele Grüße
Elke

6

Hi samson,

Ich denke auch im Falle Nordkoreas wäre ein Militärschlag
gefolgt, wenn man das alles schnell genug mitbekommen hätte.
Allerdings kann man das nicht mehr machen, wenn man sich nicht
mehr sicher ist, ob der Gegner schon nukleare Kapazitäten
hat…vorher oder gar nicht.
WObei man da natürlich noch CHina als gewaltigen
„stak-hiolder“ berücksichtigen muss. Allerdings haben die
Chinesen immer klar gemacht, dass sie so richtig gar keine
Lust auf ein nuklearisiertes Korea haben!

China stellt also keine Bedrohung dar?
Und wenn die USA Nordkorea angreifen würden, wäre das nicht eine Provokation für China?

Gruss
ca

7

Hallo,

China stellt also keine Bedrohung dar?

China stellt eine zu grosse Bedrohung dar! Das heisst nicht, dass Cowboy sie nicht angreifen würde (wenn er nicht gerade woanders beschäftigt wäre), sondern einfach nur, dass die Hürde grösser ist.

Gruss, Omar Abo-Namous

8

Einige haben sogar die Vermutung geäußert, dass die Amis keine
Schamgefühle verpüren würden, wenn die einfach ein paar
„Beweise“ aus den Ärmeln zaubern würden, wie damals bei Irak:

gut sehr gut

9

China stellt eine zu grosse Bedrohung dar! Das heisst
nicht, dass Cowboy sie nicht angreifen würde (wenn er nicht
gerade woanders beschäftigt wäre), sondern einfach nur, dass
die Hürde grösser ist.

wenn der cowboy angreifen will, muss er sehr sehr superschnell sein
denn ~3.5 millarden(3 500 000 000) chinesen sind schneller im cowboy land (250 millionen(250 000 000)) wie der cowboy denken kann

10

3.5?? Waren doch etwas um 1.2 Milliarden.

Gruss, Omar Abo-Namous

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

11

Entschuldigung

anfang dieses jahres wurde die 1,3 millarden überschritten.
einfünftel der erdbevölkerung

habe en zahlendreher von geburtenrate, endwicklung und und…

12

Wird die USA diesmal auch Iran angreifen, mit dem Vorwand
diese würden Atomwaffen bauen wollen?

Der Iran sei „das nächste strategische Ziel“ der USA,
berichtet der US-Journalist Seymour Hersh.
http://www.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-468…

Das nachgewiesen währe ein Kriegsgrund der Iraner an die USA

Warum liefert USA Spezial-Bomben an Israel?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,353895,…

Die taugen nicht viel.
Du must mit den Flugzeug genau drüber und dann darf das kein richtiger Bunker sein.

Die Achse des Bösen - Ein Update?
http://www.das-weisse-pferd.com/de/ausgaben/02_04/pe…

Was passiert denn, wenn die Geduld zu ende ist?
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OI…

13

Gegenfrage
Worin liegt der Unterscheid zwischen der heutigen USA und der ehemaligen Udssr?

14

Worin liegt der Unterscheid zwischen der heutigen USA und der
ehemaligen Udssr?

Kennst du das Comic “Irgendwo im ehemaligen Ostblock”??
http://www.toomuchcookies.net/archives/440/guantanam…

Gruss, Omar Abo-Namous