Bin
Laden ist kein Politiker und hätte weltlich aufgrund seines
damaligen finanziellen statuses, rein polötisch und persönlich
ein viel besseres leben haben können, wenn er religiös nicht
verblendet wäre.
Könnte man eigentlich sagen, dass Bin Laden - in seinem eigenen Kontext natürlich und in seiner „eigenen Welt“ - ebenso verblendet ist wie du?
Oder umgekehrt, du wie er?
Nein, es sind klar religiös motivierte Anschläge gewesen. Bin
Laden ist kein Politiker und hätte weltlich aufgrund seines
damaligen finanziellen statuses, rein polötisch und persönlich
ein viel besseres leben haben können, wenn er religiös nicht
verblendet wäre.
Du hast den Kern meiner Aussage ignoriert. Wenn Du Dich mit der Materie, bzw. Problematik auseinandergesetzt hättest, dann wüsstest Du, dass Anschläge von Bin Laden & Co (bspw. im Irak) politischer Natur sind. Im übrigen einst von CIA gefeiert, was ein anderes Thema ist.
Die relogiösen Authoritäten (von Saudi Arabien bis Marokko) haben eindeutige Aussagen bezüglich dem Terror gemacht und somit den Terroristen die religiöse Legitimation entzogen!
Und eins darf man nicht vergessen: „Jeder ist ein Opfer der Terorristen, direkt oder indirekt“!!!
alles dies steht zu einer Zeit, als Mohammed militärisch
schwach war.
Als er stark war, schrieb er anderes zb:
Du unterstellst mit Deiner Aussage das nach einem gewissen Zuwachs von Macht, der Kampf im Vordergrund gestellt wurde, bzw. andere Aussagen negiert wurden! Du verlegnest das Gesamtkonzept, welches jeder Zivisilation innewohnt: „Freiheit und das Recht diese zu Verteidigen!“ Und leider auch manchmal mit Waffengewalt.
Da wir hier ein Forum mit „wissenschaftlichen“ Ambitionen sind, solltest Du Dich mit den Themen auskennen über die Du Dich hier auslässt. Meinung von anderen, ohne Wissen zu übernehmen ist kein Beitrag, der dafür geeignet ist Wissen zu vermehren. Denn darum geht es doch hier, oder?