Hallo,
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i…
Vorsorgliche Festnahme, weil man die Verwandten kennt.
In welchem Gesetz steht das? Gott sei Dank bin ich weder Jude, noch Moslem, sondern reinrassiger Deutscher.
Hallo chatairliner,
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i…
Vorsorgliche Festnahme, weil man die Verwandten kennt.
In welchem Gesetz steht das?
Nennt sich Schutzhaft, äh, wollte sagen Unterbindungsgewahrsam
http://de.wikipedia.org/wiki/Unterbindungsgewahrsam
Viele Grüße
Marvin
sondern reinrassiger Deutscher.
So etwas gibt es nicht.
WoDi
hi,
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i…
Vorsorgliche Festnahme, weil man die Verwandten kennt.
In welchem Gesetz steht das?Nennt sich Schutzhaft, äh, wollte sagen Unterbindungsgewahrsam
http://de.wikipedia.org/wiki/Unterbindungsgewahrsam
aha, danke…
…und da wird die linke von manchen leuten mit der nsdap verglichen…
zitat von deinem link:
„Kritiker sehen im Unterbindungsgewahrsam eine Maßnahme des Feindstrafrechts, also einen Verstoß gegen rechtsstaatliche Grundsätze, da es sich um einen Freiheitsentzug ohne Straftat handelt. Man spricht auch von einem Schritt vom klassischen Rechtsstaat hin zum Präventionsstaat. Ferner wird auf methodische Parallelen zur Polizeiliche Vorbeugehaft und Schutzhaft hingewiesen, die in der Zeit des Nationalsozialismus gegen politische Gegner eingesetzt wurde.“
mmmh…
es war ja nicht alles schlecht füher - besonders die innenpolitik von heute kann sich eine scheibe von der nsdap abschneiden und noch so einiges lernen.
Hallo,
der entsprechende Paragraph könnte ja u.U. ganz sinnvoll sein, wobei ich mich frage, warums dann so oft heißt, dass die Polizei nichts machen kann, bevor nichts passiert ist.
In diesem Fall ist es einfach ein Schande, jemanden zu verhaften, nur weil er Kontakt zu jemand anderem hatte.
Gruß,
Markus
Hallo,
der entsprechende Paragraph könnte ja u.U. ganz sinnvoll sein,
wobei ich mich frage, warums dann so oft heißt, dass die
Polizei nichts machen kann, bevor nichts passiert ist.
In diesem Fall ist es einfach ein Schande, jemanden zu
verhaften, nur weil er Kontakt zu jemand anderem hatte.
ich würde es als provokant bezeichnen. verwandte von potenziellen terroristen werden sowieso überwacht. was einen zu der frage bringt, ob man damit eventuell gar nicht die verwandten treffen will, sondern die angeblich geplanten anschlagverursacher sozusagen aus der reserve locken will.
wenn man da aber nix hat und aufs gradewohl agiert hat, ist das gefährlich und dumm. also man sollte da schon einen plan in petto haben.
es war ja nicht alles schlecht füher - besonders die
innenpolitik von heute kann sich eine scheibe von der nsdap
abschneiden und noch so einiges lernen.
Ach ne…was denn zum Beispiel? Jetzt bin ich mal richtig gespannt.
Hallo chatairliner,
es war ja nicht alles schlecht füher - besonders die
innenpolitik von heute kann sich eine scheibe von der nsdap
abschneiden und noch so einiges lernen.
Deine Ironie nimmt jetzt Formen an, daß ich befürchte, es ist gar keine…
Viele Grüße
Marvin
Deine Ironie nimmt jetzt Formen an, daß ich befürchte, es ist
gar keine…
Nun, immerhin ist er nach seinen eigenen Worten ein reinrassiger Deutscher, was immer das auch sein mag.
WoDi
na man hat unerwünschte bedrohungen deportiert…heute nimmt man sie nur fest…
…wie billig…
…und da die von früher deportierten ja sowieso wollen, dass die weltbedrohung von heute eliminiert wird, sollten wir die alten lager wieder aufbauen und alle familienmitglieder und bekannte der gefahrenpotenziale dort aufbewahren.
dann könnten die USA auch endlich guantanamo schließen…
…und dann…ja dann hätten wir endlich frieden…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Biodeutscher
Nachtrag
Im Interview auf N24 gerade sagte ein Mann, die beiden wären einfach nur über die Wiese geschlendert. Man habe nichts festgestellt, sie aber dann vorbeugend festgenommen.
Im Interview auf N24 gerade sagte ein Mann, die beiden wären
einfach nur über die Wiese geschlendert.
Die wollten sicher den Rasen sprengen.