Vielleicht aus gutem Grund für damalige Herrscher?
Das Du dafür verständnis aufbringst, ist mir schon klar. Im
übrigen geht es mithin nicht um die Lösung ökonomischer
Probleme Israels ( benutzten die Kommunisten im Übrigen als
Argument in ihren Behauptungen, der Westen müsse
Expansionskriege führen, um wirtschaftlich überleben zu können
), sondern es geht um Handlungsbedarf bei der territorialen
Sicherung der Existenz Israels, und dem damit verbundenen
recht auf Selbstverteidigung.
Dein Argument ist demagogisch - kommunistisch, mehr nicht.
Nein, hat nichts mit Demagogie zu tun. Nur hast du nicht den Grundwiderspruch dieses Systems vestanden, wieso über den Staat Geld vernichtet wird. Ursachen für Konflikte lassen sich alle in der Ökonomie finden.
Gruß
Frank
Nein, hat nichts mit Demagogie zu tun. Nur hast du nicht den
Grundwiderspruch dieses Systems vestanden, wieso über den
Staat Geld vernichtet wird. Ursachen für Konflikte lassen sich
alle in der Ökonomie finden.
Gruß
Frank
Du bist dann also der Meinung, daß der Staat Israel zu Unrecht seine Existenz in Palästina hat, daß also Ausdruck exzessiver Expansionspoltik ist, um damit ( ökonomische ) Probleme zu lösen, die man ohne eben jene Staatsgründung nicht hätte, oder wie ?
TOM
Hallo tomsilence,
Du bist dann also der Meinung, daß der Staat Israel zu Unrecht
seine Existenz in Palästina hat, daß also Ausdruck exzessiver
Expansionspoltik ist, um damit ( ökonomische ) Probleme zu
lösen, die man ohne eben jene Staatsgründung nicht hätte,
oder wie?
Danke für Deinen fundierten Beitrag.
Das unterschreibe ich sofort!
Was meinst Du denn mit „oder wie“? Das
hab ich daran noch nicht verstanden.
Meinst Du damit vielleicht, dass der Staat
Israel auf das Wirken eines Herrn Hitler
zurückzuführen ist (*das* und nur das
nehmen ihm die Palästinenser heute noch
übel).
Grüße
CMБ
Deine „deutsch-palästinensischen“ Volksfrontkommentare a la Mahler sind nachwievor eine Bereicherung für dieses Brett, recht herzlichen Dank dafür.
Herzl hatte 1894 mit seiner Idee, im Zuge einer organisierten Emigration der Juden in einen eigenständigen Staat historischen Weitblick bewiesen. Als Argument fällt mir da u.a die Zeit von 1933 - 45 ein, in Deutschland.
TOM
Ich habe mir die Reaktionen auf meien Bericht durchgelesen,sie sind zwei geteilt
So ist es auch in Israel,nicht alle vertretten Sahrons Politik ich will auch nicht alle über ein kam scherren!Das großte Problem sind die Siedler.Sie sind die Radikalen und Sahron an der spietze.Es gab auch Leute die für die Mauer wahren und mir das b.z:Gebracht haben mit den Nachbarstreit und das man dan einen Zaun baut um seine ruhe zu haben.Darauf will ich nur sagen wie würden sie es finden wenn der Zaun in ihren Garten gebaut wierd,ich galube sie währen damit nicht einverstanden.
Wenn man behauptet das Palestina die Agressoren sind dan bitte ich sie sich mal vohr zu stellen was sie machen würden wenn sie in eine getto so nenn ich das leben würden.Es ist einfach über etwas zu richten was man nicht nachvollziehen kan doch bedenken sie bitte wie sie um hielfe schreien würden wenn sie in so einene lage kämmen.
mfG
H.Bekouri
Hi,
Herzl hatte 1894 mit seiner Idee, im Zuge einer organisierten
Emigration der Juden in einen eigenständigen Staat
historischen Weitblick bewiesen. Als Argument fällt mir da u.a
die Zeit von 1933 - 45 ein, in Deutschland.
Und was genau beweist oder belegt das?
vgl.:
http://www.stern.de/politik/historie/?id=526381
...
Typisch für Herzls Geisteshaltung: Für ihn muss der
Judenstaat nicht in Palästina liegen, auch Länder wie
Uganda oder Argentinien kommen in Frage.
...
Grüße
CMБ
1897
26.-29. August: Herzl veranstaltet in Basel den ersten Zionistischen
Weltkongreß mit etwa 200 Delegierten. Auf der Tagung wird das „Basler Programm“ beschlossen, das die „Schaffung einer öffentlich-rechtlich gesicherten Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina“ fordert.
TOM
Lösungen und Vorschlage gesucht
Was mich intreiert ist wie man den Konflikt im Nahen Osten lösen kan.Es bringt uns nicht weiter nach den schuldigen zu suchen.
Den wie ich sehe sind die meinugen voreingenommen und der Schwrze Peter wierd hin und her geschoben,das brinkt uns nicht weiter.Ich such nach kongreten Lösungen und vorschlage!
Mein Meinug wie das gelöst werden kan ist
Man muß Palestina den status eines eigenen Staats gegeben,um den schutz durch Friedenstruppen zu gewährleisten.Das mußte so schnell wie möglich passieren.Danach kann man weiter über die besetzen gebiete reden und dern durchführung.
Die durchstzung der Rout Map muß ausschlißlich von Neutralen Regierungen kontrolliert werden, das bedeutet unter auschluß der U.S.A und der Arabischen Lieger ob es denen gefällt oder nicht ist nicht die frage.Sondern wichtig ist, dass Das es keie Blockadepolitik gibt.
Amerika wie man bei der abstimmung im Weltsicherheitsrat sieht,ist in der Sache nicht Neutral und unvoreingenommen.Obwol das ein großer wiederspruch zu ihrer Menschlichen Ausenpolitik ist (Das Menchlich ist Ironisch gemeint).
Was ohne wenn und aber weg muß ist die Sicherheits Mauer.Sie ist Menschen unwürdig und darüber braucht man sich auch nicht zu streiten.Das sehen alle auser 6 Länder im Sicherheitrat was echt ein Vorschritt ist.
Und uns auch zu denken geben sollte.
Es sollte eine bessere aufklärungs politik geben sie muß unabhängig sein so das es keine zwei Lager der meinug giebt sondern eine geschlossene.
Man muß Palestina den status eines eigenen Staats gegeben,um
den schutz durch Friedenstruppen zu gewährleisten.
Das würde bedeuten, dass jemand von außen alle offenen Fragen lösen müsste und dieses beiden aufzwingt oder wie willst Du z. B. die Grenzen festlegen? Beide haben schon gesagt, dass sie an dem genauen Verlauf der Grenzen von 1967 kein grosses Interesse haben.
Danach kann man weiter über die besetzen gebiete reden und dern
durchführung.
Wer redet hier in welchem Rahmen?
Die durchstzung der Rout Map muß ausschlißlich von Neutralen
Regierungen kontrolliert werden, das bedeutet unter auschluß
der U.S.A und der Arabischen Lieger ob es denen gefällt oder
nicht ist nicht die frage.
Warum kommst Du jetzt mit der Roadmap, welche ein anders Vorgehen als deine obigen Vorschläge vorsieht?
Was ohne wenn und aber weg muß ist die Sicherheits Mauer.
Und stattdessen?
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass außer ein paar populistischen Forderungen dein Vorschlag eigentlich alle wesentlichen Fragen offenläßt.
Scholem,
Eli
Hallo,
wenn es dort einen sollvollen Vorschlag geben soll, dann kann ich mir nur vorstellen, dass dieser beide an einen Verhandlungstisch bringt und jemand sich für die Verhandlungen verantwortlich fühlt. Genau dieser Aspekt fehlt der Roadmap und deswegen folgen beide Seiten dieser mehr als willkührlich und kaum jemand stört sich daran. Schon einmal haben „Unbeteiligte“ diese Rolle des Verhandlungsführer übernommen und bis nach Oslo und Camp David geführt. Ein langsamer und schwieriger Prozess, aber ich sehe hierzu bislang immer noch keine Alternative.
Scholem,
Eli
Hallo tomsilence,
26.-29. August: Herzl veranstaltet in Basel den ersten
Zionistischen
Weltkongreß mit etwa 200 Delegierten. Auf der Tagung wird das
„Basler Programm“ beschlossen, das die „Schaffung einer
öffentlich-rechtlich gesicherten Heimstätte für das jüdische
Volk in Palästina“ fordert.
mein Einwurf meinte zweierlei:
-
Wenn der Jude Herzl und der Jude Goldstein und der Jude
Rotschild erzählen, dass der Mond grün ist, ist das deren
Problem, das kümmert mich (und 90% der Welt) keineswegs.
-
es ist bemerkenswert, dass der Jude Herzl schon damals
„irgendwie“ erfasst hat, dass *nicht* Palästina die Vor-
aussetzung für einen Judenstaat ist.
Fakt ist, die Juden können in Palästina nur untergehen.
Wenn die Aufpäppelmaschine USA ins Stottern kommt, dann
heisst es „a dieu“ …
Grüße
CMБ
Dein poltisch - historischer Sachverstand ist genial, und es ist Dir hoch anzurechnen, daß Du Dich mittels selbigen auf beispiellose Positionen eines vom RAF „Aktivisten“ zum „deutsch-palästinensischen“ Volksfontkämpfers begibst. Ganz Prima !
Deine , ( Eure ) Geisteshaltung ist allenfalls die unwichtige Lösungsformel eines bemitleidenswertes menschlichen Irrtums, & bei der Korrektur selbigen bin ich gern behilflich.
Uspech.
TOM
Dein poltisch - historischer Sachverstand ist genial, und es
ist Dir hoch anzurechnen, daß Du Dich mittels selbigen auf
beispiellose Positionen eines vom RAF „Aktivisten“ zum
„deutsch-palästinensischen“ Volksfontkämpfers begibst. Ganz
Prima !
Deine , ( Eure ) Geisteshaltung ist allenfalls die unwichtige
Lösungsformel eines bemitleidenswertes menschlichen Irrtums, &
bei der Korrektur selbigen bin ich gern behilflich.
Nein, Semion hat völlig recht. Der Vorwurf gegen die Juden stammt schon von Marx, dass sie sich als Staat emanzipieren wollen - ausserhalb des Restes der Gesellschaft.
Du solltest den Inhalt seiner Lektüre nochmal überdenken. Ein Trauerspiel ist es mit diesem Volk allemal, nur müssen sie das selbst ändern.
Gruß
Frank
Nein, Semion hat völlig recht. Der Vorwurf gegen die Juden
stammt schon von Marx, dass sie sich als Staat emanzipieren
wollen - ausserhalb des Restes der Gesellschaft.
Du solltest den Inhalt seiner Lektüre nochmal überdenken. Ein
Trauerspiel ist es mit diesem Volk allemal, nur müssen sie das
selbst ändern.
Genau das tun wir. Und Dir & Deinen Semjons sollte Neid und Mißgunst nicht weiter auf der Seele liegen. Dann gehts Euch vielleicht ein wenig besser.
TOM
Hi,
Genau das tun wir. Und Dir & Deinen Semjons sollte Neid und
Mißgunst nicht weiter auf der Seele liegen. Dann gehts Euch
vielleicht ein wenig besser.
Was denn für Neid und Mißgunst???
Frank
Was denn für Neid und Mißgunst???
Hätte ja sein können, dass Du die Inhalte Deiner eigenen Postings begreifst. Wir haben unseren eigenen Staat, Du als Marxist, im " Schulterschluss " mit Semjons, a la Mahler eben nicht.
Tja.
TOM
versuch mal woanders , deine propaganda an den mann zu bringen.
Hi,
Deine , ( Eure ) Geisteshaltung ist allenfalls die unwichtige
Lösungsformel eines bemitleidenswertes menschlichen Irrtums, &
bei der Korrektur selbigen bin ich gern behilflich.
Ich kann nichts dafür, dass „religiöse Gründe“ herhalten
mussten, um einen Haufen ganz normaler Leute in ein
asiatisches Land zu verfrachten und ihnen zu erzählen,
sie wären dort „zu Hause“.
Das ist beinahe genau so verrückt, als würde man
einer Horde nordischer Barbaren erzählen, die Religion
eines semitischen Tischlersohns, den sein Vater ans
Holz nageln liess, wäre die „wahre“ Welterklärung.
Alles schon mal passiert 
Grüße
CMБ
Dir & Deines Gleichen alles Gute ! Vor allem beim Geograhieunterricht.
TOM
Hi,
Dir & Deines Gleichen alles Gute ! Vor allem beim
Geograhieunterricht.
Mir wäre es ehrlich gesagt lieber, wenn
Du Deine Meinung klar sagen würdest. Du
magst Israel, ich mag „Israel“ nicht. OK,
was ist dabei.
Jeder wird seine Gründe haben. Wozu dann
diese „ich stehe weit weit drüber“-Spielchen?
Grüße
CMБ
MOD: Und Ende!
Hallo
Dieses Brett dient nicht dazu, persönliche Nettigkeiten auszutauschen. Dafür gibt es ein wunderbares Mittel namens e-mail.
Weitere Postings dieser Art werden gelöscht.
die Moderation steht gerne per mail zur Verfügung!
danke
Mike
[MOD dahier]