Hi,
das ist nicht das Ziel. Das sind vielmehr der Weg und die Mittel. Was ist das Ziel wirklich? Suche weiter!
Gruß Dieter
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Dusan!
Wie macht der Palästinenser seine friedlichen Absichten klar?
In einem Land das seine Rasse pauschal verurteilt.
Wie kann ein gebildeter Mensch nur so ein Vorurteil pflegen?
Ich habe noch keinen Iraeli getroffen, der pauschal alle Araber verurteilt.
Die ohne
gültigen Haftbefehl zu dir ins Haus kommen.
Das ist juristische Haarspalterei.
Wenn vor meiner Tür ein Polizist steht, frage ich nicht nach einem Durchsuchungsbefehl. Soll er doch suchen. Ich weiss, dass er nichts finden wird.
Die für dich nichts empfinden als Hass.
Und schon wieder diese Vorurteil.
Sogar im Krieg gibts ein Kriegsrecht.
Und daran halten sich alle?
Nein!
Nur von Israel verlangt man das ;-((
Weltpolizisten brauch ich im
eigenen Land nicht wenn ich eine funktionierende eigene
Polizei hab.
Ist der Gazastreifen jetzt Israels „eigenes Land“?
Oder funktioniert die Autonomieregierung?
Tut die palästinensische Polizei etwas gegen Terroristen?
Wo konnte die Mafia gut Fuss fassen. In Gebieten mit Reicher
oder armer Bevölkerung? Merkst du was?
Ja klar, wer arm ist, muss Verbrecher oder Terrorist werden.
Aber wo finden wir jetzt dieses Stück Land?
Welcher Staat wird dieses Versuchsprojekt unterstützen?
Also für diese Idee würde ich auch Spenden sammelnSpontan würde mir jetzt die Negev einfallen. Ist mehr oder
weniger unbewohnt und mit ein paar guten Pumpen kann man das
Gebiet dort einigermassen wohnlich machen. Ist ja nicht so,
daß der rest Israels eine immergrüne Wiese ist.
Also ein Wohnlichmachen der Negev kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Bin da gerade erst durchgefahren. 200 km Sand, Stein und wieder Sand. Da fehlt mehr als nur ein paar gute Pumpen. Aber ich bin kein Geologe.
Am schönsten wäre es, wenn man den Leuten den Grund zum Hass
nimmt. Ein Prozess der sicher nicht von heut auf morgen
durchgesetzt werden kann und am Anfang sicher auch schmerzlich
ist. Voller Bauch kämpft nicht gern:wink:
Das ist auch ein Trugschluss, Hass entsteht nicht durch Hunger.
Hass wird gepredigt, meist in Kirchen und Moscheen.
Essen kann man dann im Paradies immer noch.
Gruss Harald
Hi Semen,
nur so viel zu Deinen Vorwürfen bzgl. der Autorin und dem Heft:
Dieses Heft wird ganz offiziell von einer BUNDESZENTRALE herausgegeben. Natürlich müssen sie sich auch bestimmte Autoren aussuchen, aber sie können es sich eben nicht leisten, einseitige bzw. falsche Informationen herauszubringen. Dies geschieht ja auch nicht, wie Du selbst bereits gemerkt hast - es wird in diesem Heft eben nicht nur einseitig auf den Rechten Israels herumgepocht. Insofern finde ich Deine Argumentation merkwürdig, zuerst das Heft anhand der Autorin und des Inhaltsverzeichnisses anzuprangern und mir dann dennoch Textpassagen daraus vor die Nase zu halten. Keine Angst, ich hab’s auch so schon gelesen und die Informationen für ausgewogen genug erachtet.
Im Übrigen habe ich mich absichtlich zu der Autorin Deiner Quelle nicht geäußert, um die Diskussion nicht noch weiter ausufern zu lassen. Aber sei Dir sicher, da habe ich gleich nach Deiner Quellenangabe recherchiert und da lässt sich auch einiges finden.
…
Nachum Goldmann, Begründer des Jüdischen Weltkongresses
(1936) und Präsident der Zionistischen Weltorganisation
(1956-1968), schrieb rückblickend: „Es war einer der
großen historischen Denkfehler des Zionismus, dass
er den arabischen Aspekt bei der Gründung des
jüdischen Heimlandes in Palästina nicht ernsthaft
genug zur Kenntnis genommen hat […].“Heisst das, die Araber wurden doch nicht so gerecht
und zuvorkommend behandelt, wie Du gerne glauben
möchtest?
Erstens MÖCHTE ich gar nicht, sondern ich halte mich an die Fakten, welche mir zur Verfügung stehen. Und zweitens steht da „zur Kenntnis genommen“, heißt so viel wie „bedacht“ bzw. „bei den Überlegungen berücksichtigt“. Und dass in der Vergangenheit Fehler gemacht wurden, das steht sowieso außer Frage, sonst würde es heute in der Region anders aussehen.
"Die arabische Bevölkerung Palästinas sah sich
> durch
> die anwachsende jüdische Zuwanderung zunehmend ihrer
> Existenzgrundlagen beraubt und in ihren nationalen
> Ambitionen beeinträchtigt. "
Hehe, nichts Anderes behaupte ich die ganze Zeit.
Na klar, das ist ja nichts Neues, dass die Palästinenser das gesamte Land wollten und wollen und sich nicht mit der Existenz des Staates Israel abfinden. Deshalb haben sie ja 1948 auch keinen eigenen Staat gründen wollen: Sie pochten darauf, auch dieses kleine Stückchen Land, wo heute Israel liegt, für einen eigenen Staat zu bekommen.
Diese Menschen sind längst keine Flüchtlinge. „Flüchtlinge“
kommt von „Flucht“ und die wenigsten dieser Menschen sind von
irgendwoher geflohen.Ich empfehle Dir, auch mal einen Blick
auf weniger „zionistisch konforme“ Literatur
zu werfen. Du kannst Deinen Standpunkt ruhig
behalten, aber auf umfassendere Kenntniss
solltest Du nicht verzichten.
Ich habe mich über verschiedene Quellen informiert, allerdings liegen mir im Moment eben nicht alle vor. Doch, wie gesagt, ich halte Informationshefte, welche von der Bundesregierung herausgegeben werden, nicht für „zionistisch konform“, wie Du es ausdrückst. Zumal Du ja anscheinend sogar Bestätigung für Deine alles andere als „zionistisch konforme“ Meinung in diesem Heft gefunden hast.
Gruß,
Anja
Hallo Harald!
Es fällt mir schwer zu antworten, da meine und deine Erfahrungen scheinbar völlig konträr sind.
Ich glaube, das beste wäre es, wenn du 2 Wochen als Schwarzer in Linz leben könntest. Du und deine Familie, alle schwarz.
Ich glaub, das würde den Blick schärfen.
Schöne Grüe
Dusan
Hallo Anja,
nur so viel zu Deinen Vorwürfen bzgl. der Autorin
und dem Heft:
Das mit den „Vorwürfen“ ist natürlich eine
Unterstellung Deinerseits (lies noch mal nach).
Das war eine Falle. Ich habe bewusst keinen
„Vorwurf“ formuliert und habe aber meine Infos
bewusst grenzwertig angeordnet, um Dich ein
wenig zu provozieren.
Dieses Heft wird ganz offiziell von einer BUNDESZENTRALE
herausgegeben. Natürlich müssen sie sich auch bestimmte
Autoren aussuchen, aber sie können es sich eben nicht leisten,
einseitige bzw. falsche Informationen herauszubringen.
richtig
Dies geschieht ja auch nicht, wie Du selbst bereits
gemerkt hast -
richtig, und jetzt merkst Du’s auch 
es wird in diesem Heft eben nicht nur einseitig auf den
Rechten Israels herumgepocht. Insofern finde ich Deine
Argumentation merkwürdig , zuerst das Heft anhand
der Autorin und des Inhaltsverzeichnisses anzuprangern
und mir dann dennoch Textpassagen daraus vor die Nase zu halten.
Stell Dir mal vor! Mit ein wenig Phantasie wärst
Du darauf gekommen. Aber lass mal. Von heute an
passiert Dir das NIE wieder
Im Übrigen habe ich mich absichtlich zu der Autorin Deiner
Quelle nicht geäußert, um die Diskussion nicht noch weiter
ausufern zu lassen.
Das würde mich jetzt aber mal interessieren. Was meinst
Du dazu? Rauchen wir die Friedenspfeife über die
Schützengräben hinweg und sprechen darüber!
(Aber danach geht wieder jeder in seinen Schützengraben.)
Ich empfehle Dir, auch mal einen Blick
auf weniger „zionistisch konforme“ Literatur
zu werfen. Du kannst Deinen Standpunkt ruhig
behalten, aber auf umfassendere Kenntniss
solltest Du nicht verzichten.
Ich habe mich über verschiedene Quellen informiert, allerdings
liegen mir im Moment eben nicht alle vor. Doch, wie gesagt,
ich halte Informationshefte, welche von der Bundesregierung
herausgegeben werden, nicht für „zionistisch konform“, wie Du
es ausdrückst.
Die meine ich hier nicht. Ich meine Deine gesammelte
Argumentation der vergangenen Postings, wie gut und
wie rechtens der Zionismus beraten war, seinen Fuß auf
Palästina zu stellen. Die Argumente, von denen Du anfangs
selbst sagtest, sie wären nicht „neu“.
Zumal Du ja anscheinend sogar Bestätigung für
Deine alles andere als „zionistisch konforme“ Meinung in
diesem Heft gefunden hast.
Jaja das Heft, das Heft …
Euer CMБ