Wie das Handelsblatt heute in seiner Onlineausgabe meldet, muss der deutsche Steuerzahler erneut mit einer drittel Milliarde für U-Boote für Israel aufkommen.
Quelle: http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=200…
Ich finde das einfach unglaublich, wie steht Ihr zu diesem Thema?
Ist ja nicht das erste Mal…
mfg
Ich finde das einfach unglaublich, wie steht Ihr zu diesem
Thema?
Überhaupt nicht unglaublich. Das Existenzrecht Israels ist nunmal oberster Sinn und Zweck der BRD.
Die israelische Marine muß verständicherweise im Interesse des Weltfriedens in der Lage sein, die gefürchteten palästinensischen Kriegsschiffe und auch die gigantischen Flugzeugträger des Libanon, sowie Syriens weltweit operierende U-Bootflotte und Persiens Armada im Kriegsfalle zu versenken.
Und auch den Deutschen mit ihren Großmachtallüren und Weltkriegsgelüsten und antisemitischen Rassismen, die ihnen nunmal in den Genen liegen, frommt es durchaus, wenn seinen Großstädten jederzeit ein mit Atomraketen bestücktes U-Boot ein paar erzieherische Atomschläge verabreichen könnte.
lG
w
Ich finde das einfach unglaublich, wie steht Ihr zu diesem
Thema?Überhaupt nicht unglaublich. Das Existenzrecht Israels ist
nunmal oberster Sinn und Zweck der BRD.
Was fürn Scheiß.
nunmal oberster Sinn und Zweck der BRD.
Was fürn Scheiß.
Bewertungsdiskussion naja. Iss aber völlig piepegal wie Du (oder ich for that matter) diese unumstößliche Tatsache bewerten.
lG
w
nunmal oberster Sinn und Zweck der BRD.
Was fürn Scheiß.
Bewertungsdiskussion naja. Iss aber völlig piepegal wie Du
(oder ich for that matter) diese unumstößliche Tatsache
bewerten.
Diese „Tatsache“ ist umstößlich. Daher auch mein Kommentar.
jetzt hast Du mich unsicher gemacht hinsichtlich der Wortwahl „unumstößlich“.
Genauer wäre vielleicht „von der Regierung öffentlich beglaubigt“.
Aber die Unumstößlichkeit zu hinterfragen, das kann zu gefährlichen Weiterungen führen.
lG
w
jetzt hast Du mich unsicher gemacht hinsichtlich der Wortwahl
„unumstößlich“.
Genauer wäre vielleicht „von der Regierung öffentlich
beglaubigt“.
Auch das nicht. Du verrennst Dich aus noch zu klärenden Gründen.
Aber die Unumstößlichkeit zu hinterfragen, das kann zu
gefährlichen Weiterungen führen.
Ja, z.B. daß sich der eigentliche Hintergrund Deiner Meinung offenbart.
Genauer wäre vielleicht „von der Regierung öffentlich
beglaubigt“.Auch das nicht.
Doch schon. Etwa nicht mitbekommen? Etliche BRD-Politiker habens dieser Tage unwidersprochen verkündet, darunter der Regierungssprecher in seiner Funktion. Ist ja auch gut so, vielleicht.
lG
w
Genauer wäre vielleicht „von der Regierung öffentlich
beglaubigt“.Auch das nicht.
Doch schon. Etwa nicht mitbekommen? Etliche BRD-Politiker
habens dieser Tage unwidersprochen verkündet, darunter der
Regierungssprecher in seiner Funktion.
Tja, ich hab das ein bißchen anders gelesen, aber wenn man nur liest, was man lesen will, kommt halt so ein Mist dabei raus. Natürlich hat das nichts mit Deiner politischen Einstellung zu tun.
Tja, ich hab das ein bißchen anders gelesen, aber wenn man nur
liest, was man lesen will, kommt halt so ein Mist dabei raus.
Natürlich hat das nichts mit Deiner politischen Einstellung zu
tun.
Dann darf ich Dich im Club der politisch unvoreingenommen denken könnenden Menschen herzlich grüßen. Schade, daß Du die Diskussion nicht mit eigenem beleben willst.
lG
w
Tja, ich hab das ein bißchen anders gelesen, aber wenn man nur
liest, was man lesen will, kommt halt so ein Mist dabei raus.
Natürlich hat das nichts mit Deiner politischen Einstellung zu
tun.Dann darf ich Dich im Club der politisch unvoreingenommen
denken könnenden Menschen herzlich grüßen. Schade, daß Du die
Diskussion nicht mit eigenem beleben willst.
Mit meinem eigenen Was?
Mit meinem eigenen Was?
Oh, das führt uns nun von U-Booten hin ins psnychologische.
Wenn einer der Diskussionspartner sich zwar nur immerzu gegen den anderen ausspricht, aber die tägliche Einnahme der Froschpille nicht vergißt, so braucht er gar keine Gegenposition zu artikulieren, und es wird trotzdem noch eine sehr schöne, für die Teilnehmer wie für die Beobachter gewinnbringende Diskussion werden, ganz sicher.
lG
w
Mit meinem eigenen Was?
Oh, das führt uns nun von U-Booten hin ins psnychologische.
Psnychologie?
Wenn einer der Diskussionspartner sich zwar nur immerzu gegen
den anderen ausspricht, aber die tägliche Einnahme der
Froschpille nicht vergißt, so braucht er gar keine
Gegenposition zu artikulieren, und es wird trotzdem noch eine
sehr schöne, für die Teilnehmer wie für die Beobachter
gewinnbringende Diskussion werden, ganz sicher.
Ja, ich liebe es, mit Neonazis zu diskutieren. Die Froschpillensache muß man allerdings verstanden haben, bevor man sie anbringt.
Psnychologie?
Oi, da haste mich ertappt! Wie elitär von mir, unverzeihlich!
Wenn Dir Ernst Jandl kein Begriff ist, dann sind Deine Deutschkenntnisse sicherlich angemessen, um mich einen Neonazi zu schimpfen.
lG
w
Psnychologie?
Oi, da haste mich ertappt! Wie elitär von mir, unverzeihlich!
Wenn Dir Ernst Jandl kein Begriff ist, dann sind Deine
Deutschkenntnisse sicherlich angemessen, um mich einen Neonazi
zu schimpfen.
Du langweilst mich.
Du langweilst mich.
Du hingegen versprühst Esprit, der einfach nur fasziniert.
lG
w
Hallo, timekiller
Wie das Handelsblatt heute in seiner Onlineausgabe meldet,
muss der deutsche Steuerzahler erneut mit einer drittel
Milliarde für U-Boote für Israel aufkommen.
Quelle:
http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=200…
Ich finde das einfach unglaublich, wie steht Ihr zu diesem
Thema?
ich hatte meine Bedenken schon bei früheren U-Boot-Lieferungen an Israel geäussert.
Der Grundtenor der Antworten war, dass es ein normales Rüstungsgeschäft wäre, das der deutschen Rüstungsindustrie zugute kommen würde.
Der neuerliche Verkauf von U-Booten an Israel, erscheint mir aber angesichts der Vorkommnisse im Israel-Libanon-Krieg-2006, als fragwürdig.
http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/24.08.2006…
Wieder ein Drittel Rabatt für den Käufer.
Ist so ein Geschäftsgebaren bei Rüstungsgeschäften denn normal?
Und warum wird in dem Artikel behauptet, dass die deutschen Steuerzahler an diesem Verkauf beteiligt sind, wenn doch die deutsche Werftindustrie damit gestärkt wird?
Gruß
karin
Du langweilst mich.
Du hingegen versprühst Esprit, der einfach nur fasziniert.
Und jetzt werde ich auch noch angelogen.
Der neuerliche Verkauf von U-Booten an Israel, erscheint mir
aber angesichts der Vorkommnisse im Israel-Libanon-Krieg-2006,
als fragwürdig.
Die U-Boote werden ab 2010 ausgeliefert. Wo soll da der Zusammenhang sein? Und: Glaubst Du im Ernst, daß die Verhandlungen innerhalb der letzten paar Wochen angefangen, durchgeführt und abgeschlossen wurden?
Wieder ein Drittel Rabatt für den Käufer.
Ist so ein Geschäftsgebaren bei Rüstungsgeschäften denn
normal?
Das ist nicht nur bei Rüstungsgeschäften normal.
Und warum wird in dem Artikel behauptet, dass die deutschen
Steuerzahler an diesem Verkauf beteiligt sind, wenn doch die
deutsche Werftindustrie damit gestärkt wird?
Das widerspricht sich nicht.
Gruß,
Christian
Und jetzt werde ich auch noch angelogen.
Achwas „angelogen“ - das war doch nur neckisch gemeint.
Ein Prahlhans, der sich schon mal mit seiner überlegenen Fähigkeit zur Selbstkritik brüstet, ist ja schließlich etwas sehr besonderes.
lG
w