Hallo,
ich habe seit genau 5 Tagen das Canon EF 70-200 2.8L IS USM.
Irgendwie weiss es mich aber nicht so recht zu überzeugen.
Es ist selbst leicht abgeblendet auf 4.0 unschärfer als das 70-200 4L USM bei Offenblende, das ich vorher hatte. Bei 2.8, also Offenblende beim 70-200 2.8L IS USM sind die Bilder extrem schwammig. Auffällig dabei ist, das die Konturen verschwimmen, und Schatten werfen. Das ganze sieht dann minimal aus wie die sogenannten Geisterbilder im TV-Bereich.
Hinzu kommt das ich bereits in sehr vielen Fotos Chromatische Aberrationen gesichtet habe. Speziell bei Offenblende sind diese bei jedem härteren Kontrastübergang bzw. überstrahlten Stellen sichtbar… leicht abgeblendet verschwinden diese…
siehe hier z.b.
http://home.knuut.de/Magicman.net/ca_2.8.jpg
http://home.knuut.de/Magicman.net/70_2.8.jpg
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass das alles normal ist.
Was nutzt mir die 2.8 Blende, wenn ich damit allein schwammige Fotos machen kann?! 2 Stufen abgeblendet ist es dann etwa so scharf wie das 70-200 4L USM bei Blende 4.0.
Hier einige Beispiele zur Abbildungsleistung des 70-200 2.8L IS USM. Das sind alles 100% Ausschnitte aus dem jeweiligen Foto… Alle geschossen mit der 20D vom Stativ, mit eingestalteter Spiegelvorauslösung, und dem IS auf off.
http://home.knuut.de/Magicman.net/dddd.jpg
Wie gesagt. Ich bin nicht so recht zufrieden, und mich würde interessieren ob ich da besondersviel Glück hatte, und ein „Schrott-L“ erwischt habe…
Vielen Dank schonmal…
Mario
Hallo,ilder ist das teil einfach zu teuer !
t.
was soll man dazu sagen ?
eigentlich hat canon doch sehr gute professionelle scherben !
und für miese bilder ist das teil einfach zu teuer.
ich würde in eine autorisierte werkstatt gehen und meine probleme darlegen.
meine nikon wollte mal nicht so wie ich - die werkstatt hats kostenlos behoben. war nur ein kleiner einstellfehler im programm.
t.
ich denke fü
r miese b:
ich habe seit genau 5 Tagen das Canon EF 70-200 2.8L IS USM.
Irgendwie weiss es mich aber nicht so recht zu überzeugen.
Es ist selbst leicht abgeblendet auf 4.0 unschärfer als das
70-200 4L USM bei Offenblende, das ich vorher hatte. Bei 2.8,
also Offenblende beim 70-200 2.8L IS USM sind die Bilder
extrem schwammig. Auffällig dabei ist, das die Konturen
verschwimmen, und Schatten werfen. Das ganze sieht dann
minimal aus wie die sogenannten Geisterbilder im TV-Bereich.
Hinzu kommt das ich bereits in sehr vielen Fotos Chromatische
Aberrationen gesichtet habe. Speziell bei Offenblende sind
diese bei jedem härteren Kontrastübergang bzw. überstrahlten
Stellen sichtbar… leicht abgeblendet verschwinden diese…
siehe hier z.b.
http://home.knuut.de/Magicman.net/ca_2.8.jpg
http://home.knuut.de/Magicman.net/70_2.8.jpg
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass das alles normal
ist.
Was nutzt mir die 2.8 Blende, wenn ich damit allein schwammige
Fotos machen kann?! 2 Stufen abgeblendet ist es dann etwa so
scharf wie das 70-200 4L USM bei Blende 4.0.
Hier einige Beispiele zur Abbildungsleistung des 70-200 2.8L
IS USM. Das sind alles 100% Ausschnitte aus dem jeweiligen
Foto… Alle geschossen mit der 20D vom Stativ, mit
eingestalteter Spiegelvorauslösung, und dem IS auf off.
http://home.knuut.de/Magicman.net/dddd.jpg
Wie gesagt. Ich bin nicht so recht zufrieden, und mich würde
interessieren ob ich da besondersviel Glück hatte, und ein
„Schrott-L“ erwischt habe…
Vielen Dank schonmal…
Mario
