Wenn ich mir vorstelle, ich sei der zuständige
Sachbearbeiter der Rentenversicherung und hätte einen
Versicherten vor mir, der mir pauschal unterstellen würde,
seinen Fall nicht fach- und sachgerecht beurteilen zu können
(und dieser Eindruck entsteht leider, tut mir leid), würde ich
auch hingehen und die beschriebenen Konsequenzen ziehen.
Ob es also zielführend ist, in diesem Zusammenhang von
„Zwang“, „Erpressung“ und „nur der Patient hat Ahnung und Ihr
alle nicht“ zu sprechen, überlasse ich der persönlichen
Einschätzung…Wenn die Zwangsreha massive psychische und körperliche Schäden
verursacht, wer haftet dann ???Ich verweise noch einmal auf meine Ausführungen zu dem Thema,
wann eine Mitwirkung nicht zumutbar ist. Und nochmal: es gibt
keine „Zwangsreha“.
Sehr wohl gibt es aber falsche oder fehlerhafte Behandlungen
(im Volksmund: „Kunstfehler“). Liegt ein solcher Fall nach der
Behandlung vor, stehen dem Geschädigten natürlich alle
rechtlichen Wege offen. Ich halte es aber weiterhin für den
falschen Weg, von vorneherein mit einem Leistungsträger „in
den Clinch“ zu gehen und pauschal davon auszugehen, dass
keiner außer dem Patienten weiß, was zu tun ist. So etwas kann
nur zu (berechtigtem) Widerstand der Gegenseite führen.Viele Grüße
Loroth
nein,nein…natürlich würde mit aller Diplomatie vorgegangen werden und nicht von Hause aus mit dem Holzhammer…
…ist aber 3 Wochen nach der OP vermutlich auch recht anstrengend für den Patienten, er sagt ja nur, nein ich gehe nicht und über die genauen Gründe unterhalte ich mich mit Fremden nicht.Ob er in dieser Panik dann diplomatisch und strategisch handeln kann, glaube ich nicht.
Und klar ist natürlich, daß er nicht in dem Sinne gezwungen werden kann, daß er muß…aber die ( in meinen Augen ungerechtfertigte) Streichung der Rente wäre dann der Zwang.
Im Vorfeld mit der Rentenversicherung zu reden ???..hätte ich Angst, schlafende Hunde zu wecken, sagt er, vielleicht muß ich ja gar nicht.