Java-Entwicklungsumgebung

Computer: Software & Programmierung Java
1

Hallo an alle,

ich stelle mir z.Z. die Frage, welche Entwicklungsumgebung
die bessere ist. Es geht mir dabei ausschliesslich um
1.) Visual Age von IBM und
2.) JBuilder von Borland/Inprise

Mir ist dabei klar, dass es nie möglich ist, Objektiv
zu bleiben. Ich möchte nur von anderen ihre Erfahrungen
sammeln, damit ich mir selbst ein klares Bild verschaffen kann,
ohne beide Programme in mehreren großen Projekten
eingesetzt zu haben. Ich benutzte uebrigens zur Zeit
Visaul Age und finde es grausam!

Wunschziel wäre dabei eine Art Tabelle, in der die Vor- und
Nachteile gegeneinander gestellt werden.

Ich hoffe dabei auf eine große Beteiligung.

Vielen Dank.

Oliver

2

Hi.

Da es dir ausschliesslich um Visual Age und JBuilder geht: Ich finde beide grausam. Kosten viel Geld und sind zum einschlafen langsam.

Ich würde an deiner Stelle Sun’s Forte for Java Community Edition benutzen. Das ist kostenlos und sehr gut.

mfG,

J.P.Jarolim

3

Hallo Johannes!

Da es dir ausschliesslich um Visual Age und JBuilder geht: Ich
finde beide grausam. Kosten viel Geld und sind zum einschlafen
langsam.

Ich kenne alle drei Entwicklungsumgebungen und meiner Meinung nach ist Forte mit Abstand am langsamsten und verbraucht die meisten Ressourcen!

Ich habe gerade mal auf meinem Rechner (Rechner: Pentium III 500 MHz, 128 MB RAM) Forte 1 und JBuilder 3 verglichen verglichen, Visual Age habe ich momentan nicht installiert.

JBuilder 3
Programmstart nach: 15 Sek.
RAM-Verbrauch: ab 23 MB

Forte 1
Programmstart nach: 50 Sek.
RAM-Verbrauch: ab 45 MB RAM

Ich würde an deiner Stelle Sun’s Forte for Java Community
Edition benutzen. Das ist kostenlos und sehr gut.

Ich arbeite sehr ungern mit Forte, da meine 128 MB RAM zu wenig für dieses Programm sind, mein Rechner muß die ganze Zeit swappen.

Ich persönlich arbeite am liebsten mit dem JBuilder, da ich Visual Age etwas unübersichtlich finde, aber das ist natürlich auch Gewohnheitssache. Es gibt auch eine kostenlose Version vom JBuilder, die Foundation Edition
-> http://www.borland.com/jbuilder/foundation/

Grüße, Tanja

4

Hi.

Ich habe gerade mal auf meinem Rechner (Rechner: Pentium III
500 MHz, 128 MB RAM) Forte 1 und JBuilder 3 verglichen
verglichen, Visual Age habe ich momentan nicht installiert.

Nagut. Daran habe ich jetzt nicht gedacht. Ich habe 256MB Speicher in meinem Rechner, aber auch nur einen PIII-550 drin. Da lasse ich aber locker Photoshop6 und andere Speicherintensive Programme nebenbei laufen… und habe trotzdem um die 100MB frei.

JBuilder 3
Programmstart nach: 15 Sek.
RAM-Verbrauch: ab 23 MB

Forte 1
Programmstart nach: 50 Sek.
RAM-Verbrauch: ab 45 MB RAM

Was den Programmstart angeht: Da ich sowieso den ganzen Tag damit entwickle, starte ich das Teil sowieso nur einmal.

Außerdem hat es aus meiner Sicht ein coole Entwicklungsumgebung und viele Templates, die schon einiges vereinfachen. Ich entwickle schon sehr gerne damit. Das persönlich einstellbare Syntax-Highligthing, daß mit JSP genauso wie mit Java gut funktioniert hat mir auch sehr gefallen.

Ich denke, das ist Geschmackssache.

Ich persönlich arbeite am liebsten mit dem JBuilder, da ich
Visual Age etwas unübersichtlich finde, aber das ist natürlich
auch Gewohnheitssache. Es gibt auch eine kostenlose Version
vom JBuilder, die Foundation Edition
-> http://www.borland.com/jbuilder/foundation/

Die habe ich mir schon heruntergeladen… kurz angetestet und habe mich mit dem User-Interface nicht so anfreunden können.

Ein Tip am Rande: Falls du mit Java und Datenbanken über JDBC entwickelst, kann ich dir wärmstens den JDBC-Explorer von Borland/Inprise empfehlen. Mit dem Programm kann man SQL-Statements ausführen oder auch (was ja das geniale ist) Daten direkt in einer Ergebnismenge editieren und hinzufügen (Absolut super beim Entwickeln, wenn man mal schnell ohne SQL einen Datensatz braucht :wink:

Einfach die JavaDataSuite downloaden und voila: Ein Programm, dass normalerweise nur bei den kostenpflichtigen JBuilder - Versionen dabei ist.

mfG,

J.P.Jarolim

5

Hallo,

Da es dir ausschliesslich um Visual Age und JBuilder geht: Ich
finde beide grausam. Kosten viel Geld und sind zum einschlafen
langsam.

Ich finde dass, das Wort grausam noch viel zu lieb ist für
Visual Age. Ich habe sowas schlechtes noch nie vorher benutzt.
In unserer Firma wird es benutzt und ich möchte das ändern.
JBuilder kenne ich etwas und finde es viel besser. Das mit
der Performance kann man ja lösen (schneller Rechner usw.).

Bei Visual Age muß man nur vom engl. ins deutsche übersetzen:
Visual -> sichtbar
Age -> alt, alter

also: Man wird sichtbar älter, wenn man das nutzt :smile:)

Es ist jetzt in der Version 3.5 verfügbar. Ich frage mich was
die Jungs von IBM in den vorherigen Versionen gemacht haben.

Oliver

Ich würde an deiner Stelle Sun’s Forte for Java Community
Edition benutzen. Das ist kostenlos und sehr gut.

mfG,

J.P.Jarolim