Hallo, liebe Christen und Nichtchristen!
Warum eigentlich hat das „dumme“ Volk Juda (?)
für die Freilassung von Jesus Barabbas gestimmt
und sich gegen Jesus Christus entschieden?
Bin ich vielleicht zu blöde? Oder muß man nur
mehr dran glauben, um das zu begreifen?
Herzlichen Dank für jede hilfreiche Antwort!
Mikla
Auch hallo.
Hallo, liebe Christen und Nichtchristen!
Warum eigentlich hat das „dumme“ Volk Judäas
für die Freilassung von Barabbas gestimmt
und sich gegen Jesus Christus entschieden?
Bin ich vielleicht zu blöde? Oder muß man nur
mehr dran glauben, um das zu begreifen?
Herzlichen Dank für jede hilfreiche Antwort!
0.bitte um eine korrekte Rechtschreibung…
1.weil es Vorherbestimmung war
2.weil das Volk genau 2 Wahlmöglichkeiten hatte
3.weil die Hohepriester das Volk entsprechend eingestimmt hatten
4.weil keinesfalls ‚alle‘ Judäer bei dem Urteil anwesend waren
5.weil die Hohepriester ein Interesse an der Beseitigung des ‚falschen Propheten‘ hatten
6. und und und…
HTH
mfg M.L.
Das klingt
für die Freilassung von Jesus Barabbas
als habe Barabbas mit Vornamen Jesus geheißen.
Und das
und sich gegen Jesus Christus
als sei Christus der Nachname Jesus.
Bin ich vielleicht zu blöde?
Darüber solltest du ernsthaft nachdenken! 
Und dass es kein „Volk Juda“ gab, hat man dir schon gesagt.
Fritz
Bin ich vielleicht zu blöde? Oder muß man nur
mehr dran glauben, um das zu begreifen?
Herzlichen Dank für jede hilfreiche Antwort!
Hallo Micha
Nein, Du bist nicht zu blöde. Es ist eine der Fragen, die sich ein halbwegs bewußter Mensch stellen muß, wenn er nicht blind umherlaufen will.
Die eigentliche Frage ist nämlich, warum begegnete man jemanden der die Verkörperung der Göttlichen Liebe war, mit einem derartigen Haß und Abscheu, daß man ihn in den Tod trieb?
Es scheint auch das Schicksal derer gewesen zu sein, die ihm nachgefolgt sind.
Beantworten und Verstehen läßt sich diese Frage nur mit einer bestimmten Reife.
Zunächst ist die Anforderung die diese Liebe an den Menschen stellt, sehr groß…vielleicht für die meisten zu groß. Das erzeugt Unmut, Unbehagen, Unwillen… und äußert sich irgendwann in puren Haß. Das ist der Grund, daß sie sich opfern muß.
gruß
rolf
Das klingt
für die Freilassung von Jesus Barabbas
als habe Barabbas mit Vornamen Jesus geheißen.
Nun, so hiess er wohl auch. Wenn man Bibel-Online glauben darf:
Matthäus 27 „16 Sie hatten aber zu der Zeit einen berüchtigten Gefangenen, der hieß Jesus Barabbas. 17 Und als sie versammelt waren, sprach Pilatus zu ihnen: Welchen wollt ihr? Wen soll ich euch losgeben, Jesus Barabbas oder Jesus, von dem gesagt wird, er sei der Christus?“
Damals gab’s halt Jesusse wie heute Fritze am Meer,
Schorsch
Hallo, liebe Christen und Nichtchristen!
Warum eigentlich hat das „dumme“ Volk Juda (?)
für die Freilassung von Jesus Barabbas gestimmt
und sich gegen Jesus Christus entschieden?
Bin ich vielleicht zu blöde? Oder muß man nur
mehr dran glauben, um das zu begreifen?
Herzlichen Dank für jede hilfreiche Antwort!
Die Bibel ist sich da nicht ganz einig, ob Barabbas nun ein Aufrührer oder ein Räuber gewesen sei. Sollte es sich bei ihm aber um einen Aufrührer gehandelt haben, der im aktiven Kampf gegen die verhasste Besatzungsmacht einen Menschen getötet hatte, dann ist doch wohl klar, warum das Volk ihn bevorzugte: mutiger Freiheitskämpfer servus verwirrter Philosoph.
Versus
Schorsch
Hallo,
wobei man mit Namen in der Bibel eh vorsichtig sein muß. Vgl. z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jesus#Der_Name
Gerhard
Nun, so hiess er wohl auch. Wenn man Bibel-Online glauben
darf:
Das ist nun mal wieder was, das ich nicht so sehr tue.
Der Jesus Barabbas ist nur in wenigen Handschriften belegt.
Fritz
Nun, so hiess er wohl auch. Wenn man Bibel-Online glauben
darf:Das ist nun mal wieder was, das ich nicht so sehr tue.
Der Jesus Barabbas ist nur in wenigen Handschriften belegt.
Der Verdacht liegt aufgrund der Namensgleichheit nahe, dass hier irgendwann mal jemand falsch abgeschrieben und dies sich tradiert hat. Andererseits wird der ‚Sohn des‘ oder ‚Sohn von‘ in der Bibel häufiger verwendet, m. W. aber sonst nie, ohne den auch den Eigennamen zu nennen. Da halte ich es schon für wahrscheinlicher, dass der Name gezielt verstümmelt wurde, um diesem Schweinehund, der leben durfte während JvN sterben musste, nachträglich noch ‚eins auszuwischen‘. Genauso gut ist natürlich auch denkbar, dass die Skribenten in den anderen Fällen den Namen Bar Abbas nicht als aramäisch erkannt haben und ihnen der fehlende Eigenname daher nicht aufgefallen ist.
Gruss
Schorsch
Da halte ich es schon für
wahrscheinlicher, dass der Name gezielt verstümmelt wurde, um
diesem Schweinehund, der leben durfte während JvN sterben
musste, nachträglich noch ‚eins auszuwischen‘.
Das ist die wahrscheinlichste Erklärung, denn dass die Autoren des NT vor keinem Schwindel, keiner Verdrehung, keiner Lüge zurückschrecken, um ihre Botschaft plausibler zu machen, ist ja kein Geheimnis.
Fritz
namen und nachnamen
Andererseits wird der ‚Sohn des‘ oder ‚Sohn von‘
in der Bibel häufiger verwendet
am einschlägigen ort zur einschlägigen zeit war dies die einzige art und weise einen namen zu tragen. nachnamen gab es nicht!
gruß
dataf0x
nochmal namen.
da steht auch allerhand sprachlicher unsinn.
„Dieser Name war damals unter Juden verbreitet. Als Judentum und Christentum sich getrennt hatten, wurden Juden nur noch selten so genannt.“ jehoschúa, meistens schlampig joschúa gesprochen, ist ein normaler name in israel. er kommt sogar in den hebräischen schriften vor. auf englisch heißt es joshua und josh. auch juden heißen so.
die stadt nazeret schreibt man mit TS, nazir, den asketen, mit stimmhaftem Z. nur weil beides im deutschen ein Z ist, haben sie nix miteinandner zu tun.
gruß
dataf0x
am einschlägigen ort zur einschlägigen zeit war dies die
einzige art und weise einen namen zu tragen.
und noch heute ist es so, dass innerhalb des Judentums diese Namen verwendet werden, z. B. bei Aufruf zur Torah, bei Urkunden wie der Ketubah etc.
Elimelech ben … (Nu, Eli ist ja nur ein Pseudonym
Bar abba frei?
Ihr Lieben, statt eines eingehenden Dankeschöns für die z.T
widersprüchlichen Beiträge nun nur eine Bemerkung zu „servus“:
sagt man das nicht nicht nur in Österreich für:
„Willkommen!“ UND auch für „Lebewohl!“ ?
Naja, Tirol ist weiter Weg wie Rom…
Und eine "ZUSATZ"frage, die meine Neugier fokussiert:
WAS geschah eigentlich zu Jesus Barabbas
nach SEINER von Judäa da erwirkter Freilassung?
Jesus liebt uns alle! Der Reihe nach!
Lieber letzterster M., du hälst also zu den Fischern am Meer?
Versus Milka
Hallo Milka,
Deine Frage ist berechtigt, hat doch das Volk bei Jesu Einzug in Jerusalem Hosianna gerufen, wie konnte nun das gleiche Volk seine Kreuzigung verlangen und einen Raubmörder frei lassen.
Nun, es war n i c h t das gleiche Volk!
Das Volk, das Jesus gewogen war konnte dem Pilatus auf seine Frage nicht antworteten, weil es durch die Tempel Anhänger gehindert wurde, den Platz zu betreten. Dem Pilatus antworteten also nur die Anhänger des Tempels, die Jesu Vernichtung wollten.
Gruß Helmut
Hallo Milka,
Du hast schon viele Antworten bekommen. Ich finde aber keine von denen befriedigend. Das muß nicht an den Schreibern, das kann auch an mir liegen. Doch nun ja.
Es gibt einen wunderschönen Artikel: „Sein Blut komme über uns und unsere Kinder“ von Andreas Bedenbender in der Zeitschrift „Texte und Kontexte“. Hier ist der link:
http://www.texteundkontexte.de/Artikel.htm
Darin beleuchtet er auch den Barabbas - in der Tat Jesus Barabbas. Barabbas heißt ja nichts anderes als „Sohn des Vaters“: Bar Abbas.
Aber lies den Artikel selbst, wenn Du magst.
Gruß - Rolf