Jetzt Hardware kaufen?

[Anonym]

Hallo.

Kann hier jemand beurteilen, ob es Preis-Leistungsmäßig besser ist, jetzt PC-Teile zu kaufen?

Die Athlon XP sind ja anscheinend wieder gut gesunken. Der 2400+er ist der mit dem besten P-L-Verhältnis, und kostet nur noch um die 65 EUR.

Das NF2-Board mit Dual-DDR „ASUS A7N8X“ Deluxe (!) kostet nur noch ca. 115 EUR (vorher war 150 Euro anscheinend schon günstig).

256MB PC400er Marken-RAM kosten 31,90 EURO (2 Stück, wegen DUAL-DDR).

Und eine ATI Radeon 9500 Pro gibt es für um die 180 EUR. Wenn man glück hat, kriegt man eine Gebrauchte 9700 Pro (von Aufrüstfreaks, die jetzt 9800er kaufen) für an die 250 EUR (abwärts).

Lohnt es sich da überhaupt noch auf den Hammer zu warten?

Hat man nicht gerade insgesammt ein Super Peis-Leistungsverhältnis?

Der Hammer + der passenden Hardware drum herum wird bei gleicher Preis-Leistung noch etwas länger auf sich warten lassen, oder? Auch wenn er im September erscheint, macht er dann den Überflieger, und die Athlons werden billig verscherbelt hahaha?

Gruß,
Tobias Claren

[Magic_514631]

Hallo Tobias,

die Frage kann man mit einem klaren „JA“ und einem ebenso klaren „NEIN“ beantworten. Wie Du ja sicherlich auch mitbekommen hast, sinken die Preise für Hardware stetig (von den Schwankungen bei „Verknappung“ von Speicherchips mal abgesehen). Mit anderen Worten ist es genauso falsch wie richtig, jetzt zuzuschlagen. Du mußt Dir im klaren darüber sein, dass die Komponenten genau in dem Moment, wenn Du den Laden verläßt, schon 10% an Wert verloren haben. Wenn Du jetzt kaufst, kannst Du den Rechner also schon benutzen. Wartest Du eine gewisse Zeit, so magst Du bestimmt ein paar Euro sparen, dafür hast Du aber auch keinen neuen Rechner während der Wartezeit gehabt. Irgendwie ist ja auch immer „Murmeltiertag“ - wenn Du nach der Wartezeit kaufen willst, stellt sich exakt das gleiche Problem erneut.

Gruß, Jürgen

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

[Anonym]

Ob diese Preise jetzt noch groß sinken, ohne dass was neueres, z.B. ein besseres Mainboard mit dem selben Chipsatz kommt? Das wäre schwierig, bei der eigentlich sehr kompletten Ausstattung des ASUS A7N8X-Deluxe. Preissenkungen kommen ja schubweise.
Es geht ja um Preis/Leistungs-Preissenkungen, und nicht um die normalen Preissenkungen.
Also das man für das gleiche Geld nicht nur eine Generation höher (die ja dann eigentlich den gleichen „Stand“ darstellt), sondern das man wie jetzt den Prozessor darüber für weniger als vorher den Prozessor darunter bekommt.

Die Preise „sinken“ ja nicht direkt. Man muss den Preis auf den aktuellen Stand beziehen. Wenn der Prozessor im Preis gesunken ist, dann kostet ein anderer Prozessor den gleichen Preis. Der „alte“ Prozessor hat ja nicht mehr den Wert von vorher. Also ist er nicht „billiger“ geworden.

Wenn ich jedesmal denke, den gibt es bald für weniger Geld, dann habe ich in zehn Jahren noch den P2/266 Mhz huhuhu. Dann hätte ich jetzt noch den 486DX4 100Mhz mit Mathematischem Koprozessor (*Protz*).

Mir geht es darum ob es gerade Preis/Leistungs-mäßig „besonders viel fürs Geld“ gibt. Also „Preis/Leistungs-bereinigt“.

Ich teile den Preis des Prozessors bei www.Guenstiger.de durch den Leistungswert. So erhalte ich den „Preis/Leistungs-Wert“. Gut ist dabei, dass ich direkt verschiedene Händler habe. Da kann der 2200+ schon mal viel teurer (nicht nur im PL-Wer, sondern auch im reinen Betrag, 65 zu 90 oder so) sein, als der 2400+, so wie jetzt bei www.Guenstiger.de…

Gibt es ein besseres Mainboard als das A7N8X-Deluxe ? 114,50 EUR, so wenig hatte ja nicht mal die einfache Version vor nicht all zu langem gekostet.
Jetzt gibt es den 256MB-Marken-DDR-RAM PC400 für 31,90. Vorher hat der 333er ca. 35 EUR gekostet. Im Test holt das MB mit dem 400er damit noch das letzte bisschen raus. vorher lohnte sich das wegen dem Preisunterschied aber noch nicht. Nun ist kein großer Unterschied mehr da. Nun ist der 433er der Teure Sprung.

Gruß
Tobias Claren

[Peter_TOO]

Hallo Tobias,

Die Preise „sinken“ ja nicht direkt. Man muss den Preis auf
den aktuellen Stand beziehen. Wenn der Prozessor im Preis
gesunken ist, dann kostet ein anderer Prozessor den gleichen
Preis. Der „alte“ Prozessor hat ja nicht mehr den Wert von
vorher. Also ist er nicht „billiger“ geworden.

Mir geht es darum ob es gerade Preis/Leistungs-mäßig
„besonders viel fürs Geld“ gibt. Also
„Preis/Leistungs-bereinigt“.

Ich teile den Preis des Prozessors bei www.Guenstiger.de durch
den Leistungswert. So erhalte ich den „Preis/Leistungs-Wert“.
Gut ist dabei, dass ich direkt verschiedene Händler habe. Da
kann der 2200+ schon mal viel teurer (nicht nur im PL-Wer,
sondern auch im reinen Betrag, 65 zu 90 oder so) sein, als der
2400+, so wie jetzt bei www.Guenstiger.de…

Wie rechnest du das ??
Preis / GHz der CPU ??

MfG Peter(TOO)

[pumpkin_1768a9]

Moin

Ob diese Preise jetzt noch groß sinken, ohne dass was neueres,
z.B. ein besseres Mainboard mit dem selben Chipsatz kommt?

Sinken ? bestimmt. Kuck dir mal Restposten in den online-shops an. Wenn etwas noch nicht da steht wirds noch billiger.

Das
wäre schwierig, bei der eigentlich sehr kompletten Ausstattung
des ASUS A7N8X-Deluxe.

Irgendwann bauen sie noch was ein, z.b. noch einen Firewire port, einen besseren RAID-Kontroller der z.b. mit ATA und SATA gleich gut klarkommt oder 2x Gigabit-Ethernet-on-board.

Preissenkungen kommen ja schubweise.

eben:
http://www.heise.de/newsticker/data/jow-26.05.03-000/

deshalb war gestern ein sehr schlechter Tag für einen Einkaufsbummel.

Es geht ja um Preis/Leistungs-Preissenkungen, und nicht um die
normalen Preissenkungen.

Kommt auf’s gleiche raus.

Die Preise „sinken“ ja nicht direkt. Man muss den Preis auf
den aktuellen Stand beziehen. Wenn der Prozessor im Preis
gesunken ist, dann kostet ein anderer Prozessor den gleichen
Preis. Der „alte“ Prozessor hat ja nicht mehr den Wert von
vorher. Also ist er nicht „billiger“ geworden.

deine Logik in Ehren aber was genau meinst du ?

Mir geht es darum ob es gerade Preis/Leistungs-mäßig
„besonders viel fürs Geld“ gibt. Also
„Preis/Leistungs-bereinigt“.

Es wird immer mehr Leistung für weniger Geld geben. Das Spitzenprodukt wird immer „viel“ kosten, die Vorgänger werden immer im Preis fallen. Das Maximal-Preis für das Spitzenprodukt ist seit Jahren einigermassen stabil und steigt in den letzten Monaten ein bisschen an (weils neue Serien (Itanium, Hammer) gibt).

Gibt es ein besseres Mainboard als das A7N8X-Deluxe ?

Klar, für meine Zwecke gibts sicher ein besseres. Die Frage ist: was hast du damit vor ?

Jetzt gibt es den 256MB-Marken-DDR-RAM PC400 für 31,90. Vorher
hat der 333er ca. 35 EUR gekostet. Im Test holt das MB mit dem
400er damit noch das letzte bisschen raus.

In welchem test/ist die getestet Leistung für dich relevat ?

cu

[Anonym]

Hallo.

Nein, ich rechne durch den Leistungswert der CPU.
Dafür hat AMD ja das XP-Rating.
Aber auch wenn ich durch die echten Mhz rechnen würde, könnte ich die Athlons untereinander vergleichen.
Solange ich nur die Athlons untereinander vergleiche, finde ich das beste Verhältnis von Preis und Leistung.

Da die Pentium4 sowieso teurer sind beachte ich die gar nicht.
Ich habe mich ja für ein AMD-System entschieden.

Gruß,
Tobias Claren

Wie rechnest du das ??
Preis / GHz der CPU ??

MfG Peter(TOO)

[Anonym]

Moin

Ob diese Preise jetzt noch groß sinken, ohne dass was neueres,
z.B. ein besseres Mainboard mit dem selben Chipsatz kommt?

Sinken ? bestimmt. Kuck dir mal Restposten in den online-shops
an. Wenn etwas noch nicht da steht wirds noch billiger.

Das
wäre schwierig, bei der eigentlich sehr kompletten Ausstattung
des ASUS A7N8X-Deluxe.

Irgendwann bauen sie noch was ein, z.b. noch einen Firewire
port, einen besseren RAID-Kontroller der z.b. mit ATA und SATA
gleich gut klarkommt oder 2x Gigabit-Ethernet-on-board.

Firewire und RAID für ATA und SATA hat das Board. Und in ein Board wird nachträglich nichts mehr eingebaut. Klar kommt irgendwann was besseres, aber mit dem Nforce2-Chipsatz wohl nicht, da der Nforce3 Pro für den Optero/Hammer schon da ist. 2GBit-Ethernet gibt es noch nicht.

Preissenkungen kommen ja schubweise.

eben:
http://www.heise.de/newsticker/data/jow-26.05.03-000/

deshalb war gestern ein sehr schlechter Tag für einen
Einkaufsbummel.

Es geht ja um Preis/Leistungs-Preissenkungen, und nicht um die
normalen Preissenkungen.

Kommt auf’s gleiche raus.

**Es gibt die Aussage „noch nie war Computerhardwae so billig wie heute“ (RTL2-Stil . Damit ist das Preis-Leistungs-Verhältnis gemeint, und nicht das normale sinken des Preises. Das Gerät wird durch ein sinken des Preises ja nicht billiger. Es sinkt ja auch in der Aktuallität.

Die Preise „sinken“ ja nicht direkt. Man muss den Preis auf
den aktuellen Stand beziehen. Wenn der Prozessor im Preis
gesunken ist, dann kostet ein anderer Prozessor den gleichen
Preis. Der „alte“ Prozessor hat ja nicht mehr den Wert von
vorher. Also ist er nicht „billiger“ geworden.

deine Logik in Ehren aber was genau meinst du ?

Meine Antwort dazu steht in der letzten Antwort. Es wird ja nicht günstiger wenn Preis und Leistung gleichmäßig sinken. Ich bezeichne mit dem Wort Günstig das Preis/Leistungs-Verhältnis. Wenn man sich die Preise für die künstlich beschnittenen 20 GB-HD’s ansieht, und das hochrechnet im Vergleich mit den 80 GB-Platten, sind sie extrem teuer. Es gibt bei Prozessoren und CPUS (und anderer HW, zwar nicht so leicht) irgendwo einen Punkt an dem die Leistung für wenig Geld den Höhepunkt erreicht. Wenn die P/L dann noch besser ist als sonst, dann ist „die Hardware so günstig wie noch nie“.

Mir geht es darum ob es gerade Preis/Leistungs-mäßig
„besonders viel fürs Geld“ gibt. Also
„Preis/Leistungs-bereinigt“.

Es wird immer mehr Leistung für weniger Geld geben. Das
Spitzenprodukt wird immer „viel“ kosten, die Vorgänger werden
immer im Preis fallen. Das Maximal-Preis für das
Spitzenprodukt ist seit Jahren einigermassen stabil und steigt
in den letzten Monaten ein bisschen an (weils neue Serien
(Itanium, Hammer) gibt).

ich glaube ich schrieb, was ich meine in den beiden letzten Antworten .

Gibt es ein besseres Mainboard als das A7N8X-Deluxe ?

Klar, für meine Zwecke gibts sicher ein besseres. Die Frage
ist: was hast du damit vor ?

gemeint ist Preis, Ausstattung und Geschwindigkeit. Es gibt für extreme Anwendungen evtl. bessere. Aber dieses Mainboard hat alles an Anschlüssen (mal abgesehen von so etwas wie speicher-Karten-Schächten, aber das sind keine „Anschlüsse“ und optischem SPdif) und eine gute Leistung (Ethernet sogar zwei, zwar kein GBit, aber für den Preis gut). Es ist auch Testsieger in vielen Tests.

Jetzt gibt es den 256MB-Marken-DDR-RAM PC400 für 31,90. Vorher
hat der 333er ca. 35 EUR gekostet. Im Test holt das MB mit dem
400er damit noch das letzte bisschen raus.

In welchem test/ist die getestet Leistung für dich relevat ?

Es war ein Test eines Computermagazins (nicht Computerbild). Es wahr Chip, evtl. auch c’t. Es ging natürlich um die Geschwindigkeit. Wenn aber wie vorher noch der 400er viel teurer als der 333er ist, dann lohnt sich das nicht. Es ging im Test nur um einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil. Jetzt lohnt es sich aber, weil der Preissprung ja jetzt zum 433er besteht.**

[pumpkin_1768a9]

Moin

Irgendwann bauen sie noch was ein, z.b. noch einen Firewire
port, einen besseren RAID-Kontroller der z.b. mit ATA und SATA
gleich gut klarkommt oder 2x Gigabit-Ethernet-on-board.

Firewire und RAID für ATA und SATA hat das Board.

Die Seite von ASUS ist im Moment SNAFU, also tippt geh ich mal von reviews aus:

Silicon Image Sil 3112A Serial ATA RAID => kein IDE RAID. Würd ich vermissen, wenn schon kein SCSI da ist.

Das SATA eingebautes/vorbereitets DRM hat weist du ?

2GBit-Ethernet gibt es noch nicht.

(2 Stück à 1 GBit ? So wie das bei Server-Boards heute üblich ist ?)

Es geht ja um Preis/Leistungs-Preissenkungen, und nicht um die
normalen Preissenkungen.

Kommt auf’s gleiche raus.

Damit ist das
Preis-Leistungs-Verhältnis gemeint, und nicht das normale
sinken des Preises. Das Gerät wird durch ein sinken des
Preises ja nicht billiger. Es sinkt ja auch in der
Aktuallität.

Es entfernt sich weiter von der Spitzenklasse. Du setzt also die Spitzenklasse mit 100 % Leistung und 100 % Preis an und rechenst dann runter ?

Gut, vergleich deine Systeme mal mit dem IBM-AIX Systemen.

Gibt es ein besseres Mainboard als das A7N8X-Deluxe ?

Klar, für meine Zwecke gibts sicher ein besseres. Die Frage
ist: was hast du damit vor ?

gemeint ist Preis, Ausstattung und Geschwindigkeit.

Ausstattung: mir fehlen da 2x GBit-Karten, ein SCSI-RAID und/oder PCI-X.

Geschwindigkeit: Nur eine CPU.

Es gibt für extreme Anwendungen evtl. bessere.

Für mich sind Hardcore-Gamer-PC’s extrem… (Allein der Gedanke für eine Graka mehr zu bezahlen als für eine XBox oder PS/2 die ja eigentlich den gleichen Zweck erfüllen)

Jetzt gibt es den 256MB-Marken-DDR-RAM PC400 für 31,90. Vorher
hat der 333er ca. 35 EUR gekostet. Im Test holt das MB mit dem
400er damit noch das letzte bisschen raus.

In welchem test/ist die getestet Leistung für dich relevat ?

Es wahr Chip, evtl. auch c’t. Es ging natürlich
um die Geschwindigkeit.

Wenn sich nur die Geschwindigkeit des RAM im 10%-Bereich ännert hat das erstmal für den 0815-Anwender verdammt wenig Auswirkungen. Je nach Anwendung (Spiele) gehen etwa 99% der Zugriffe der CPU in den Cache desen Geschwindigkeit erstmal GAR nichts mit dem RAM zu tun hat.

Solche Wir-testen-ein-Teil-Tests sagen gar nichts aus wenn man nicht weis wie sich das auf die Eigenschaften des Teil’s auf das Gesamtsystem auswirken.

(Das mit XP-rating aus der anderen Antwort ist süss, glaubst du tatsächlich die Leistung steigt linear mit dem Rating/der MHz-Zahl ?)

cu

[Magic_514631]

Häääääääää ?

Ob diese Preise jetzt noch groß sinken, ohne dass was neueres,
z.B. ein besseres Mainboard mit dem selben Chipsatz kommt? Das
wäre schwierig, bei der eigentlich sehr kompletten Ausstattung
des ASUS A7N8X-Deluxe. Preissenkungen kommen ja schubweise.

>>>>>>Eben - das lehrt ja die Historie. Bis auf Speicherbausteine (zeitweise) gehen ALLE Preise für Hardware runter.

Es geht ja um Preis/Leistungs-Preissenkungen, und nicht um die
normalen Preissenkungen.

>>>>>>Wo ist da der Unterschied ? Wenn Du doch bei einer bestimmten Komponente bleibst, wird in diesem Quotienten doch NUR der Zähler kleiner.

Also das man für das gleiche Geld nicht nur eine Generation
höher (die ja dann eigentlich den gleichen „Stand“ darstellt),
sondern das man wie jetzt den Prozessor darüber für weniger
als vorher den Prozessor darunter bekommt.

>>>>>>Das bedeutet Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Du mußt schon bei einem Produkt bleiben, sonst wird Deine ganze Definition schwammig und uneindeutig.

Die Preise „sinken“ ja nicht direkt. Man muss den Preis auf
den aktuellen Stand beziehen. Wenn der Prozessor im Preis
gesunken ist, dann kostet ein anderer Prozessor den gleichen
Preis. Der „alte“ Prozessor hat ja nicht mehr den Wert von
vorher. Also ist er nicht „billiger“ geworden.

>>>>>>Natürlich sinken die Preise (s.o.), aber nur unter der Prämisse, dass Du bein einem konkreten Produkt bleibst (das Du ja wahrscheinlich auch haben willst - siehe Deine MoBo-Wahl). Selbstverständlich hat der alte Prozessor nicht mehr den Wert - er ist ja billger geworden. Die Leistungsdaten sind doch aber gleich geblieben - oder ???

Wenn ich jedesmal denke, den gibt es bald für weniger Geld,
dann habe ich in zehn Jahren noch den P2/266 Mhz huhuhu.
Dann hätte ich jetzt noch den 486DX4 100Mhz mit Mathematischem
Koprozessor (*Protz*).

Mir geht es darum ob es gerade Preis/Leistungs-mäßig
„besonders viel fürs Geld“ gibt. Also
„Preis/Leistungs-bereinigt“.

>>>>>Aha - also doch. Der Quotient (nach Deiner Definition) ist dann besonders gut oder günstig, wenn er kleiner wird, sich also der Zähler (=Preis) verkleinert. Der Nenner (=Leistung) bleibt selbstverständlich konstant.

Ich teile den Preis des Prozessors bei www.Guenstiger.de durch
den Leistungswert. So erhalte ich den „Preis/Leistungs-Wert“.
Gut ist dabei, dass ich direkt verschiedene Händler habe. Da
kann der 2200+ schon mal viel teurer (nicht nur im PL-Wer,
sondern auch im reinen Betrag, 65 zu 90 oder so) sein, als der
2400+, so wie jetzt bei www.Guenstiger.de…

Gibt es ein besseres Mainboard als das A7N8X-Deluxe ?
114,50 EUR, so wenig hatte ja nicht mal die einfache Version
vor nicht all zu langem gekostet.
Jetzt gibt es den 256MB-Marken-DDR-RAM PC400 für 31,90. Vorher
hat der 333er ca. 35 EUR gekostet. Im Test holt das MB mit dem
400er damit noch das letzte bisschen raus. vorher lohnte sich
das wegen dem Preisunterschied aber noch nicht. Nun ist kein
großer Unterschied mehr da. Nun ist der 433er der Teure
Sprung.

Gruß
Tobias Claren

[Anonym]

Ob diese Preise jetzt noch groß sinken, ohne dass was neueres,
z.B. ein besseres Mainboard mit dem selben Chipsatz kommt? Das
wäre schwierig, bei der eigentlich sehr kompletten Ausstattung
des ASUS A7N8X-Deluxe. Preissenkungen kommen ja schubweise.

>>>>>>Eben - das lehrt ja die Historie. Bis
auf Speicherbausteine (zeitweise) gehen ALLE Preise für
Hardware runter.

Es geht ja um Preis/Leistungs-Preissenkungen, und nicht um die
normalen Preissenkungen.

>>>>>>Wo ist da der Unterschied ? Wenn Du
doch bei einer bestimmten Komponente bleibst, wird in diesem
Quotienten doch NUR der Zähler kleiner.

Also das man für das gleiche Geld nicht nur eine Generation
höher (die ja dann eigentlich den gleichen „Stand“ darstellt),
sondern das man wie jetzt den Prozessor darüber für weniger
als vorher den Prozessor darunter bekommt.

>>>>>>Das bedeutet Äpfel mit Birnen zu
vergleichen. Du mußt schon bei einem Produkt bleiben, sonst
wird Deine ganze Definition schwammig und uneindeutig.

Ich vergleiche hier doch nur Prozessoren des gleichen Typs miteinander. Und wenn ich den Preis durch den Leistungswert (beim Athlon XP das XP-Ranking) teile,
sehe ich schnell wo ich für das Geld die meiste Leistung bekomme. Oder auch ab welcher CPU ein größerer Preissprung einsetzt.

Die Preise „sinken“ ja nicht direkt. Man muss den Preis auf
den aktuellen Stand beziehen. Wenn der Prozessor im Preis
gesunken ist, dann kostet ein anderer Prozessor den gleichen
Preis. Der „alte“ Prozessor hat ja nicht mehr den Wert von
vorher. Also ist er nicht „billiger“ geworden.

>>>>>>Natürlich sinken die Preise (s.o.),
aber nur unter der Prämisse, dass Du bein einem konkreten
Produkt bleibst (das Du ja wahrscheinlich auch haben willst -
siehe Deine MoBo-Wahl). Selbstverständlich hat der alte
Prozessor nicht mehr den Wert - er ist ja billger geworden.
Die Leistungsdaten sind doch aber gleich geblieben - oder ???

**Klar sind die Leistungsdaten gleich geblieben, aber das sind sie auch bei einer 10 MB HD.
Trozdem sind sie verhätnismäßig teuer für das was sie nach dem heutigen Stand der Technik leisten
Es gibt die Aussage „noch nie war Computerhardwae so billig wie heute“ (RTL2-Stil . Damit ist das Preis-Leistungs-Verhältnis gemeint,
und nicht das normale sinken des Preises. Das Gerät wird durch ein sinken des Preises ja nicht billiger. Es sinkt ja auch in der Aktuallität.

Es wird ja nicht günstiger wenn Preis und Leistung gleichmäßig sinken. Ich bezeichne mit dem Wort Günstig das Preis/Leistungs-Verhältnis.
Wenn man sich die Preise für die künstlich beschnittenen 20 GB-HD’s ansieht, und das hochrechnet im Vergleich mit den 80 GB-Platten, sind sie extrem teuer.
Es gibt bei Prozessoren und CPUS (und anderer HW, zwar nicht so leicht aber mit Benchmarks) irgendwo einen Punkt an dem die Leistung für wenig Geld den Höhepunkt erreicht.
Wenn die P/L dann noch besser ist als sonst, dann ist „die Hardware so günstig wie noch nie“.**

Wenn ich jedesmal denke, den gibt es bald für weniger Geld,
dann habe ich in zehn Jahren noch den P2/266 Mhz huhuhu.
Dann hätte ich jetzt noch den 486DX4 100Mhz mit Mathematischem
Koprozessor (*Protz*).

Mir geht es darum ob es gerade Preis/Leistungs-mäßig
„besonders viel fürs Geld“ gibt. Also
„Preis/Leistungs-bereinigt“.

>>>>>Aha - also doch. Der Quotient (nach Deiner
Definition) ist dann besonders gut oder günstig, wenn er
kleiner wird, sich also der Zähler (=Preis) verkleinert. Der
Nenner (=Leistung) bleibt selbstverständlich konstant.

**Ich gebe mal ein Beispiel:

2400+ für 67,99 EUR: 0,028329166666666666666666666666667

2500+ für 93,80 EUR: 0,03752

2600+ für 98,00 EUR: 0,037692307692307692307692307692308

2700+ für 138,70 EUR: 0,05137037037037037037037037037037

2800+ für 179,70 EUR: 0,063928571428571428571428571428571

3000+ für 268,14 EUR: 0,08938

3200+: für499,00 EUR: 0,197009375
(hat einen Tag vorher noch 630,43 EUR gekostet )

Der 2400+er hat demnach das beste P/L-Verhältnis.
Von dem 2400er zum 2500er ist es ein guter Sprung. Vom 2500er zum 2600er ist es wieder wenig.
Aber vom 2600er zum 2700er setzt wieder ein großer Sprung ein.
Genau so zum 2800er. Zum 3000er ein noch größerer Sprung. Und zum 3200er ein extrem.
Man mus beim Vergleichen der sprünge natürlich auch beachten das ein Sprung vom 2400er zum 2500er geringer als ein Sprung vom 2800er zum 3000er,
oder gar vom 3000er zum 3200er ist.
Man schaut einfach wo ist der Wert besonders gering bzw. ab wo setzt ein größerer Preissprung ein.
Hier hat der 2400er zum 2500er einen P/L-Vorteil. Wer unbedingt einen 2500er will, kann aber auch einen 2600er nehmen.

Also P/L als Formel „Preis durch Leistung“.**

Ich teile den Preis des Prozessors bei www.Guenstiger.de durch
den Leistungswert. So erhalte ich den „Preis/Leistungs-Wert“.
Gut ist dabei, dass ich direkt verschiedene Händler habe. Da
kann der 2200+ schon mal viel teurer (nicht nur im PL-Wer,
sondern auch im reinen Betrag, (65 zu 90 oder so) sein, als der
2400+, so wie jetzt bei www.Guenstiger.de…

Gibt es ein besseres Mainboard als das A7N8X-Deluxe ?
114,50 EUR, so wenig hatte ja nicht mal die einfache Version
vor nicht all zu langem gekostet.
Jetzt gibt es den 256MB-Marken-DDR-RAM PC400 für 31,90. Vorher
hat der 333er ca. 35 EUR gekostet. Im Test holt das MB mit dem
400er damit noch das letzte bisschen raus. vorher lohnte sich
das wegen dem Preisunterschied aber noch nicht. Nun ist kein
großer Unterschied mehr da. Nun ist der 433er der Teure
Sprung.

Gruß
Tobias Claren

[Anonym]

Moin

Irgendwann bauen sie noch was ein, z.b. noch einen Firewire
port, einen besseren RAID-Kontroller der z.b. mit ATA und SATA
gleich gut klarkommt oder 2x Gigabit-Ethernet-on-board.

Firewire und RAID für ATA und SATA hat das Board.

Die Seite von ASUS ist im Moment SNAFU, also tippt geh ich mal
von reviews aus:

SNAFU, was ist das? ich habe die Seite geöffnet: http://www.asuscom.de/

Silicon Image Sil 3112A Serial ATA RAID => kein IDE RAID.
Würd ich vermissen, wenn schon kein SCSI da ist.

**Hier ist ein Test zu dem Board. Es hat natürlich auch die IDE-Anschlüsse (sonst könnten die das noch nicht so gut verkaufen):
http://www.thors-hardware.net/new_page/tests/mb/asus…

Das SATA eingebautes/vorbereitets DRM hat weist du ?

Ja das weiss ich, will aber IDE-Platten nutzen. PALLADIUM, TCPA usw…
Was heute noch vorbereitet wird, lässt sich zumindest am Anfang noch deaktivieren, „heißt es“ .
Auch heißt es dass man immer selbst wählen können wird was man will.

2GBit-Ethernet gibt es noch nicht.

(2 Stück à 1 GBit ? So wie das bei Server-Boards heute üblich
ist ?)

Häää? Und wenn ich zwei Autos habe die je 300 KM/h fahren dann kann ich 600 KM/h fahren? . Und ich will ja keinen Server bauen :-]

Es geht ja um Preis/Leistungs-Preissenkungen, und nicht um die
normalen Preissenkungen.

Kommt auf’s gleiche raus.

Damit ist das
Preis-Leistungs-Verhältnis gemeint, und nicht das normale
sinken des Preises. Das Gerät wird durch ein sinken des
Preises ja nicht billiger. Es sinkt ja auch in der
Aktuallität.

Es entfernt sich weiter von der Spitzenklasse. Du setzt also
die Spitzenklasse mit 100 % Leistung und 100 % Preis an und
rechenst dann runter ?

Gut, vergleich deine Systeme mal mit dem IBM-AIX Systemen.

Ich will ein AMD AthlonXP-System .
Da kann ich doch nicht mit einem „IBM-AIX-System“ vergleichen (was auch immer das ist).
Ich schrieb ja direkt von einem AthlonXP/nforce2-System.
Und da ist das A7N8X Deluxe nun mal Spitzenklasse.
Auf der ASUS-Seite stehen Links unter „Motherboard“ nur das A7N8X, und die Deluxe-Version.
Es ist die Spitzenklasse bei denen. Und insgesamt eigentlich auch.
Es geht ja um das Gesamt-„Werk“, und nicht um ein paar Geschwindigkeit-Pünktchen

Gibt es ein besseres Mainboard als das A7N8X-Deluxe ?

Klar, für meine Zwecke gibts sicher ein besseres. Die Frage
ist: was hast du damit vor ?

gemeint ist Preis, Ausstattung und Geschwindigkeit.

Ausstattung: mir fehlen da 2x GBit-Karten, ein SCSI-RAID
und/oder PCI-X.

Dann kaufe ich mir lieber noch eine Adaptec 2940 U2W für um die 25 EUR.
Soviel kosten die Karten nämlich bei Ebay gebraucht. Die Händler die da Ihre Neupreise verlangen werden wohl weinen .
Es muss ja nicht alles integriert sein. SCSI kann man auch am PCI-Bus betreiben. Da kann man sie auch noch auf dem nächsten Board betreiben.

Geschwindigkeit: Nur eine CPU. wozu gehört die „Antwort“?

Es gibt für extreme Anwendungen evtl. bessere.

Für mich sind Hardcore-Gamer-PC’s extrem… (Allein der
Gedanke für eine Graka mehr zu bezahlen als für eine XBox oder
PS/2 die ja eigentlich den gleichen Zweck erfüllen)

Ich baue ja keinen Hardcore-Gamer-PC.
Dann würde ich auch keinen Athlon 2400+ und eine Mittelklasse-GraKa (Radeon 9500Pro) wählen.
Und eine Xbox oder PS2 kann mit der Leistung ja lange nicht mithalten.
Schon alleine die Darstellung auf dem Fernseher (in Amerika kann die Xbox zumindest höhere HDTV-Auflösungen).
Und auf dem PC kann man durch die Bildwiederholrate auch eine Shutterbrille (3D) verwenden. Gut bei 21" .
Ich habe einen ELSA Ecomo 751 mit 21 Zoll. 2048x1536 ist die Maximalauflösung. Für den Windows-Betrieb ist die Ergo-Auflösung von 1600x1200 angenehm.
Ich habe selbst keine Konsole (naja, einen GameGear von Sega .
Der PC ist zum Spielen schon flexibler als eine Konsole.
Es gibt auch mehr Auswahl. Und um beim Kauf (nicht Kopie zu bleiben, da gibt es auch mehr ältere bzw. gebrauchte (bei Software ja neuwertig) Spiele günstig.

Jetzt gibt es den 256MB-Marken-DDR-RAM PC400 für 31,90. Vorher
hat der 333er ca. 35 EUR gekostet. Im Test holt das MB mit dem
400er damit noch das letzte bisschen raus.

In welchem test/ist die getestet Leistung für dich relevat ?

Es wahr Chip, evtl. auch c’t. Es ging natürlich
um die Geschwindigkeit.

Wenn sich nur die Geschwindigkeit des RAM im 10%-Bereich
ännert hat das erstmal für den 0815-Anwender verdammt wenig
Auswirkungen. Je nach Anwendung (Spiele) gehen etwa 99% der
Zugriffe der CPU in den Cache desen Geschwindigkeit erstmal
GAR nichts mit dem RAM zu tun hat.

Solche Wir-testen-ein-Teil-Tests sagen gar nichts aus wenn man
nicht weis wie sich das auf die Eigenschaften des Teil’s auf
das Gesamtsystem auswirken.

Das Sytem „A7N8X“ wurde mit 333er RAM und mit 400er RAM unter exakt den gleichen Bedingungen getestet.
Da ist das Ergebnis doch nicht zu bemängeln (?). In dem Test zeigt sich ja gerade wie es sich auf das Gesamtsystem auswirkte.
Da wurde ja nich irgendwie ein Speicherriegel einzeln in einem fremden System getestet (?). Alle Kombinationen, also 333er und 400er jeweils mit 1 und 2 Riegeln (mit und ohne DUAL-DDR).
Es ist ja gerade ein A7N8X-Test, in dem das getestet wurde.
Also KEIN „Wir-testen-ein-Teil-Test“ , sondern in genau dem System (Mainboard) was ich gewählt habe.
Ich schrieb ja "Im Test holt >>>das MB

(Das mit XP-rating aus der anderen Antwort ist süss, glaubst
du tatsächlich die Leistung steigt linear mit dem Rating/der
MHz-Zahl ?)

Nein, das glaube ich nicht, ganz Linear ist es natürlich nicht. Aber ich sehe die großen Preisprünge, wie hier vom 2400er zum 2500er.
Für die Kaufentscheidung reicht das schon

cu**

[Timo_430fdb]

Häää? Und wenn ich zwei Autos habe die je 300 KM/h fahren
dann kann ich 600 KM/h fahren? . Und ich will ja keinen
Server bauen :-]

schonmal was von Load-Balancing gehört?

Ich will ein AMD AthlonXP-System .
Da kann ich doch nicht mit einem „IBM-AIX-System“ vergleichen
(was auch immer das ist).
Ich schrieb ja direkt von einem AthlonXP/nforce2-System.
Und da ist das A7N8X Deluxe nun mal Spitzenklasse.
Auf der ASUS-Seite stehen Links unter „Motherboard“ nur das
A7N8X, und die Deluxe-Version.
Es ist die Spitzenklasse bei denen. Und insgesamt eigentlich
auch.
Es geht ja um das Gesamt-„Werk“, und nicht um ein paar
Geschwindigkeit-Pünktchen

Du weisst das ASUS die Boards standardmäßig übertaktet?

Nein, das glaube ich nicht, ganz Linear ist es natürlich
nicht. Aber ich sehe die großen Preisprünge, wie hier vom
2400er zum 2500er.
Für die Kaufentscheidung reicht das schon

cu

Du kannst doch nicht 2 unterschiedliche Architekturen ( XP 2400 Model 8, Thoroughbred, 0,13 µm,256 KByte L2, mit XP 2500 Model 10, Barton, 0,13 µm,512 KByte L2 vergleichen, oder siehst du zwischen dem PIII und PIV auch nur den MHZ unterschied?

Gruß
Timo

[pumpkin_1768a9]

Moin

Die Seite von ASUS ist im Moment SNAFU, also tippt geh ich mal
von reviews aus:

SNAFU, was ist das?

nicht wirklich ansprechbar.

ich habe die Seite geöffnet:
http://www.asuscom.de/

Die inzwischen sogar wieder geht.

Silicon Image Sil 3112A Serial ATA RAID => kein IDE RAID.

Hier ist ein Test zu dem Board. Es hat natürlich auch die
IDE-Anschlüsse

kein IDE RAID, sprich es sind IDE-Anschlüsse da, aber die lassen sich nicht zu einem RAID zusammenfassen.

http://www.thors-hardware.net/new_page/tests/mb/asus…

Auf diesen Seiten kommt das Wort „RAID“ nicht vor.

Ja das weiss ich, will aber IDE-Platten nutzen.

ohne RAID.

2GBit-Ethernet gibt es noch nicht.

(2 Stück à 1 GBit ? So wie das bei Server-Boards heute üblich
ist ?)

Häää? Und wenn ich zwei Autos habe die je 300 KM/h fahren
dann kann ich 600 KM/h fahren? . Und ich will ja keinen
Server bauen :-]

weist du was Gigabit-Switche kosten ? weist du wie schnell ein GB-Netz aus 4 Rechner im Daisy-Chain Verfahren aufgebaut werden kann ? Was du was mal dafür braucht ? Genau 6 Karten. (ok, 8 wenns ein Fat-Tree werden soll, aber die eine „überlastete“ Verbindung riskier ich)

Es entfernt sich weiter von der Spitzenklasse. Du setzt also
die Spitzenklasse mit 100 % Leistung und 100 % Preis an und
rechenst dann runter ?

Es ist die Spitzenklasse bei denen.

jupp, aber nicht bei andern. wenn du also fair vergleichen willst musst du die anderen Hersteller auch mit einbeziehen.

gemeint ist Preis, Ausstattung und Geschwindigkeit.

Ausstattung: mir fehlen da 2x GBit-Karten, ein SCSI-RAID
und/oder PCI-X.

Dann kaufe ich mir lieber noch eine Adaptec 2940 U2W für um
die 25 EUR.
Soviel kosten die Karten nämlich bei Ebay gebraucht.

Du setzt deine Daten also dem Risko einer Karte aus die für 4-5 Jahre im Serverbetrieb war ? Du weist schon weshalb die Karten verkauft werden ?

Es muss ja nicht alles integriert sein. SCSI kann man auch am
PCI-Bus betreiben.

Der bei dem Board auf PCI-32/33 begrenzt ist. (Der SCSI-Kontroller kann mehr, viel mehr)

Geschwindigkeit: Nur eine CPU.

wozu gehört die „Antwort“?

gemeint ist Preis, Ausstattung und Geschwindigkeit.

Solche Wir-testen-ein-Teil-Tests sagen gar nichts aus wenn man
nicht weis wie sich das auf die Eigenschaften des Teil’s auf
das Gesamtsystem auswirken.

Das Sytem „A7N8X“ wurde mit 333er RAM und mit 400er
RAM unter exakt den gleichen Bedingungen getestet.

Getestet auf was ? Speichergeschwindigkeit ? Geräuschentwicklung ? Kaufreiz bei Trollen ? Stromverbrauch ?

kuck dir mal den Real-Unterschied zwischen 333 und 400 bei Q3 an:
http://firingsquad.gamers.com/hardware/a7n8x/page2.asp

(die letzten 2 Diagramme, das ist für mich unter Messgrenze)

Ich schrieb ja "Im Test holt >>>das MB

[Anonym]

Moin

Die Seite von ASUS ist im Moment SNAFU, also tippt geh ich mal
von reviews aus:

SNAFU, was ist das?

nicht wirklich ansprechbar.

ich habe die Seite geöffnet:
http://www.asuscom.de/

Die inzwischen sogar wieder geht.

Silicon Image Sil 3112A Serial ATA RAID => kein IDE RAID.

Hier ist ein Test zu dem Board. Es hat natürlich auch die
IDE-Anschlüsse

kein IDE RAID, sprich es sind IDE-Anschlüsse da, aber die
lassen sich nicht zu einem RAID zusammenfassen.

Das ist wirklich interessant, ich werde mir das mal genauer ansehen. Wenn ich RAID nutzen will, kann ich mir auch günstig einen RAID-Controller kaufen. Es ginge ja nur um Leistungs-RAID, und nicht um Sicherheit.

http://www.thors-hardware.net/new_page/tests/mb/asus…

Auf diesen Seiten kommt das Wort „RAID“ nicht vor.

Ja das weiss ich, will aber IDE-Platten nutzen.

ohne RAID.

2GBit-Ethernet gibt es noch nicht.

(2 Stück à 1 GBit ? So wie das bei Server-Boards heute üblich
ist ?)

Häää? Und wenn ich zwei Autos habe die je 300 KM/h fahren
dann kann ich 600 KM/h fahren? . Und ich will ja keinen
Server bauen :-]

weist du was Gigabit-Switche kosten ? weist du wie schnell ein
GB-Netz aus 4 Rechner im Daisy-Chain Verfahren aufgebaut
werden kann ? Was du was mal dafür braucht ? Genau 6 Karten.
(ok, 8 wenns ein Fat-Tree werden soll, aber die eine
„überlastete“ Verbindung riskier ich)

verstanden habe ich das nicht ganz? Gigabit-Switche? Die zwei 100MBit sind schon in Ordnung, auf das ganze Board gesehen. Klar ist mehr immer gut. Aber mit 2 1Gbit Anschlüssen, habe ich doch nicht 2Gbit Transfer (?), oder?

Es entfernt sich weiter von der Spitzenklasse. Du setzt also
die Spitzenklasse mit 100 % Leistung und 100 % Preis an und
rechenst dann runter ?

Es ist die Spitzenklasse bei denen.

jupp, aber nicht bei andern. wenn du also fair vergleichen
willst musst du die anderen Hersteller auch mit einbeziehen.

Im Bereich AthlonXP ist das Mainboard, auch mit anderen Herstellern verglichen das beste (Gesamt). Ich schrieb ja nicht, das es nur bei ASUS das beste ist. Da gibt es ja ausser der Grund-Version nichts anderes

gemeint ist Preis, Ausstattung und Geschwindigkeit.

Ausstattung: mir fehlen da 2x GBit-Karten, ein SCSI-RAID
und/oder PCI-X.

Dann kaufe ich mir lieber noch eine Adaptec 2940 U2W für um
die 25 EUR.
Soviel kosten die Karten nämlich bei Ebay gebraucht.

Du setzt deine Daten also dem Risko einer Karte aus die für
4-5 Jahre im Serverbetrieb war ? Du weist schon weshalb die
Karten verkauft werden ?

Ich verwende gerade übergangsweise im eigenen Rechner eine gebrauchte 2940 UW (nicht U2W). angeschlossen ist eine 4 GB Seagate Barracuda-Platte.
SCSI bräuchte ich im neuen Rechcher nicht, ich hatte ja im Text nicht nach SCSI verlangt . Aber für den Rechner meiner Eltern, wäre bei einem Aufrüsten eine gebrauchte Karte interessant. In dem Rechner mit ASUS P2-BS-Board (2940U2W onboard) ist ein Plextor 40X, und ein CDRW 4416S-Laufwerk.
Welches Risiko für welche Daten? SCSI-Festplatten würden nie verwendet werden. Es ginge dort nur um das weiterverwenden des CD-ROM, und CD-RW. Defekt können die Karten nicht sein, das wäre angegeben. Es ist ja keine Mechanik, wenn die Karte nicht defekt ist, läuft sie. Und wie riskiert man Daten beim Betrieb einer Festplatte? Die Daten auf der HD verschwinden doch nicht, wenn die SCSI-Karte den Geist aufgibt. Und das Daten in dem Moment nicht geschrieben werden, gibt es auch bei einem Netzteil, oder anderen Ausfall. Es geht hier ja nicht um einen Firmenrechner oder Server mit extrem wichtigen Daten. Unwiederbringliche Daten sollten sowohl Firmen wie Privatleute ja regelmäßig sichern.

Es muss ja nicht alles integriert sein. SCSI kann man auch am
PCI-Bus betreiben.

Der bei dem Board auf PCI-32/33 begrenzt ist. (Der
SCSI-Kontroller kann mehr, viel mehr)

Was für ein Board? Das liest sich so, als ob onboard-SCSI begrenzt ist, und eine einzelne Karte mehr kann. Ob 2940 U2W (genanntes Beispiel) onboard, oder als Karte, sollte doch keinen Unterschied machen, oder wie? Natürlich nicht auf einem Uralt Mainboard.

Geschwindigkeit: Nur eine CPU.

wozu gehört die „Antwort“?

gemeint ist Preis, Ausstattung und Geschwindigkeit.

Solche Wir-testen-ein-Teil-Tests sagen gar nichts aus wenn man
nicht weis wie sich das auf die Eigenschaften des Teil’s auf
das Gesamtsystem auswirken.

Das Sytem „A7N8X“ wurde mit 333er RAM und mit 400er
RAM unter exakt den gleichen Bedingungen getestet.

Getestet auf was ? Speichergeschwindigkeit ?
Geräuschentwicklung ? Kaufreiz bei Trollen ? Stromverbrauch ?

Ich schrieb, das es um die Geschwindigkeit geht. Die Aussage bezieht sich auf das Fazit, bei verschiedenen Anwendungen/Spielen. Was das mit der Geräuschentwicklung zu tun hat kann ich nicht erkennen. Auch der Stromverbrauch hat damit doch wohl nicht wirklich etwas zu tun. Und wer soll ein Troll sein? Ein Troll ist jemand der im Usenet gegen die Thematik, bzw. grob gegen die Regeln (netiquette) verstößt. Bei einem geringen Preisunterschied wäre es wohl nicht nur Augenwischerei, wenn man den 400er nimmt. Das Mainboard ist dafür ausgelegt, und läuft im Fazit (keine Einzelwerte) auch etwas schneller.

kuck dir mal den Real-Unterschied zwischen 333 und 400 bei Q3
an:
http://firingsquad.gamers.com/hardware/a7n8x/page2.asp

(die letzten 2 Diagramme, das ist für mich unter Messgrenze)

Ich habe mir die Diagramme angesehen. Es ist mit dem 400er etwas mehr, bei 1024x768 sogar etwas weniger.
Genau das schrieb ich ja auch. Ich habe mir den Preisvergleich gerade noch mal angeschaut. Es sind nun 20,36 EUR für 256MB PC333-Marken-RAM, und 31,50 EUR für 256MB PC400-Marken-RAM. da lohnt es sich schon wieder den PC333er zu nehmen. Es kommt einfach auf den Preisunterschied des Speichers an.

Ich schrieb ja "Im Test holt >>>das MBGeschwindigkeit im Schnitt bei den Spielen/Anwendungen… Aber nicht sehr bedeutend, wie wir ja feststellten.

(Das mit XP-rating aus der anderen Antwort ist süss, glaubst
du tatsächlich die Leistung steigt linear mit dem Rating/der
MHz-Zahl ?)

Nein, das glaube ich nicht, ganz Linear ist es natürlich
nicht. Aber ich sehe die großen Preisprünge, wie hier vom
2400er zum 2500er.

wenn ich mir deine P/L-Liste in dem anderen Post ansehe: es
gibt 2 verschiedene Kerne für den XP mit unterschiedlichem
Cache, CCPI-rate, FSB-Interface,…

Wenn es so große Unterschiede in der Geschwindigkeit gibt, würde mich ein Benchmark schon interessieren. Gibt es da auch Prozessoren die bei gleicher Taktrate mit verschiedenen Leistungen laufen? Sozusagen CPU’s am übergang von einem zum anderen Kern, wo man aufpassen muss welchen Kern man nun hat. Ist der Geschwindigkeitsunterschied vom 2400er zum 2500er bzw. 2600er so groß, das er die Preisabstände völlig rechtfertigt?

[Anonym]

Häää? Und wenn ich zwei Autos habe die je 300 KM/h fahren
dann kann ich 600 KM/h fahren? . Und ich will ja keinen
Server bauen :-]

schonmal was von Load-Balancing gehört?

**Nein. Aber ist das etwas, das in der normalen PC-Technik bedeutung hat? Also nicht nur in High-End-Anwendungen. Also so eine Art „LAN-RAID“. Gemeint ist damit, das man die Daten auf beide Anschlüsse verteilt. Das Ziel kann aber doch, sofern es nicht auch mehrere Anschlüsse hat auch nicht schneller empfangen (?).

Ich will ein AMD AthlonXP-System .
Da kann ich doch nicht mit einem „IBM-AIX-System“ vergleichen
(was auch immer das ist).
Ich schrieb ja direkt von einem AthlonXP/nforce2-System.
Und da ist das A7N8X Deluxe nun mal Spitzenklasse.
Auf der ASUS-Seite stehen Links unter „Motherboard“ nur das
A7N8X, und die Deluxe-Version.
Es ist die Spitzenklasse bei denen. Und insgesamt eigentlich
auch.
Es geht ja um das Gesamt-„Werk“, und nicht um ein paar
Geschwindigkeit-Pünktchen

Du weisst das ASUS die Boards standardmäßig übertaktet?

Ja, das mit den leichten Übertaktungen habe ich schon gelesen. Da geht es um die 133Mhz (und eben etwas mehr), richtig. Das abgezogen, und das Board ist immer noch sehr gut. Die winzige Übertaktung um 1,2,3 Mhz machen das Mainboard nicht instabil, und ich habe ja nicht weniger Garantie.

Nein, das glaube ich nicht, ganz Linear ist es natürlich
nicht. Aber ich sehe die großen Preisprünge, wie hier vom
2400er zum 2500er.
Für die Kaufentscheidung reicht das schon

cu

Du kannst doch nicht 2 unterschiedliche Architekturen ( XP
2400 Model 8, Thoroughbred, 0,13 µm,256 KByte L2, mit XP 2500
Model 10, Barton, 0,13 µm,512 KByte L2 vergleichen, oder
siehst du zwischen dem PIII und PIV auch nur den MHZ
unterschied?

Ich habe ja nicht mit den Mhz gerechnet, sondern mit dem XP-Rating. Wenn ich nur auf die Mhz schaue, könnte ich keinen Athlon kaufen . Aber wie in der letzten Antwort (Pumpkin) würde es mich schon interessieren wenn es Unterschiede gibt, die z.B. den Preissprung vom 2400er zum 2500er bzw. 2600er rechtfertigen. Also z.B. Benchmarks mit allen AthlonXP. Am besten natürlich auf dem A7N8X

Gruß
Timo**

[pumpkin_1768a9]

Moin

Aber mit 2 1Gbit
Anschlüssen, habe ich doch nicht 2Gbit Transfer (?), oder?

Je nach Layout des Netzes: doch. Da der standart-PCI-Bus nur 133 MB/s schaft sind onboard-Karten in dem Fall besser da sie direkt an der S-Bridge hängen.

2x 1 GBit Karten PCI-32/33 bringen max. 133 MB/s. (theo. maximun)
2x 1 GBit Onboard bringen 180 MB/s (gemessen, netcat)

Ich verwende gerade übergangsweise im eigenen Rechner eine
gebrauchte 2940 UW (nicht U2W). angeschlossen ist eine 4 GB
Seagate Barracuda-Platte.

eine Platte und dann ein RAID-Kontroller ?

Defekt können die Karten nicht sein, das
wäre angegeben.

Die Karten geben nach 5-6 Jahren Vollast-betrieb den Geist auf (resp. fangen an Fehler zu produzieren), deshalb werden sie nach 4-5 Jahren präventiv ausgetauscht. Die alten werden dann auf eBay verkloppt. Da man nicht weis wie schlecht es der Karte in den ersten Jahren erging (Temperatur) kann man auch nicht vorhersagen wann die ersten Fehler auftauchen.

Das ist wie ein DieslMotor nach 200 000 km. wurde er gepflegt hält er nochmal locker 200 000 durch. Wurde er getretten ist bei 250 000 Schluss.

Und wie riskiert man Daten beim Betrieb
einer Festplatte? Die Daten auf der HD verschwinden doch
nicht, wenn die SCSI-Karte den Geist aufgibt.

Wenn sie „clean“ einfach nur stribt ist ja alles ok. Man kann das RAID zwar nur noch mit einer baugleichen Karte ansprechen, aber die Daten sind noch da. Gefährlich sind die 2-3 Wochen vor dem Ausfall, da kommt es in der Regel zu Übertragungsfehlern. Das kann so ziemlich alles zerschiessen was mit der Platte zu tun hat.

Der bei dem Board auf PCI-32/33 begrenzt ist. (Der
SCSI-Kontroller kann mehr, viel mehr)

Was für ein Board? Das liest sich so, als ob onboard-SCSI
begrenzt ist, und eine einzelne Karte mehr kann.

Andersrum. Der PCI-Bus des ASUS-Boards kann max 133 MB/s verschieben. schliesst man einen RAID-Controller an der mehr Daten von seinen Platten bekommt so muss der Controller auf den BUS warten. (2x 7200RPM in RAID-0 reichen um die Situation zu erzeugen)

Onboard-Controller sind an eine Brigdes angeschlossen, haben also mehr Luft.

Richtig gute Controller gibts in PCI 32/66 (266MB/s) oder PCI 64/33 (266MB/s) resp. PCI 64/66 (±500 MB/s) oder PCI-X (einfach nur schnell). Laut Datenblatt kann das Asus-Teil nur PCI 32/33.

Bei einem geringen Preisunterschied wäre es wohl nicht nur
Augenwischerei, wenn man den 400er nimmt.

Du hast die resultate beim Q3-Link schon gesehen ?

http://firingsquad.gamers.com/hardware/a7n8x/page2.asp

(Die Teile in denen du dir wiedersprichst lass ich mal aus)

Gibt es da auch
Prozessoren die bei gleicher Taktrate mit verschiedenen
Leistungen laufen?

ja.

cu