http://www.n-tv.de/2842826.html
Oder nicht?
B2
Absoluter PDS-Sieg
Oder nicht?
Natürlich kommt jetzt SPD-PDS in Berlin (außer die FDP knickt noch ein, danach sieht es aber nicht aus). Beziehungsweise erst einmal SPD-PDS Koalitionsverhandlungen. Und die muß Wowereit zu einem Ergebnis bringen. Wenn die auch noch scheitern, ist er erstens weg, die SPD als nicht koalitionstauglich in Berlin diskreditiert und es gibt Neuwahlen, die wirklich keiner wünschen kann (außer vielleicht die CDU, denn zweimal kann die wohl kaum so schlecht abschneiden).
Fazit:
Die PDS kann in diesen Koalitionsverhandlungen fast alles von der SPD fordern, was sie will. Die SPD ist jetzt so unter Druck, dass sie auf fast alles eingehen muss.
Diese Situation ist für die PDS noch besser als hätte es sofort Koalitionsverhandlungen zwischen SPD-PDS gegeben. Denn dann hätte Wowereit die PDS stets mit der Alternative Ampel in den Koalitionsverhandlungen erpressen können. Das geht nun nicht mehr.
Hi,
Du hast recht, aber, für mich erhebt sich eine Frage, die wohl nie wahrheitsgemäss beantwortet wird, zumindest nicht ion den nächsten Jahren: „War dies nur ein Manöver, hat Wowereit zum Schein verhandelt, war klar, dass die Grünen nicht mitmachen, wenn die FDP im Boot sitzt und war nicht von Anfang an das Scheitern einkalkuliert, weil auch Wowereit stes die PDS vorgezogen hat“. Mit der öffentlichen Darstellung, dass es mit der FDP und den Grünen nicht ging, dass es keine andere Wahl als die PDS gab, wäre doch das Wunschparlament der SPD dem Volk viel besser zu verkaufen. Denn jetzt heisst es wohl " Die konnten doch keine andere Lösung finden".
Gruss Günter
Oder nicht?
B2
Da hast du absolut recht
B2
Hallo Günter,
da hst du recht. wer ist wohl hier veräppekt worden? oder doch keiner?
B2
ich kann mir´s einfach nicht vorstellen, dass die SPD der CDU/CSU so eine gute Wahlhilfe für 2002 liefern will!
Und wenn die PDS noch mehr Stimmen hätte…Bundesweit ist sie unbedeutend. Hier ist sie Bürgerschreck. Schlimmer noch als früher die GRÜNEN.
Grüße
Raimund
ich kann mir´s einfach nicht vorstellen, dass die SPD der
CDU/CSU so eine gute Wahlhilfe für 2002 liefern will!
Ihr wird jetzt wohl nichts mehr anderes übrig bleiben, oder?
Noch ein Aspekt
Kommt es in Berlin zu rot-rot (wovon jetzt ja fast sicher auszugehen ist) und im nächsten Frühjahr in Thüringen zu rot-rot (wovon nach der aktuellsten Umfrage auszugehen ist, aber klar, Umfragen sind noch keine Ergebnisse und die Reaktion auf Schill sind da noch nicht drin) dann sieht es im Bundesrat wie folgt aus (Stimmenzahl des Landes am Anfang):
SPD alleine:
6 Niedersachsen
4 Sachsen-Anhalt
SPD-Grüne:
6 Nordrhein-Westfalen
4 Schleswig-Holstein
SPD-PDS:
4 Berlin
4 Thüringen
3 Mecklenburg-Vorpommern
SPD-FDP:
4 Rheinland-Pfalz
Macht summasummarum 35 Stimmen. Bei insgesamt 69 Stimmen ist das die Mehrheit.
Fazit:
Wenn Thüringen im Frühjahr zu rot-rot schwenkt, kann die SPD im Bundesrat alles durchsetzen, ohne die Union in Verhandlungen einzubeziehen. Thüringen wird also eine bundespolitische wichtige Wahl.
Wenn Thüringen im Frühjahr zu rot-rot schwenkt, kann die SPD
im Bundesrat alles durchsetzen, ohne die Union in
Verhandlungen einzubeziehen.
jaja, wohl dann aber nur noch für ein paar monate der dt. schröderschen kanzlerzeit 
gruss vom
showbee
jaja, wohl dann aber nur noch für ein paar monate der dt.
schröderschen kanzlerzeit
Ach, da kann man schon fast sicher sagen, dass der wiedergewählt wird. Fraglich ist nur, ob die Grünen oder die Liberalen der Koalitionspartner sein werden.
Ein Fehler war natürlich trotzdem drin: bei einer Ampelkoalition wäre die Rechnung logischerweise die gleiche gewesen.
Und noch ein Aspekt
Ich habe hier woanders schon mal geschrieben, dass ich die Bedeutung von Personen in der Politik überschätzt halte. Dabei bleibe ich auch.
Aber dennoch ist es wohl interessant daran zu denken, dass Gysi jetzt wohl in die Berliner Politik geht. Damit steht er zwar als Wahlkämpfer für die Bundestagswahl zur Verfügung, aber er wird dann zur nächsten Bundestagswahl nicht mehr antreten.
Was meint ihr? Wird dies der PDS bei der Bundestagswahl Schaden oder nicht, wenn das absolute PDS-Zugpferd bei der Bundestagswahl so nicht mehr zur Verfügung stehen wird?
HI!
jaja, wohl dann aber nur noch für ein paar monate der dt.
schröderschen kanzlerzeitAch, da kann man schon fast sicher sagen, dass der
wiedergewählt wird. Fraglich ist nur, ob die Grünen oder die
Liberalen der Koalitionspartner sein werden.
Das genau ist die Frage, sollte Schröder den Einzug der PDS in den Berliner Senat tolerieren.
Ein Fehler war natürlich trotzdem drin: bei einer
Ampelkoalition wäre die Rechnung logischerweise die gleiche
gewesen.
Ich könnte mir fast vorstellen, daß eine Chance für CDU/FDP besteht, wenn die SPD weiterhin derart gravierende Fehler macht.
Die Koalition mit den Grünen war bereits unheilvoll. Nun auch noch die PDS zu hofieren wird man im Westen nciht akzeptieren.
Die ganzen Fehler in der Regierungsarbeit kommen ja noch hinzu.
Grüße,
Mathias
Ach, da kann man schon fast sicher sagen, dass der
wiedergewählt wird. Fraglich ist nur, ob die Grünen oder die
Liberalen der Koalitionspartner sein werden.Das genau ist die Frage, sollte Schröder den Einzug der PDS in
den Berliner Senat tolerieren.
Das spielt bei Koalitionsverhandlungen im Bund nun wirklich keine Rolle.
Ein Fehler war natürlich trotzdem drin: bei einer
Ampelkoalition wäre die Rechnung logischerweise die gleiche
gewesen.Ich könnte mir fast vorstellen, daß eine Chance für CDU/FDP
besteht, wenn die SPD weiterhin derart gravierende Fehler
macht.
Das geben die Umfragen nicht her (aktuellste vom 01.12. Emnid):
Union/FDP 43% (letzte Bundestagswahl: 41%)
SPD/PDS/Grüne 52% (53%)
Natürlich kann man als Rechter von erdrutschartigen Veränderungen träumen. Aber bislang gibt es keinen Anhaltspunkt, dass Deine Träume Realität werden. Es gibt zwar Veränderungen, aber grösstenteils innerhalb nicht zwischen den Blöcken.
Die Koalition mit den Grünen war bereits unheilvoll. Nun auch
noch die PDS zu hofieren wird man im Westen nciht akzeptieren.
Das interessiert im Westen nur noch Leute, die eh nie links gewählt haben und links wählen werden. Leute, die links oder mitte stehen, werden das vielleicht nicht toll finden, aber ihre Wahlentscheidung wird das nicht beeinflussen (hätte ja sonst schon durch die MV-Koalition geschehen müssen).
Hallo Ralf!
Ach, da kann man schon fast sicher sagen, dass der
wiedergewählt wird. Fraglich ist nur, ob die Grünen oder die
Liberalen der Koalitionspartner sein werden.Das genau ist die Frage, sollte Schröder den Einzug der PDS in
den Berliner Senat tolerieren.Das spielt bei Koalitionsverhandlungen im Bund nun wirklich
keine Rolle.
Das ist ein grober Trugschluß.
Koalitionsverhandlungen auf Bundesebene werden nach Wahlen geführt.
Und Wahlen werden maßgeblich von solchen „Zeichen“ beeinflusst wie Schröder sie momentan in Berlin setzt.
Das ist schlichtweg unstrittig.
Ein Fehler war natürlich trotzdem drin: bei einer
Ampelkoalition wäre die Rechnung logischerweise die gleiche
gewesen.Ich könnte mir fast vorstellen, daß eine Chance für CDU/FDP
besteht, wenn die SPD weiterhin derart gravierende Fehler
macht.Das geben die Umfragen nicht her (aktuellste vom 01.12.
Emnid):
Union/FDP 43% (letzte Bundestagswahl: 41%)
SPD/PDS/Grüne 52% (53%)
…womit der Trend hin zur Union belegt wäre.
Koaliert die SPD in Berlin nun mit der PDS, könnte sich das Blatt bereits wenden.
Natürlich kann man als Rechter von erdrutschartigen
Veränderungen träumen. Aber bislang gibt es keinen
Anhaltspunkt, dass Deine Träume Realität werden. Es gibt zwar
Veränderungen, aber grösstenteils innerhalb nicht zwischen den
Blöcken.
Ich bin kein Rechter und ich träume nicht.
Des weiteren sind 43% für CDU/FDP (trotz Spendenaffäre sogar mehr als 1998, warum wohl?) ein guter Start in den Wahlkampf für Leute, die eine Kommunistendiktatur ablehnen. Da muß man übrigens nicht unbedingt rechts sein, um so zu denken.
Die Koalition mit den Grünen war bereits unheilvoll. Nun auch
noch die PDS zu hofieren wird man im Westen nciht akzeptieren.
Das interessiert im Westen nur noch Leute, die eh nie links
gewählt haben und links wählen werden. Leute, die links oder
mitte stehen, werden das vielleicht nicht toll finden, aber
ihre Wahlentscheidung wird das nicht beeinflussen (hätte ja
sonst schon durch die MV-Koalition geschehen müssen).
Das ist ein weiterer schwerer Trugschluß, denn die SPD wird über eine Koalition mit der PDS vor allem die Wechselwähler von 1998 wieder verlieren, denen die Sache nun zu weit ins Linksextreme abgleitet.
Wählen diese Leute 2002 auch nur FDP bedeutet das das Aus für die SPD und ihre potentiellen Partner.
Viele werden aber sicherlich sogar wieder CDU wählen, denn man ist es gewohnt, sich für das kleinere Übel zu entscheiden. UNd die Wahl ist bei PDS oder CDU nun wirklich einfach.
Grüße,
Mathias
Ach, da kann man schon fast sicher sagen, dass der
wiedergewählt wird. Fraglich ist nur, ob die Grünen oder die
Liberalen der Koalitionspartner sein werden.Das genau ist die Frage, sollte Schröder den Einzug der PDS in
den Berliner Senat tolerieren.Das spielt bei Koalitionsverhandlungen im Bund nun wirklich
keine Rolle.Das ist ein grober Trugschluß.
Koalitionsverhandlungen auf Bundesebene werden nach Wahlen
geführt.
Und Wahlen werden maßgeblich von solchen „Zeichen“ beeinflusst
wie Schröder sie momentan in Berlin setzt.
Das ist schlichtweg unstrittig.
Das ist nicht unstrittig sondern Quatsch. SPD-PDS in Berlin beeinflußt vielleicht das Wahlergebnis (was ich arg bezweifel, aber egal), aber nicht bei Koalitionsverhandlungen und nur davon sprach ich. Kannst mir ja gerne etwas anderes in den Mund legen, um Recht zu behalten. *g*
Ein Fehler war natürlich trotzdem drin: bei einer
Ampelkoalition wäre die Rechnung logischerweise die gleiche
gewesen.Ich könnte mir fast vorstellen, daß eine Chance für CDU/FDP
besteht, wenn die SPD weiterhin derart gravierende Fehler
macht.Das geben die Umfragen nicht her (aktuellste vom 01.12.
Emnid):
Union/FDP 43% (letzte Bundestagswahl: 41%)
SPD/PDS/Grüne 52% (53%)…womit der Trend hin zur Union belegt wäre.
Nein. Der Trend ging zur FDP, wenn schon.
Koaliert die SPD in Berlin nun mit der PDS, könnte sich das
Blatt bereits wenden.Natürlich kann man als Rechter von erdrutschartigen
Veränderungen träumen. Aber bislang gibt es keinen
Anhaltspunkt, dass Deine Träume Realität werden. Es gibt zwar
Veränderungen, aber grösstenteils innerhalb nicht zwischen den
Blöcken.Ich bin kein Rechter
Sicher bist Du das.
und ich träume nicht.
Keine Ahnung. Kann nur Deine Postings beurteilen und mit der Realität haben Deine Postings nie etwas zu tun.
Des weiteren sind 43% für CDU/FDP (trotz Spendenaffäre sogar
mehr als 1998, warum wohl?) ein guter Start in den Wahlkampf
für Leute, die eine Kommunistendiktatur ablehnen. Da muß man
übrigens nicht unbedingt rechts sein, um so zu denken.
Um so zu denken, muß man eigentlich schon rechtsextrem sein. Denkst Du so?
Die Koalition mit den Grünen war bereits unheilvoll. Nun auch
noch die PDS zu hofieren wird man im Westen nciht akzeptieren.Das interessiert im Westen nur noch Leute, die eh nie links
gewählt haben und links wählen werden. Leute, die links oder
mitte stehen, werden das vielleicht nicht toll finden, aber
ihre Wahlentscheidung wird das nicht beeinflussen (hätte ja
sonst schon durch die MV-Koalition geschehen müssen).Das ist ein weiterer schwerer Trugschluß, denn die SPD wird
über eine Koalition mit der PDS vor allem die Wechselwähler
von 1998 wieder verlieren, denen die Sache nun zu weit ins
Linksextreme abgleitet.
Das können wir ja schon bei den nächsten Umfragen ablesen. Mal sehen.
Wählen diese Leute 2002 auch nur FDP bedeutet das das Aus für
die SPD und ihre potentiellen Partner.
Ach, ist die FDP auf einmal kein potentieller Partner für die SPD? Weiß Westerwelle das schon?
Viele werden aber sicherlich sogar wieder CDU wählen, denn man
ist es gewohnt, sich für das kleinere Übel zu entscheiden. UNd
die Wahl ist bei PDS oder CDU nun wirklich einfach.
LOL - toller Blödsinn.
Hallo Ralf!
Ach, da kann man schon fast sicher sagen, dass der
wiedergewählt wird. Fraglich ist nur, ob die Grünen oder die
Liberalen der Koalitionspartner sein werden.Das genau ist die Frage, sollte Schröder den Einzug der PDS in
den Berliner Senat tolerieren.Das spielt bei Koalitionsverhandlungen im Bund nun wirklich
keine Rolle.Das ist ein grober Trugschluß.
Koalitionsverhandlungen auf Bundesebene werden nach Wahlen
geführt.
Und Wahlen werden maßgeblich von solchen „Zeichen“ beeinflusst
wie Schröder sie momentan in Berlin setzt.
Das ist schlichtweg unstrittig.Das ist nicht unstrittig sondern Quatsch. SPD-PDS in Berlin
beeinflußt vielleicht das Wahlergebnis (was ich arg bezweifel,
aber egal), aber nicht bei Koalitionsverhandlungen und nur
davon sprach ich. Kannst mir ja gerne etwas anderes in den
Mund legen, um Recht zu behalten. *g*
Das werte ich mal als „Freudschen Versprecher“.
Koalitionsverhandlungen finden doch zwischen Leuten statt, die in dieser Konstellation nur aufgrund der Wahlergebnisse zusammenkommen.
Verstehst Du das wirklich nicht?
Ein Fehler war natürlich trotzdem drin: bei einer
Ampelkoalition wäre die Rechnung logischerweise die gleiche
gewesen.Ich könnte mir fast vorstellen, daß eine Chance für CDU/FDP
besteht, wenn die SPD weiterhin derart gravierende Fehler
macht.Das geben die Umfragen nicht her (aktuellste vom 01.12.
Emnid):
Union/FDP 43% (letzte Bundestagswahl: 41%)
SPD/PDS/Grüne 52% (53%)…womit der Trend hin zur Union belegt wäre.
Nein. Der Trend ging zur FDP, wenn schon.
Die einzelnen Ergebnisse sind hier nicht ersichtlich.
Ich kann mich korrigieren: der Trend geht in Richtung Koalition CDU/FDP. Das ist nur ein akademischer Unterschied.
Koaliert die SPD in Berlin nun mit der PDS, könnte sich das
Blatt bereits wenden.
Natürlich kann man als Rechter von erdrutschartigen
Veränderungen träumen. Aber bislang gibt es keinen
Anhaltspunkt, dass Deine Träume Realität werden. Es gibt zwar
Veränderungen, aber grösstenteils innerhalb nicht zwischen den
Blöcken.Ich bin kein Rechter
Sicher bist Du das.
Nein, ich bin das nur in den Augen extremer Linker.
Nach Ansicht meiner SPD-wählenden Bekannten, die nebenbei Politikwissenschaftlerin ist, bin ich der klassische Konservativ-Liberale.
und ich träume nicht.
Keine Ahnung. Kann nur Deine Postings beurteilen und mit der
Realität haben Deine Postings nie etwas zu tun.
Hierzu sage ich nur: „Abbruch wegen Unverschämtheit“.
Des weiteren sind 43% für CDU/FDP (trotz Spendenaffäre sogar
mehr als 1998, warum wohl?) ein guter Start in den Wahlkampf
für Leute, die eine Kommunistendiktatur ablehnen. Da muß man
übrigens nicht unbedingt rechts sein, um so zu denken.Um so zu denken, muß man eigentlich schon rechtsextrem sein.
Denkst Du so?
Muß ich das noch erklären?
Wenn Du mich jetzt allerdings als „rechtsextrem“ bezeichnest, ist Dir nicht mehr zu helfen.
Das ist genau die Art linker Rhetorik, die Schröder fast die Koaltition und die SPD spätestens ab 2006 für weitere 16 Jahre die Regierung kosten wird.
Die Koalition mit den Grünen war bereits unheilvoll. Nun auch
noch die PDS zu hofieren wird man im Westen nciht akzeptieren.Das interessiert im Westen nur noch Leute, die eh nie links
gewählt haben und links wählen werden. Leute, die links oder
mitte stehen, werden das vielleicht nicht toll finden, aber
ihre Wahlentscheidung wird das nicht beeinflussen (hätte ja
sonst schon durch die MV-Koalition geschehen müssen).Das ist ein weiterer schwerer Trugschluß, denn die SPD wird
über eine Koalition mit der PDS vor allem die Wechselwähler
von 1998 wieder verlieren, denen die Sache nun zu weit ins
Linksextreme abgleitet.Das können wir ja schon bei den nächsten Umfragen ablesen. Mal
sehen.
Ja.
Wählen diese Leute 2002 auch nur FDP bedeutet das das Aus für
die SPD und ihre potentiellen Partner.Ach, ist die FDP auf einmal kein potentieller Partner für die
SPD? Weiß Westerwelle das schon?
Diese Diskussion ist natürlich interessant. Aber nach den ja von Dir selbst geposteten Umfrageergebnissen könnte er sich durchaus für die Union entscheiden.
Er muß ja selbst auf die Reputation seiner Partei denken und kann daher nciht zu lange warten.
Viele werden aber sicherlich sogar wieder CDU wählen, denn man
ist es gewohnt, sich für das kleinere Übel zu entscheiden. UNd
die Wahl ist bei PDS oder CDU nun wirklich einfach.LOL - toller Blödsinn.
Ich breche auch diese Diskussion mit Dir hier ab. Bevor ich wieder auf Dich antworte, musst Du Dir erst mal so etwas wie Diskussionskultur zu legen. Bis dahin: geh woanders spielen.
Grüße,
Mathias
Ach, da kann man schon fast sicher sagen, dass der
wiedergewählt wird. Fraglich ist nur, ob die Grünen oder die
Liberalen der Koalitionspartner sein werden.Das genau ist die Frage, sollte Schröder den Einzug der PDS in
den Berliner Senat tolerieren.Das spielt bei Koalitionsverhandlungen im Bund nun wirklich
keine Rolle.Das ist ein grober Trugschluß.
Koalitionsverhandlungen auf Bundesebene werden nach Wahlen
geführt.
Und Wahlen werden maßgeblich von solchen „Zeichen“ beeinflusst
wie Schröder sie momentan in Berlin setzt.
Das ist schlichtweg unstrittig.Das ist nicht unstrittig sondern Quatsch. SPD-PDS in Berlin
beeinflußt vielleicht das Wahlergebnis (was ich arg bezweifel,
aber egal), aber nicht bei Koalitionsverhandlungen und nur
davon sprach ich. Kannst mir ja gerne etwas anderes in den
Mund legen, um Recht zu behalten. *g*Das werte ich mal als „Freudschen Versprecher“.
Koalitionsverhandlungen finden doch zwischen Leuten statt, die
in dieser Konstellation nur aufgrund der Wahlergebnisse
zusammenkommen.
Verstehst Du das wirklich nicht?
Da sind wir uns einig, ich bin nur genauer als Du.
Rot-rot in Berlin wird bei Bundestagswahlen keine Rolle spielen nach der Bundestagswahl, weil der FDP völlig egal sein wird, mit wem die SPD in den Ländern koaliert. Ob das bei der Bundestagswahl eine Rolle spielen wird, ist eine andere Frage, die ich hier gar nicht behandelt habe.
Ein Fehler war natürlich trotzdem drin: bei einer
Ampelkoalition wäre die Rechnung logischerweise die gleiche
gewesen.Ich könnte mir fast vorstellen, daß eine Chance für CDU/FDP
besteht, wenn die SPD weiterhin derart gravierende Fehler
macht.Das geben die Umfragen nicht her (aktuellste vom 01.12.
Emnid):
Union/FDP 43% (letzte Bundestagswahl: 41%)
SPD/PDS/Grüne 52% (53%)…womit der Trend hin zur Union belegt wäre.
Nein. Der Trend ging zur FDP, wenn schon.
Die einzelnen Ergebnisse sind hier nicht ersichtlich.
Ich kann mich korrigieren: der Trend geht in Richtung
Koalition CDU/FDP. Das ist nur ein akademischer Unterschied.
Quatsch.
Wenn die CDU mehr Stimmen bekommt und die CDU dadurch zur stärksten Partei wird, wird es zu einer Union/FDP-Koalition kommen, wenn es sowohl für Union/FDP als auch für SPD/FDP ausreicht.
Wenn die FDP mehr Stimmen bekommt, ist es offen, ob es zu einer Union/FDP- oder SPD/FDP-Koalition kommen wird, wenn es für beide ausreicht.
Im übrigen, kann man davon ausgehen, dass, wenn die Union stärkste Partei wird, es auch für eine Union/FDP-Koalition reichen wird (so stark wird wohl die FDP nicht fallen). Aber wenn die FDP stark wird, bedeutet es nicht zwingend, dass es für eine Union/FDP-Koalition reichen wird.
Klar?
Ich bin kein Rechter
Sicher bist Du das.
Nein, ich bin das nur in den Augen extremer Linker.
Nach Ansicht meiner SPD-wählenden Bekannten, die nebenbei
Politikwissenschaftlerin ist, bin ich der klassische
Konservativ-Liberale.
Sag ich doch: ein klassischer Rechter.
und ich träume nicht.
Keine Ahnung. Kann nur Deine Postings beurteilen und mit der
Realität haben Deine Postings nie etwas zu tun.Hierzu sage ich nur: „Abbruch wegen Unverschämtheit“.
Du wiederholst Dich.
Des weiteren sind 43% für CDU/FDP (trotz Spendenaffäre sogar
mehr als 1998, warum wohl?) ein guter Start in den Wahlkampf
für Leute, die eine Kommunistendiktatur ablehnen. Da muß man
übrigens nicht unbedingt rechts sein, um so zu denken.Um so zu denken, muß man eigentlich schon rechtsextrem sein.
Denkst Du so?Muß ich das noch erklären?
Wenn Du mich jetzt allerdings als „rechtsextrem“ bezeichnest,
ist Dir nicht mehr zu helfen.
Das ist genau die Art linker Rhetorik, die Schröder fast die
Koaltition und die SPD spätestens ab 2006 für weitere 16 Jahre
die Regierung kosten wird.
Klasse! Da Du schon alle Ergebnisse der Bundestagswahlen bis 2022 kennst (die von 2002 interessanterweise schon weitgehend verloren gegeben hast - ich weiß „spätestens“, daher ja auch „weitgehend“), könntest Du auf das Ergebnis der Bundestagswahl von 2018, sagen wir mal, näher eingehen?
ROFL!
Wählen diese Leute 2002 auch nur FDP bedeutet das das Aus für
die SPD und ihre potentiellen Partner.Ach, ist die FDP auf einmal kein potentieller Partner für die
SPD? Weiß Westerwelle das schon?Diese Diskussion ist natürlich interessant. Aber nach den ja
von Dir selbst geposteten Umfrageergebnissen könnte er sich
durchaus für die Union entscheiden.
Erstens gibt es (ausser in Deinen hier im Board bekannten Wunschträumen) keinen Hinweis in den Umfrageergebnissen, dass es für Union/FDP reichen könnte. Zweitens, selbst wenn es reicht, ist es richtig: „können“ und nicht müssen, wie Du oben unterstellst.
Viele werden aber sicherlich sogar wieder CDU wählen, denn man
ist es gewohnt, sich für das kleinere Übel zu entscheiden. UNd
die Wahl ist bei PDS oder CDU nun wirklich einfach.LOL - toller Blödsinn.
Ich breche auch diese Diskussion mit Dir hier ab. Bevor ich
wieder auf Dich antworte, musst Du Dir erst mal so etwas wie
Diskussionskultur zu legen. Bis dahin: geh woanders spielen.
Wenn Du tollen Blödsinn schreibst, werde ich es hier weiterhin köstlch über Dich amüsieren. Selbst Meyer fährt keine „rote Socken“-Kampagne, weil er gemerkt hat, dass sich die Union damit nur noch lächerlich macht. Nur Du merkst es anscheinend nicht.
ROFL!
Die SPD wird diese Koalisation im Osten der Republik durchziehen. Warte es ab.
Die nennen sich dann sozialdemokratische sozialisten. wann kommt das christkind?
schlimmer ist das volk, daß so einen schwachsinn auch noch glaubt.
B2
ich denke es ist für seine fahnenträger unerheblich, ob er im bundestag sitzt, oder im berliner senat. wobei man nicht unterschätzen sollte, dass seine unbestritten populistische wirkung und sein absolut fundiertes politisches wissen gerade in berlin dazu führen kann, dass daraus entstehende synergieeffekte die pds bei der nächsten bundestagswahl mühelos über die 5 % hiefen können, direktmandate hin, direktmandate her.
das könnte eigentlich nur ein eklat bis zur nächsten bundestagswahl verhindern, sprich, wenn unter beteiligung der pds am berliner senat irgendeine schweinerei über die bühne geht, die man weder der partei noch gysi verzeihen würde.
kurzum : für die pds läuft momentan alles suuuuuuuper.
Hallo Tom,
das könnte eigentlich nur ein eklat bis zur nächsten
bundestagswahl verhindern, sprich, wenn unter beteiligung der
pds am berliner senat irgendeine schweinerei über die bühne
geht, die man weder der partei noch gysi verzeihen würde.
Es ist sehr verwunderlich, daß die Morde an der DDR-Grenze, die über 40-jährige Unterdrückung von 17 Mio. Menschen und nicht zuletzt die totale Ruinierung der ostdeutschen Wirtschaft nicht bereits als eine solche „Schweinerei“ angesehen werden.
Grüße,
Mathias