vielleicht kann mir jemand von Euch bei folgendem Problem helfen:
Ich hab einige ziemlich große jpg-files, in welchen sich jeweils zwei gescannte Seiten befinden.
Das Problem ist nun, das ich die Seiten einzeln bräuchte…
Wäre ja an sich nicht das Thema - dafür gibt’s ja diverse Tools um jpgs zu splitten - allerdings nur vertikal bzw. horizontal.
Das Problem ist nun, das die beiden Seiten in der Datei u.U. verschoben sein können, ich also die Datei in einem bestimmten Winkel „durchschneiden“ müsste.
Hat da jemand von Euch ne kleine Idee dazu, die mir weiterhelfen könnte?
vielleicht kann mir jemand von Euch bei folgendem Problem
helfen:
Ich hab einige ziemlich große jpg-files, in welchen sich
jeweils zwei gescannte Seiten befinden.
Das Problem ist nun, das ich die Seiten einzeln bräuchte…
Wäre ja an sich nicht das Thema - dafür gibt’s ja diverse
Tools um jpgs zu splitten - allerdings nur vertikal bzw.
horizontal.
Das Problem ist nun, das die beiden Seiten in der Datei u.U.
verschoben sein können, ich also die Datei in einem bestimmten
Winkel „durchschneiden“ müsste.
duplizieren und 2x beschneiden
wenn die positionen variieren ist eh nichts mit automatisch.
warum allerdings unbedingt diagonal wird mir echt nicht klar.
Hat da jemand von Euch ne kleine Idee dazu, die mir
weiterhelfen könnte?
Hmmmm - hab ich auch schon dran gedacht - ist allerdings bei über 3 Mio. jpgs (ehrlich - hab mich nicht verschrieben) ziemlich aufwändig.
Den Winkel, bzw. die genaue Position, an der ich schneiden müsste, kannn ich teilautomatisiert ermitteln - das wäre also das geringere Problem…
Diagonal deshalb, weil die beiden Seiten im jpg zwar direkt nebeneinander abgebildet sind, allerdings nicht zwingend gerade stehen, also um x Grad gedreht sein könnten.
Trotzdem vielen Dank!!!
Ralf
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
solange die Blätter sich nicht überschneiden seh ich immer noch keinen Grund für diagonale Trennung.
Hmmmm - hab ich auch schon dran gedacht - ist allerdings bei
über 3 Mio. jpgs (ehrlich - hab mich nicht verschrieben)
ziemlich aufwändig.
klar, Arbeit ist arbeit.
Den Winkel, bzw. die genaue Position, an der ich schneiden
müsste, kannn ich teilautomatisiert ermitteln - das wäre also
das geringere Problem…
ich überlege die ganze Zeit, wie die Positionen der 2 Blätter sein müssen um DIAGONAL getrennt werden zu müssen. Ich komme auf keine Anordnung die nicht rechtwinklig zu trennen ginge, solange sie nicht überlappen.
Diagonal deshalb, weil die beiden Seiten im jpg zwar direkt
nebeneinander abgebildet sind, allerdings nicht zwingend
gerade stehen, also um x Grad gedreht sein könnten.
deswegen kann ich doch trotzdem gerade trennen, wenn sie nicht überschneiden.
wenn ich von A3 mit 2 Blatt A4 ausgehe, brauche ich ohne grösseren Strukturierungs und archivierungsaufwand pr Bild etwa 30 Sek für die Trennung. wenn ich 2 schiefe gerade drehen muss und sauber auf Format beschneide und speichere etwa 1,5 Min - 2Minuten pro Bogen. Da noch sinnvolle Dateinamen vergeben müssten wenn ich davon ausgehe dass die beiden Blatt inhaltlich etwas miteinander zu tun haben…
DA SITZT MAN SCHON NE Weile - 4,5 - 6 Mio Minuten ohne Pausen sozusagen
Wenn der Winkel so in etwa der gleiche ist (minimale Abweichungen von 1 Grad), kann man auch per Aktion in Photoshop alle Bilder drehen (also richten).
Wenn die Seiten alle gleich lang und breit sind, auch per Aktion alle trennen.
Erste Aktion für linke Seite, dann eine für die rechte Seite.
Automatism funzen natürlich nur wenn die Bilder sich in diesen Punkten (gleiche Winkel und Größe und Breite) gleichen.
Warum so kompliziert … von jedem Bild ein Duplikat erstellen und dann
bei jeder Hälfte genug „Fleisch“ dranlassen. Das was von dem jeweils
anderen Scan noch dran ist muss eben durch Freistellen entfernt werden.
Falls du die Scans später in ein Layoutprogramm einladen musst kannst
du den Ausschnitt dann eh durch drehen und beschneiden so festlegen,
damit man von dem störenden anderen scan nix mehr sieht.
Wofür werden die denn gebraucht?
Aber „diagonal“ schneiden … wie soll’n das gehn?
Eins ist klar, solange die scans nicht alle von der Position identisch
sind, kommt man um gute alte Handarbeit nicht drumherum. Hätte man VOR
dem Scannen beachten sollen.
