Hallo Chan,
Trat Commodus überhaupt in der Gladiatorenarena auf, und wenn
ja, hat Commodus dort mit „scharfen“ Waffen gekämpft?
eine eigene ‚Gladiatorenarena‘ gab es nicht. Und nein: öffentlich hat Commodus nicht mit scharfen Waffen gekämpft.
Eine kürzliche gesendete TV-Doku über Commodus hat das so
dargestellt.
Ach weisst Du … sog. ‚TV-Dokus‘ sind mit ihrem „Histotainment“ häufig noch ein gutes Stück unseriöser als Blätter à la ‚PM-History‘. Das sind doch heutzutage fast immer Doku-Soaps mit ‚scripted reality‘ in historischen Kostümen. Auf Deutsch: Publikums-Verarsche.
Wie also sind die gegensätzlichen Standpunkte in dieser Frage
gegeneinander abzuwägen?
Hier gilt es vor allem die Quellen, nicht die ‚Standpunkte‘ abzuwägen. An Zeitzeugen haben wir Lucius Cassius Dio Cocceianus und Herodianos. Der erste ein seriöser Geschichtsschreiber, der als Senator unmittelbarer Augenzeuge war. Der andere ein kleiner Verwaltungsbeamter, der ein bemerkenswertes Talent für Klatsch und Kolportage zeigt (er hätte prima in die Redaktion von ‚PM-History‘ gepasst) und der fehlende Detailkenntnis (wie nachgewiesen) schon mal gerne durch Fantasie ersetzt. Die im Zusammenhang mit Commodus noch oft als Quelle genannte Historia Augusta (Verfasser unbekannt) ist nicht zeitgenössisch; sie schöpft vor allem gerade aus Herodianos und ist notorisch unzuverlässig bzw. fehlerhaft. Die ‚Biografien‘ dieses Werks könnte man heutzutage allenfalls als historischen Roman in den Verkauf bringen.
Ergänzend zu Cassius Dio: er veröffentlichte seine ‚Römische Geschichte‘ erst Jahre nach Commodus’ Tod (192, die ‚Geschichte‘ geht bis 229) - er hatte also keinerlei Veranlassung, aus Furcht in Bezug auf Commodus irgend etwas zu beschönigen - allenfalls, ihn seinen Nachfolgern zuliebe schlechter zu machen, als er war. In der Tat äußert er sich auch äußerst kritisch über ihn.
Was mich an den Angaben des in diesem Punkt skeptischen
Wiki-Artikels etwas irritiert, ist die am Schluss des Zitats
angeführte These, dass Commodus habe „allenfalls mit einem
Holzschwert bewaffnet (…) im Circus öffentlich gegen
Menschen“ gekämpft. Ein Kaiser mit Holzschwert in der Arena?
Es handelte sich ausschließlich um unblutige Schau- und Trainingskämpfe, die mit Übungswaffen ausgetragen wurden. Gewissermaßen das Vorprogramm, die Kindervorstellung (children’s matinee heisst das in ‚The Life of Brian‘).
Hätte sich Commodus dermaßen offensichtlich als Amateur
kompromittiert?
Hätte er sich nicht noch viel schlimmer kompromittiert, wenn er mit scharfer Waffe gegen einen mit einer Übungswaffe ausgestatteten Gegner oder einen mit Handicap angetreten wäre? Wäre er nicht dumm gewesen, gegen einen professionellen Gladiator mit scharfer Waffe anzutreten?
Immerhin hatte er eine gründliche Ausbildung.
ja, natürlich. Hatte er. Und er hätte wahrscheinlich einen wirklich guten Gladiator abgegeben, wenn er nicht zufällig Sohn von Marcus Aurelius gewesen wäre sondern irgend ein nobody aus der Subura oder ein dakischer Kriegsgefangener…
Es reichte doch (was überliefert wird), dass seine Gegner
entweder vorher durch eine Verletzung gehandicapt wurden
Genau deswegen war das auch nicht notwendig. Und Cassius Dio weiss davon auch nichts.
(wie
im „Gladiator“-Film, wo Commodus von J. Phoenix gespielt wird)
nunja - das würde ich nun nicht als „Überlieferung“ bezeichnen …
oder dass sie genötigt wurden, dem Kaiser keine Verletzung
zuzufügen (was der Zeitgenosse Cassius Dio behauptet).
Hmm - wo bitteschön soll das stehen? Ich finde auch da bei Cassius Dio nichts, obwohl er (sich für den Klatsch entschuldigend) versichert (LXXIII, 18):
„… da ich selbst gegenwärtig war und an allem, was gesehen, gehört und gesprochen wurde, selbst teilnahm, habe ich es als angemessen erachtet, keine Details zu unterdrücken sondern sie zu überliefern, seien sie auch trivial, genau wie jegliche Vorkommnise von größtem Gewicht und Bedeutung.“
Zu dem Wikipedia-Zitat:
Dass Commodus hingegen, wie Herodian und die Historia Augusta
behaupten und oft von modernen Autoren übernommen wurde,
selbst öffentlich als Gladiator aufgetreten sei, ist falsch:
Wenn man „als Gladiator auftreten“ als „mit scharfen Waffen in echten Kämpfen antreten“ versteht, dann hat Wikipedia recht. Ansonsten nicht - Cassius Dio schreibt wörtlich (LXXIII, 19):
„… er stieg von oben in die Arena herab und hieb alle Tiere nieder, die sich ihm näherten sowie auch einige, die ihm zugeführt oder in Netzen vor ihn gebracht wurden. Er tötete auch einen Tiger, ein Nilpferd und einen Elefanten. Nach Vorführung dieser Heldentaten zog er sich zurück, doch später, nach dem Mittagsmahl, kämpfte er als Gladiator. Die Form des Kampfes, die er ausübte und die Ausrüstung, die er benutzte, waren die der Secutoren, wie sie genannt werden: er hielt den Schild in seiner rechten Hand und das Holzschwert(sic!) in seiner linken und war in der Tat stolz darauf, ein Linkshänder zu sein. Sein Gegner war irgendein Athlet oder vielleicht ein Gladiator, bewaffnet mit einem Stab*; manchmal war es ein Mann, den er selbst herausgefordert hatte, manchmal einer der vom Publikum ausgewählt wurde …“
[*ein Secutor trat idR gegen einen mit Netz und Dreizack bewaffneten Retiarius an - so wie der scharfe Gladius durch ein Holzschwert ersetzt wurde, wurde der Dreizack durch einen Holzstab ersetzt]
Die beste Quelle, der Zeit- und Augenzeuge Cassius Dio,
berichtet ausdrücklich (Cass. Dio 73,17,2), der Kaiser sei
zwar als Wagenlenker aufgetreten
Cassius Dio berichtet vielmehr (LXXIII, 17, 1): „In der Öffentlichkeit lenkte er nie Wagen, außer manchmal in einer mondlosen Nacht, denn - obwohl er begierig war, in der Öffentlichkeit den Wagenlenker zu spielen - so schämte er sich doch auch, gesehen zu werden, wenn er dies tat; privat jedoch tat er dies ständig, wobei er die Uniform der Grünen trug.“
„In der Öffentlichkeit“ bedeutet im Circus statt auf Privatgelande - aber nicht vor Publikum, was „aufgetreten“ suggeriert.
und habe auch an Tierhetzen
(venationes) teilgenommen;
Das - und auch die Maßlosigkeit dabei - schildert Cassius Dio ausführlich.
Pro:
http://gladiator.zeman.ch/index.php?area=Analyse&the…
http://www.der-historische-film.de/Antike/Gladiator/…
Vergiss das am besten …
Danke
Bitte,
Ralf
- auch Experte für Reenactment-Spielshows. Er ist jedenfalls ein Topexperte für römische Geschichte, siehe: