Hallo,
da sie bei Bild ja wieder mal wegen Kannibalen über die schwarze Szene
herziehen kommt mir folgende Frage:
Angenommen, man tötet einen Menschen um ihn zu essen, weil man ansonsten
verhungern würde, würde man deshalb bestraft werden?
In so einem Fall käme für mich ja der minderschwere Fall des Totschlags
in Betracht, aber würde es überhaupt zu einer Anklage kommen?
Oder wäre es doch Mord, da das eigene überleben ein „niedriger
Beweggrund“ ist ?
Gruss
Hallo,
da sie bei Bild ja wieder mal wegen Kannibalen über die
schwarze Szene
Kenne ich nicht - hast Du einen Link?
herziehen kommt mir folgende Frage:
Angenommen, man tötet einen Menschen um ihn zu essen, weil man
ansonsten
verhungern würde, würde man deshalb bestraft werden?
Ja!
In so einem Fall käme für mich ja der minderschwere Fall des
Totschlags
in Betracht, aber würde es überhaupt zu einer Anklage kommen?
Das kommt darauf an, ob auch ein Kläger da ist - Töten wegen Hunger kann nur in der Wüste, Eiswüste oder auf hoher See passieren, denn jede andere Umgebung würde eine andere Lösung des Problems Hunger bieten.
Oder wäre es doch Mord, da das eigene überleben ein „niedriger
Beweggrund“ ist ?
Es gibt Situationen, in denen das allgemeingültige Recht nicht allunfänglich greift.
Viele Grüße
Hallo,
So neu ist die Idee des Falles der Tötung eines anderen um sein eigenes Leben zu retten gar nicht. Jeder Jurastudent hat das im 1. Semester beim entschuldigenden Notstand (§ 35 StGB).
gugel mal unter
„Brett des Karneades“
oder
„Der Mignonette-Fall“.
Gruss
Iru