Karmisch, genetische Schicksalssteuerung?

Hallo Ulf,

ich könnte es mir einfach machen und anführen, das Michaels
Frau auch gepostet hat.

Die hat mittlerweile auch „die Nase voll.“

Auch Avera dürfte eine deiner gewünschten Personen sein.

Die liess Michael folgende Botschaft zukommen:

Noch ein Tipp am Rande: wenn Du wirklich und ernsthaft an
Astrologie und anderen „spirituellen“ Themen interessiert
bist, solltest Du Dir andere Foren dafür suchen. Du siehst ja,
wie es hier zu geht.

Aber vielen Dank für Deine Mühe. Ich habe mich übrigens vor einiger
Zeit zu diesem Thema schon einmal im ALK-Brett geäußert, erinnerst
Du dich noch? (Nieder mit den Spinnerforen…)

Und seitdem ist es nicht besser geworden.
Ich glaube auch nicht, dass es jemals besser wird…!

LG
Esther

Oh. Ich dachte, da wäre eine Entschuldigung gekommen. Was für
mich ein Schuldeingeständnis ist (und wenn auch nur „so war es
nicht gemeint“). Oder war das nur Taktik.

Hast Du es immer noch nicht verstanden?
Dann suche weiter im Keller.

Fassungslos
Esther

Nein kann man nicht.
Ein guter Astrologe dürfte allerdings in der Lage sein, einige elterlichen Anlagen zu erkennen. Sowohl die materielle, als auch die soziale Grundlage des Individuums ist nur aus dessen Radix ersichtlich.

Grüßle
Bernd Stephanny

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Doch dieses Wissen ist genauso wie die relativ exakt
bestimmbare Todeszeit ein „Berufsgeheimnis“ der
Astrologenzunft, das Laien nicht mitgeteilt wird.

Grundsätzlich gibt es astrologisch weder die eine noch die andere Möglichkeit. Im Übrigen sind Astrologen nicht in einer „Zunft“ beheimatet, sondern allenfalls in einem Verband.

aber die bessere Möglichkeit astrologische Kunste

zu zeigen liegt m.E. nach darin, austherapierten Frauen einen
lang ersehnten Kinderwunsch mit Ihrem eigenen Mann doch noch
erfüllen zu können. Oder bist Du da anderer Meinung? Wichtig ist dabei natürlich darauf zu achten, daß der
natürliche Geburtszeitpunkt nicht in astrologisch kritische
Momente fällt, weil sonst die Ehe zerbrechen könnte!

Hierbei geht es nicht um den natürlichen Geburtszeitpunkt, sondern den durch eine Ellektion errechneten Moment der Zeugung.

Grüßle
Bernd Stephanny
Mitglied im Deutschen Astrologenverband

Hallo,Denis,

das war gar nicht Teil der Antwort. Lies nochmal richtig durch - ich hatte geschrieben, daß es vor den heutigen Gen-Tests die Blutanalysen bzw. den Bluttest gab und was war v o r den Bluttests? D a s war meine Antwort.

Wo bleiben die Tests vor dem 20./19./18. Jahrhundert?
Wie konnte man zu dieser Zeit eine Vaterschaft Deiner Meinung nach nachweisen?

Gruß, Michael

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hallo, Bernd,

herzlich willkommen, hier!
Freue mich über jeden wirklichen Experten, auch wenn wir vermutlich nicht immer einer Meinung sein werden … ;->

Gruß, Michael

tickets no longer available

Die Mädels freuen sich schon.

ja, todkomisch. du bist raus.

ist schon bezeichnend, wie durchaus ernstgemeinte anliegen in diesem
brett sofort in die kotgruben psychopathischer allmachtsfantasien
gezerrt werden.

ich lerne daraus und werde meine informationen hier zurückhalten.
schade, daß du nicht an bord sein wirst, wenn dein kleingeistiger
planet demnächst schlicht verschwindet und die wirklichen lichtarbeiter
bei uns sein werden, froh und liebevoll.

nun muß ich los, avera erwartet mich auf betaluna IV.

gruß von unterwegs (00405+5632)
http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/pwa…

sheran

und inzwischen nur noch dir zusammen mit einer Anhängerin hier
in Rede und Widerrede virtuell einen runterholst,

Hallo, Elke,

bisher ging ich davon aus, daß Du kompetent und neutral bist und wie jeder andere das Recht der Meinungsäußerung auf diesem Brett wahrnimmst.
Doch Deine obszönen Vergleiche beweisen mir, daß Du weder das Niveau noch die Kompetenz mitbringst, auf diesem Brett Deine Stimme zu erheben. Das ist genau, was Du beabsichtigst: Du willst die Meinung und Redefreiheit anderer Menschen durch Nötigung von dümmlichen Beweisen erzwingen …
Doch damit beißt Du auf Granit!

Stellvertretend für alle anderen „Dödels“ will ich Dir nun nocheinmal in aller Kürze aber dennoch ganz akribisch und minutiös den Sinn und Zweck von Astrologie erklären:

Seit Jahrtausenden bemühen sich die besten Denker den Sinn ihres Lebens und ihres Schicksals zu ergründen. Im Laufe der menschlichen Evolution kamen so die geistig höher entwickelten Menschen zu einer Wissenschaft vom ICH, die mit exakten Berechnungsgrundlagen den Schicksalsweg jedes EINZELNEN INDIVIDUUMS für sich alleine analysieren konnte. Es geht in der Astrologie darum, diese individuelle Einzigartigkeit des Menschen herauszustellen und seinen Lebens- u. Schicksalsweg zu erklären. Es war noch nie Sinn und Zweck, nun irgendwelche pauschalen, zusammengefaßten Gruppenanalysen und Statistikbeweise damit zu erzielen. Es geht hier um das INDIVIDUUM und seine Möglichkeiten!!!
Davon ausgehend, daß es Dich in Deiner „Großartigkeit“ (hoffentlich) auch nur einmal gibt, ist also der Beweis schwer, daß alle Frauen so sind wie Du. Das wäre dann Dein wissenschaftlicher Beweis.

Da Du aber keine Ahnung hast von dieser Materie sondern von einem niederen Jagdtrieb beflügelt, überall da auf den Brettern auftauchst, wo Esther etwas qualifiziertes und - im Gegensatz zu Dir - zum Brett gehörendes äußert, muß ich Dir wirklich sagen, daß Dein Geplärre nach Beweisen nur ein Vorwand ist, Graffities zu sprayen.

Habe mich hier bemüht, höflich zu bleiben aber schließe bitte nicht von Deinen Masturbationsgewohnheiten auf andere!

Gruß, Michael

1 Like

Hallo, Esther,

hast Du Deine Kapuze übergezogen? Der Wind kommt von vorne und die Dunkelheit bäumt sich auf gegen das Licht …

Esther, ich glaube, der EINE mit seinen vielen Persönlichkeiten hat jetzt eine neue kreiert - ich glaube es ist eine weibliche Form?! Wir müssen seine gestörte Selbsteinschätzung dank ungünstiger Transite zu einer weiteren Kunstform hier auf dem Brett veranlaßt haben?! Ist im Ton genauso unverschämt und inkompetent! … sind wir ja allerdings gewöhnt … hat ein ungemein niedriges Nieveau, von der Gosse?

Habe diesem Wesen nochmal eine Erklärung gegeben, die es eigentlich verstehen müßte - man soll ja nie aufgeben!

Ich glaube, daß die von Dir gestellten Fragen besser per E-Mail zu klären sind, was natürlich nicht heißt, daß man diesen „Blockwarten“ oder „Zensurfanatikern“ das Recht auf freie Meinungsäußerung abtritt! Denn wie Ulf schon gesagt, findet er Astro zwar Kacke aber mache viel Spaß, die freie Meinungsäußerung zu vergällen. Das ist für mich ein indirekter Versuch der Beschneidung meiner Bürgerrechte!

Werde mal an anderer Stelle diese Vorgehensweise gegenüber einer freien Meinungsäußerung und des Gedankenaustausches ansprechen.

… wir zwei (richtig drei: meine Frau ist dabei!) halten „die Reihen geschlossen“ …

Melde mich die Tage per E-Mail. Können dann das eine oder andere näher erörtern! Die „Hooligans des Astrobretts“ können ja doch keine Fragen beantworten!

Liebe Grüße,
Michael (und Heidi)

PS: Meine Freunde habe ich bis jetzt noch nicht aktiviert!

1 Like

auf den punkt gebracht

Da Du aber keine Ahnung hast

na endlich! ich hab´s schon vermißt.

e.c.

1 Like

Hallo Michael

zur Erinnerung:
die überschrift über diesem Brett heißt „PARAWISSENSCHAFTEN“
da drüber steht „WISSENSCHAFT“

In diesem Metier - der Wissenschaft - wird sich mit Argumenten auseionander gesetzt. Wer keine hat sollte besser schweigen, es sei denn er oder sie mag sich gerne lächerlich machen.

Da Du aber keine Ahnung hast

Das ist definitiv kein Argument!
Aber viel mehr kommt von dir ja nicht. Auch wenn du aufforderst über Leute zu reden, statt über deren Argumente zeigst du nur, dass du keine Argumente hast. Das kannst du mit noch so vuielen Worten zu kaschieren versuchen - dein einziges Argument ist die Verächtlichmachung Andersdenkender. Ein bischen wenig in einer ernsthaften Diskussion …

Micha
(der jetzt wieder mit einem wirklich professionellen Astrologen telefonieren wird, der ihn auf dein Posting aufmerksam gemacht hat).

1 Like

Leseschwäche

Denn wie Ulf schon gesagt,
findet er Astro zwar Kacke aber mache viel Spaß, die freie
Meinungsäußerung zu vergällen. Das ist für mich ein indirekter
Versuch der Beschneidung meiner Bürgerrechte!

Hallo Michael,
du hast gerade wieder einmal ein Verständnisproblem. Versuche den Text noch einmal zu lesen! http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Grüße
Ulf

Hi,

Wo bleiben die Tests vor dem 20./19./18. Jahrhundert?
Wie konnte man zu dieser Zeit eine Vaterschaft Deiner Meinung
nach nachweisen?

Nach meinem Kenntnisstand gar nicht. Auch und vor allem nicht astrologisch.

Viele Grüße
WoDi

Hi,

hat ein ungemein niedriges Nieveau , von
der Gosse?

*Räusper*

Denn wie Ulf schon gesagt,
findet er Astro zwar Kacke aber mache viel Spaß, die freie
Meinungsäußerung zu vergällen. Das ist für mich ein indirekter
Versuch der Beschneidung meiner Bürgerrechte!

Das hat er so wohl nicht gesagt.
BTW: seit wann gehört die Astrologie zu irgendwelchen Bürgerrechten?

Die „Hooligans des Astrobretts“ können
ja doch keine Fragen beantworten!

War es bisher nicht so, dass du keine Fragen beantworten konntest?

Viele Grüße
WoDi

Hi,

Du
willst die Meinung und Redefreiheit anderer Menschen durch
Nötigung von dümmlichen Beweisen erzwingen …

Hier hast du mal Recht: ein Beweis für dieses Astrozeugs kann in der Tat nur ein dümmlicher sein, frei nach dem guten alten Sprichwort „Wie der Herr, so 's Gescherr“.

Allerdings frage ich mich beim Lesen deiner o.g. netten Zeilen auch, wie man sowohl eine Meinung als auch die Redefreiheit durch eine Nötigung erzwingen kann.

Stellvertretend für alle anderen „Dödels“ will ich Dir nun
nocheinmal in aller Kürze aber dennoch ganz akribisch und
minutiös den Sinn und Zweck von Astrologie erklären:

Dass du damit aussagst, du seist ein Dödel, ist dir aber klar? :smile:

[…]

Davon ausgehend, daß es Dich in Deiner „Großartigkeit“
(hoffentlich) auch nur einmal gibt, ist also der Beweis
schwer, daß alle Frauen so sind wie Du. Das wäre dann Dein
wissenschaftlicher Beweis.

Tut mir wirklich Leid, aber diese Logik ist für mich gänzlich unverständlich.

Da Du aber keine Ahnung hast von dieser Materie sondern von
einem niederen Jagdtrieb beflügelt, überall da auf den
Brettern auftauchst, wo Esther etwas qualifiziertes und - im
Gegensatz zu Dir - zum Brett gehörendes äußert, muß ich Dir
wirklich sagen, daß Dein Geplärre nach Beweisen nur ein
Vorwand ist, Graffities zu sprayen.

Das muss man dir lassen: du verdrehst dir wirklich deine Gehirnwindungen, nur um bloß keine Beweise für deine Profession liefern zu müssen. Dabei schreckst du selbst vor persönlichen Beleidigungen nicht zurück, wie man hier exemplarisch feststellen kann. Das kann man so machen, sollte man aber eher nicht.

Habe mich hier bemüht, höflich zu bleiben

Leider waren diese Bemühungen nicht von Erfolg gekrönt.

aber schließe bitte
nicht von Deinen Masturbationsgewohnheiten auf andere!

Hm. Sie soll also von ihren Gewohnheiten nicht auf deine schließen? Hast du denn diesbezüglich andere? Erzähl mal.

Viele Grüße
WoDi

Hi,

Doch Deine obszönen Vergleiche beweisen mir, daß Du weder das
Niveau noch die Kompetenz mitbringst, auf diesem Brett Deine
Stimme zu erheben.

Du bist leider nicht in der Lage irgendjemand die Mitarbeit in diesem Brett abzusprechen.
Und was die obszönen Vergleiche betriffst: deftige Ausdrucksweise ja, was deine Phantasie mit diesen metaphorisch gebrauchten Bildern macht, ist deine Sache, die du nicht mir vor die Haustür legen musst (auch dies war eine Metapher, du brauchst nicht persönlich vorbeizukommen).

Das ist genau, was Du beabsichtigst: Du
willst die Meinung und Redefreiheit anderer Menschen durch
Nötigung von dümmlichen Beweisen erzwingen …

Wenn du nur dümmliche Beweise bringen kannst, ist das eher dein Problem. Ich möchte mich einfach nicht über Luftschlösser unterhalten, von denen ich nachwievor nicht glauben kann ,dass sie existieren.

Doch damit beißt Du auf Granit!

Eh … nicht jede Metapher ist gut, aber schön, dass du dich ebenfalls dieses Stilmittels bedienst. Es beweist, dass du mich oben nur absichtlich falsch verstanden hast.

Seit […] Möglichkeiten!!!

Fein. Dennoch muss doch eine Wissenschaft, die behauptet, die die Möglichkeiten voraussagen zu können, irgendwie nachweisen können, dass sie das auch tut. Es kann doch nicht so schwer sein, für Herrn XY ein Horoskop zu erstellen und 10 Jahre später das Leben dieses Herrn auf dieses Voraussagen abzuklopfen.

Davon ausgehend, daß es Dich in Deiner „Großartigkeit“
(hoffentlich) auch nur einmal gibt, ist also der Beweis
schwer, daß alle Frauen so sind wie Du. Das wäre dann Dein
wissenschaftlicher Beweis.

? Was bitte soll das beweisen?

Da Du aber keine Ahnung hast von dieser Materie sondern von
einem niederen Jagdtrieb beflügelt, überall da auf den
Brettern auftauchst, wo Esther etwas qualifiziertes und - im
Gegensatz zu Dir - zum Brett gehörendes äußert, muß ich Dir
wirklich sagen, daß Dein Geplärre nach Beweisen nur ein
Vorwand ist, Graffities zu sprayen.

Ich war lange bevor es dich und Esther in bei werweisswas gab in diesen und anderen Brettern zu lesen.

Habe mich hier bemüht, höflich zu bleiben aber schließe bitte
nicht von Deinen Masturbationsgewohnheiten auf andere!

Wie gesagt, die Tatsache, dass du absichtlich Metaphern als Tatsachen liest, sagt wesentlich mehr über dich aus als mich.

Und wieder einmal: viel Luft, keine Argumente. Solange das so bleibt, wirst du meine Gedanken zu deinen Postings lesen müssen. Du weichst aus, wirst nicht konkret. Allgemeinplätze.

Gruß
Elke

2 Like

Man verzeihe mir, fast hätte ich es vergessen:

wo Esther etwas qualifiziertes und - im
Gegensatz zu Dir - zum Brett gehörendes äußert,

Wo bitte tut sie das?
Sie schreibt immer nur, dass die Kritiker und Fragenden keine Ahnung haben und dass man dich und andere Begnadete doch bitte in Ruhe lassen soll. Aber Qualifiziertes habe ich von ihr auch noch nicht gelesen.

Elke

2 Like

Hallo WoDi

War es bisher nicht so, dass du keine Fragen beantworten
konntest?

Michael stellt Fragen, von denen er weiss, dass er sie selber
beantworten kann. Er wartet unter dem Deckmäntelchen einer
konstruktiven Diskussion immer darauf, dass sich andere ein Blösse
geben oder ihn angreifen wollen.

Wer es wagt, ihn in Form einer Gegenfrage zu konfrontieren, hat mit
härtesten Gegenmassnahmen zu rechnen: Da bohrt er dann Spitzen von
Runen und Pentagrammen in die Feinde. Die grösseren Zweifler und
Skeptiker verwünscht er direkt ins nächste Güllenloch oder erschlägt
sie wortgewaltig mit Ausführungen über mathematische Grössen.

Andererseits beteiligt er sich gerne an Diskussionen in den
Parabrettern und mischt überall gerne mit, wo es nichts zu beweisen
gibt. Der Spass ist gross und es spielt dabei überhaupt keine Rolle,
was man von Astrologie oder Esoterik aller Stilrichtungen hält.

Meine Beobachtungen sind mittlerweile ausreichend zu belegen: Michael
greift wie ein wildgewordener Stier das rote Tuch an, so er eines
vermutet. Für sachliche Argumente ist er unzugänglich, um nicht zu
sagen sprachlos.

Ich wette, dass ein guter Astrologe, auch ohne Kenntnis dieser
Diskussionen hier, diese charakterlichen Tendenzen feststellen kann.

The show will go on.

Gruss
Heinz

2 Like

Hi,

Nein kann man nicht.

Bist du dir da sicher? Wie wärs mit der Münchner Rhythmenlehre nach Döbereiner…

Gruß, Michael

Beweisumkehr
Hallo Elke

Nachdem Du mit Deinem gestrigen „Vortrag“ dem Niveau des
Astro-Brettes ein neues, verbales Allzeittief ( schlimmer gehts
nimmer) beschert hast, bist Du anscheinend immer noch nicht
fertig, und forderst weiterhin irgendwelche „Astrologischen
Beweise“ von mir.

Man verzeihe mir, fast hätte ich es vergessen:
Sie schreibt immer nur, dass die Kritiker und Fragenden keine
Ahnung haben und dass man dich und andere Begnadete doch bitte
in Ruhe lassen soll. Aber Qualifiziertes habe ich von ihr auch
noch nicht gelesen.

Merke Dir bitte eines, liebe Elke:

Ich muss, wenn ich mich im Religionsbrett bewege, niemanden
einen Beweis für die Existenz irgendeines Gottes liefern.
Und niemand muss mir einen Gottesbeweis liefern.
Das wäre ja noch schöner!
Ich muss aber zumindestens, um die Diskussion nachvollziehen
oder mich an ihr beteiligen zu können, einmal das Alte- und
Neue Testament gelesen haben.
Ähnlich verhält es sich im Philosophiebrett. Hier werden
kontroverse Diskussion auf hohem Niveau geführt.
Eines haben alle Teilnehmer gemeinsam: Sie haben Ahnung von
Philosophie.

Und das macht den Unterschied zu Dir.

Ich sehe keinerlei Notwendigkeit dafür, Dir, wenn ich mich im
Astro-Brett bewege, „weil es mir so gefällt“, als Rechtfertigung
dessen irgendwelche „Beweise“ liefern zu müssen.
Zumal Du Dich mit dieser Materie überhaupt noch nicht beschäftigt
hast, aber ständig irgendwelche Beweise einforderst.
Aber da Du Moderatorin im Brett für Rechtsfragen bist, (daher
wundert mich Dein „erlesener Wortschatz“ schon) wirst Du mit
dem Begriff der „Beweisumkehr“ sicherlich etwas anfangen können.
Machen wir es doch einfach so:
Liefere Du mir einen Beweis dafür, dass Astrologie keinerlei Existenz-
berechtigung hat, dann können wir uns gerne weiter unterhalten.
Aber nur dann.

Eine Liste mit entsprechender Fachliteratur wird Dir Michael (auf
Wunsch) gerne zumailen.

Mit freundlicher Empfehlung
Esther

2 Like