SPD-Chef sieht in der „wachsenden Macht des Kapitals“ eine Gefahr für die Demokratie
http://www.welt.de/data/2005/04/14/693145.html
Kriegen wir jetzt eine Revolution „von oben“ für Demokratie?
Wie soll das denn funktionieren?
Fragt Torsten
HI!
SPD-Chef sieht in der „wachsenden Macht des Kapitals“ eine
Gefahr für die Demokratie
http://www.welt.de/data/2005/04/14/693145.html
Hier wird die Mitbestimmung des Arbeitnehmers hinsichtlich Fragen der Wirtschaft gefordert.
Die Mitbestimmung des Bürgers hinsichtlich Fragen der Politik ist den Sozis jedoch ein Gräuel…
Kriegen wir jetzt eine Revolution „von oben“ für Demokratie?
Wie soll das denn funktionieren?
Was haben Münteferings Forderungen mit Demokratie zu tun?
Hier geht´s um Steinzeit-Marxismus.
Der Staat als Krake. Wenigstens liefert er die Kritikpunkte gleich mit.
Grüße,
Mathias
wer sonst als der Staat?
schenkt Dir soziale Zuwendung?
Etwa Günter Jauch bei wer wird Millionär?
Was haben Münteferings Forderungen mit Demokratie zu tun?
Hier geht´s um Steinzeit-Marxismus.Der Staat als Krake. Wenigstens liefert er die Kritikpunkte
gleich mit.
Der Krake Staat jedwerder Colleur ist der einzige Garant dafür, daß dem Volk soziale Zuwendung gewidmet wird.
So outete Götz Aly in seiner neuesten Veröffentlichung das Deutsche Reich unter Führung der NSDAP als , setzt Dich schon mal, den weltweit sozialsten Staat diese Zeit überhaupt!
Zwar wird diese Tatsache in ganz böse Umschreibungen eingepackt: „Hitler korrumpierte die einfache Bevölkerung durch großzügige, in der Wahl vorher ja versprochene Sozialleistungen.“
Teile dieser Errungenschaften gelten noch heute, so stammt das „Ehegattensplitting“ so Aly, aus ebendieser Zeit.
Man stelle sich mal vor wie man per Mediengleichschaltung von oben herab geschichtsressumierend Charaktere einteilt. Da kann über nachweisliche soziale wegweisende Errungenschaften aus einer bestimmten Zeit nur noch mit der Umschreibung „Korruption des einfachen Volkes“ überhaupt hingewiesen werden.
Lieber hätte man es sicherlich gehabt, darüber garnichts in die Welt setzen zu müssen.
Derzeit lassen sich (auf heute übersetzt) also die Einfamilienhausbauwilligen jungen Familien mit Eigenheimzulage staatlicherseits korrumpieren!
Im Kern ist der Mensch also ein der Korruption stets erliegendes Tier!
Jetzt wäre es dann mal an der Zeit aufzuwachen!
Grüße,
Mathias
dto Torsten
Hi!
schenkt Dir soziale Zuwendung?
Etwa Günter Jauch bei wer wird Millionär?
Der Staat schenkt gar nichts.
Nur der Steuerzahler tut das.
Was haben Münteferings Forderungen mit Demokratie zu tun?
Hier geht´s um Steinzeit-Marxismus.Der Staat als Krake. Wenigstens liefert er die Kritikpunkte
gleich mit.Der Krake Staat jedwerder Colleur ist der einzige Garant
dafür, daß dem Volk soziale Zuwendung gewidmet wird.
Richtig.
Das ist auch nicht strittig. Das Ausmaß der Transfers ist der Punkt.
So outete Götz Aly in seiner neuesten Veröffentlichung das
Deutsche Reich unter Führung der NSDAP als , setzt Dich schon
mal, den weltweit sozialsten Staat diese Zeit überhaupt!
Naja, halt nicht sozial gegen alle Bürger…
Zwar wird diese Tatsache in ganz böse Umschreibungen
eingepackt: „Hitler korrumpierte die einfache Bevölkerung
durch großzügige, in der Wahl vorher ja versprochene
Sozialleistungen.“
ach nee?
Teile dieser Errungenschaften gelten noch heute, so stammt das
„Ehegattensplitting“ so Aly, aus ebendieser Zeit.Man stelle sich mal vor wie man per Mediengleichschaltung von
oben herab geschichtsressumierend Charaktere einteilt. Da kann
über nachweisliche soziale wegweisende Errungenschaften aus
einer bestimmten Zeit nur noch mit der Umschreibung
„Korruption des einfachen Volkes“ überhaupt hingewiesen
werden.Lieber hätte man es sicherlich gehabt, darüber garnichts in
die Welt setzen zu müssen.Derzeit lassen sich (auf heute übersetzt) also die
Einfamilienhausbauwilligen jungen Familien mit Eigenheimzulage
staatlicherseits korrumpieren!Im Kern ist der Mensch also ein der Korruption stets
erliegendes Tier!
Jetzt wäre es dann mal an der Zeit aufzuwachen!
Richtig.
Grüße,
Mathias
Steuerzahler per ankreuzen?
Hi!
schenkt Dir soziale Zuwendung?
Etwa Günter Jauch bei wer wird Millionär?
Der Staat schenkt gar nichts.
Nur der Steuerzahler tut das.
ach so? Kann ich jetzt meine Steuen schon zweckbestimmt entrichten? Wußte ich nicht! Muß ich wohl beim nächsten mal richtig ankreuzen! …
Naja, halt nicht sozial gegen alle Bürger…
ja und? In welchem Staat trifft denn das zu, gegen alle Bürger? In garkeinem!
Jede Gesellschaftsform hat Neider oder Feinde.
Damals waren es erklärterweise die Reicheren! Fälschlicherweise wurden dabei religiöse Schlagworte bemüht! Die deutschen Reichen (z.B. Thyssen) blieben ungeschoren)
Zwar wird diese Tatsache in ganz böse Umschreibungen
eingepackt: „Hitler korrumpierte die einfache Bevölkerung
durch großzügige, in der Wahl vorher ja versprochene
Sozialleistungen.“ach nee?
ach ja, deshalb wurde er ja gewählt! Oder sagte er etwa: Wählt mich, wenn ihr einen Weltkrieg haben wollt? Nein! Damit hätte er verloren!
Görings Zitat dazu:
" … Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend. „Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. … das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“
Quelle: Nürnberger Tagebuch / von G.M. Gilbert. Ehemaliger Gerichts-Psychologe beim Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher
komisch an irgendetwas Neueres erinnert mich das, wenn ich das so lese…
Grüße,
Mathias
dto Torsten
HI!
schenkt Dir soziale Zuwendung?
Etwa Günter Jauch bei wer wird Millionär?
Der Staat schenkt gar nichts.
Nur der Steuerzahler tut das.ach so? Kann ich jetzt meine Steuen schon zweckbestimmt
entrichten? Wußte ich nicht! Muß ich wohl beim nächsten mal
richtig ankreuzen! …
Was ist denn der Staat?
Nicht etwa ein System aus Bürgern?
Wie finanziert sich ein Staat? Aus Steuern, richtig?
Naja, halt nicht sozial gegen alle Bürger…
ja und? In welchem Staat trifft denn das zu, gegen alle
Bürger? In garkeinem!
Richtig.
Jede Gesellschaftsform hat Neider oder Feinde.
Damals waren es erklärterweise die Reicheren!
Fälschlicherweise wurden dabei religiöse Schlagworte bemüht!
Die deutschen Reichen (z.B. Thyssen) blieben ungeschoren)
„Scheren“ ist manchmal also angebracht…?
Alle Bestrebungen, die „Reichen“ heute zu 2scheren", führen höchstens noch zu Abwanderung von Kapital und Unternehmen.
Zwar wird diese Tatsache in ganz böse Umschreibungen
eingepackt: „Hitler korrumpierte die einfache Bevölkerung
durch großzügige, in der Wahl vorher ja versprochene
Sozialleistungen.“ach nee?
ach ja, deshalb wurde er ja gewählt! Oder sagte er etwa: Wählt
mich, wenn ihr einen Weltkrieg haben wollt? Nein! Damit hätte
er verloren!
Ist klar.
Görings Zitat dazu:
" … Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte
Göring achselzuckend. „Warum sollte irgendein armer
Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen,
wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit
heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk
will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in
Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar.
Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die
Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum
Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine
faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine
kommunistische Diktatur handelt. … das Volk kann mit oder
ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der
Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu
tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den
Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu
behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode
funktioniert in jedem Land.“Quelle: Nürnberger Tagebuch / von G.M. Gilbert. Ehemaliger
Gerichts-Psychologe beim Nürnberger Prozess gegen die
Hauptkriegsverbrecherkomisch an irgendetwas Neueres erinnert mich das, wenn ich das
so lese…
Woran?
Grüße,
Mathias
Das haben schon viele Politiker
der CDU/CSU Fraktion angemerkt,
dass das Verhalten der SPD damals,
wie heute den Grundstein legte,
für Rassismus, Diktatur und Nationalsozialismus,
ohne zu sagen dass nun ein speizieller
Sozialdemokrat oder ein Sozi
expilizit eine Schuld zugewiesen werden
kann, wohl schon eine Verantwortung.
Allerdings haben die rassistischen
Ausschreitungen seit den Sozis schwer
nachgelassen. Unter Kohl gab es mehr
Vorkommnisse.
Die Betroffenheitsliga der Republik hat
die CDU/CSU Vermutung zurückgewiesen,
und so ist das dann aus der Luft geholt
und ohne jeglichen Hintergrund.
Sollen sie froh sein, die schwarzen Säue,
dass sie für diese beschuldigenden
Äusserungen nicht vor Gericht gezogen
werden.
Nutzt aber nix.
Das Nazitum kommt wieder oder es kommt
nicht wieder. Die Seelen der ‚Mitfühlenden
Konservativen‘ werden es nicht verhindern können,
wenn es dann wiederkommen wird.
Wenn es dann wiederrum vorbei ist,
wird auch keiner der Konservativen
als Widerstandskämpfer gefeiert werden,
es werden wiederrum die Sozis als die
grossen Opponenten gefeiert und dann auch
wieder gewählt werden.
Aber erst, nachdem das Land wieder für sowas
Zeit hat, nach dem es wiederaufgebaut worden ist,
von den mitfühlenden Konservativen, und dann s.o.
Ich dachet dass das EG_splitting viel älter ist.
Wenn nun das EG-Splitting
aus der Zeit stammt, dann ist es klar.
Man brauchte möglichst viele
Deutsche Soldaten. Es gab noch keine Pille,
vorehelicher Geschlechtsverkehr war auch noch
nicht so selbstverständlich. EG-Splitting erhöhte
die Chancen auf geburten und damit auch Soldaten,
zur Bevölkerung des Ostens.
Das hat aber heute aber kaum noch
Bedeutung, meistens arbeiten beide
Ehepartner, Spitzensteuersatz nur
noch 43%, die Ersparnis ist minimal,
gemessen an den Folgekosten,
wenn die Ehe schief geht.
Falls aber doch noch mal
zufällig eine Befruchtung stattfindet,
ist das EG-Splitting ganz hilfreich,
wenn dieFrau und nach 6 Mon der
Mann nicht mehr arbeiten geht.
Aber so ohne Kinder macht das gar keinen
Sinnmehr. Lieber abschaffen,
und an Kindern festmachen.
auf der Zunge
Hallo,
Görings Zitat dazu:
" … Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte
Göring achselzuckend. „Warum sollte irgendein armer
Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen,
wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit
heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk
will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in
Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar.
Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die
Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum
Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine
faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine
kommunistische Diktatur handelt. … das Volk kann mit oder
ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der
Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu
tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den
Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu
behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode
funktioniert in jedem Land.“Quelle: Nürnberger Tagebuch / von G.M. Gilbert. Ehemaliger
Gerichts-Psychologe beim Nürnberger Prozess gegen die
Hauptkriegsverbrecherkomisch an irgendetwas Neueres erinnert mich das, wenn ich das
so lese…Woran?
Gleich hab ich´s mir liegts quasi auf der Zunge! ;-\
…Jetzt sag´s schnell…!
Grüße,
Mathias
dto Torsten