hallo
es gibt menschen die auf bestimmte herzt-zahlen
unterschiedlich reagieren; denen man 100 hertz andrehen wollte
aber genau dann ein stärkeres und unruhigeres, gar
unangenehmeres flackern empfunden haben als bei 50 - mag eine
ausnahme sein, dennoch - was ich damit sagen will:
so pauschale Aussagen ohne Hinweis auf einen realen
Sachverhalt und Zusammenhang sind völlig wertlos.
so ging es meiner mutter anfang der 90er jahre als die familie sich eine neue röhre zulegen wollte.
hat ihr damals keiner geglaubt - selbst ich wusste nicht was sie da rumzickt. ihr war es auf jeden fall zu „unruhig“ und hat sie nervös gemacht.
jahre später gab es mal einen artikel in irgendeiner der damals üblichen magazine der im nebensatz erwähnte das das phänomen für manche zuschauer auftritt - frag mich jetzt nicht wo das genau stand - damit kann ich leider nicht mehr dienen. für mcih war das ja keine neue erkentniss, sondern eine bestätigung für vergangenes.
wirklich verstanden wie stark menschen unterschiedlich wahrnehmen habe ich dann als ich einen dlp-beamer als störend empfand, während 10 leute neben mir nicht wussten was ich meine . . .
was willst du mir jetzt bezüglich „pauschaler aussagen“ vorwerfen ??
meine behauptung: menschen reagieren unterschiedlich sensitiv.
fertig. mehr sage ich nicht.
Da LCD-Panels ist aber statisch angesteuert werden,
gibt es Prinzip bedingt gar kein Flimmern.
ja, aber das aussagen wie „im prinzip“ für mich und meine erfahrungen eben nur bedingt von wert sind dürfte dir schon klar sein oder ?
ich habe ja nichts gegen die theorien - nur gegen den unbedingten gehorsam.
Da steht die Hertzzahl nur noch für die Geschwindigkeit,
mit der Bewegungen im Bild flüssig dargestellt werden.
ich weiss schon dass die lcds heute prinzipiell nicht mehr mit röhren vergleichbar sind.
trotzdem emfinde ich beim gang durch blöd-märkte einige bilder als deutlich „angenehmer“ als andere.
ok - vielleicht hat das nichts mit den hertz zu tun sondern doch mit anderem - das ist natürlich möglich . . .
Allerdings gibt es auch LCD-Geräte, die doch wieder
flimmern. Die Ursache ist hier aber die Hintergrund-
beleuchtung, die den Effekt verursacht. Das ist also
eher nur eine Fehlfunktion oder Fehlkonstruktion.
ok, das ist aber echtes „flimmern“.
du hast recht, was ich an lcds (manchmal) unangenehm finde ist kein „flimmern“ im klassischen sinne.
Daneben gibt es auch Bildruckeln, das z.B. durch
zu langsame Hardware oder schlechte Software
verursacht wird.
ja, das ist etwas völlig anderes . . .
Ansonsten sind die hohen Hertzzahlen (bis 600Hz)
längst zum sinnleeren Werbegeschwätz verkommen,
weil sich dahinter meist keine nachvollziehbare
Funktionalität mehr finden läßt.
http://www.sony.de/hub/600-hz-fernseher-im-vergleich…
da werde ich dir doch in keinem fall wiedersprechen!
ich zum beispiel „sehe“ dlp-beamer. ist für mich tierisch
unangenehm bei jedem augenblinzeln oder kopfbewegen ein
vorbeihuschenden farbmatsch wahrzunehmen . . .
Solche Effekte mögen real wahrnehmbar sein, deren Ursachen
sind aber andere, als Bildflimmern beim Röhrenmonitor
oder Flimmern von Hintergundbeleuchtung eines LCD.
das weiss ich doch!! ich wollte damit untermauern dass es viele theorien gibt nach dem einiges nicht sein sollte !
ich bin da aber ein gebranntes kind, denn selbst die verkäufer die mich noch vor etwa 5 (?) jahren vor ihren neuesten dlp schleiften mit den worten „bei dem sehen sie nichts mehr“ waren ungläubig als ich nach 2,4 sekunden sofort sagte dass ich sehr wohl was sehe - seitdem teste ich allerdings nicht mehr jedes jahr die neueste generation sondern entscheide: " ich höchst selbst reagiere empfindlich auf dlp"
auch wenn mir nicht geglaubt wird
Insofern ist der Aufruf, die Theorie zu ignorieren genau
die Ursache für Fehlentscheidungen und falsche Aussagen.
Das Aufzählen von beliebigen Effekten, die man mal
festgestellt hat, bringt dann keinen Erkenntnisgewinn.
ich sage nicht das theorien zu ignorieren sind !
die theorien sind eine basis um etwas zu verstehen und als solche natürlich sehr wichtig.
sie helfen dir aber nicht wenn dir dabei im realen umgang mit dem gerät unangenehm ist.
um nichts anderes ging es mir hier: lass so etwas auf dich wirken.
eine empfehlung die man meinetwegen auch schwächer formulieren darf als ich es in meinem posting getan habe (einverstanden) die ich aber (vor allem mit meinen erfahrungen) durchaus als wichtig erachte.
Natürlich sollte man sich selber ein Bild machen,
aber in einem Laden unter den dort vorherrschenden
Randbedingungen kann dem Betrachter leicht ein falscher
Eindruck entstehen oder häßliche Effekte werden übersehen.
also deshalb lieber einen fernseher gar nicht vorab begutachten sondern blind rein nach „theoretischem“ testergebnis kaufen ??
das kannst du nicht ernst meinen.
das meinst du sicher nicht.
Auch werden auf den Mustergeräten oft nur Werbeträchtige
Video abgespielt.
Wie z.B. ein Fersehsignal in SD-Qualität (PAL-Signal)
dargestellt wird, kann man oft gar nicht feststellen.
ja meine güte.
ich habe nie behauptet das die bedingungen in blöd-märkten gut sind.
erstens aber gibt es auch andere läden.
zweitens geht es erstmal um die schärfung der sinne.
aber du kannst doch nicht davon abraten sich ein gerät mit eigenem „kopf“ anzusehen nur weil die bedingungen nicht optimal sind . . .
das glaube ich dir nicht.
natürlich ist das prüfen und betrachten eines bildes eine schwere aufgabe - habe ich nie bestritten.
ich erachte es aber als wichtig.
wenn dich das von dir beschriebene flackern der hintergrundbeleuchtung stört solltest du das bitte feststellen bevor du viel geld ausgibst . . .
dem wirst du doch wohl zustimmen oder nicht ??
Gruß Uwi
viel spass beim filmeschauen
grüße
und wirst es dann nicht bereuen ein paar Euro mehr investiert zu haben.