ein Freund schickte mir neulich einen interessanten Link auf ein Strategiepapier der Firma Microsoft bezüglich Linux. Titel: Linux im Handel - Was jeder Händler wissen sollte.
Der Verweis auf das englische Original ist auch nicht wirklich hilfreich, weil das dort zum download angebotene Word-Dokument nicht mehr vorhanden ist.
Lasst mich raten: ebenfalls aus Versehen verloren gegangen. Wirklich schade, die dort vorgebrachten Argumente sollen der Knüller gewesen sein.
Hat jemand von euch einen Blick auf die Dokumente werfen können und sie vielleicht sogar gespeichert? Ich wäre über ein entsprechendes email überaus begeistert.
Hat jemand von euch einen Blick auf die Dokumente werfen
können und sie vielleicht sogar gespeichert? Ich wäre über ein
entsprechendes email überaus begeistert.
Broschüre vom BMWi zum Thema Open Source Software.
Hi…
Hier mal eine Broschüre vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie zum Thema Open Source Software in der Geschäftswelt.
Es ist 60 Seiten lang und im PDF Format.
(Orginalbeschreibung) Open-Source-Software
Ein Leitfaden für kleine und mittlere Unternehmen
(Broschüre, März 2001)
Diese Broschüre richtet sich an mittelständische Unternehmen und Verwaltungen. Sie ist ein Wegweiser für potenzielle Anwender und soll vor allem über die Vorteile und Chancen, aber auch über Nachteile und Risiken von Open-Source-Software aufklären
Einfach ein bischen runterscrollen… man siehts dann schon…
… deren Einwände beziehen sich aber nur auf die Zusammenfassung
des „Whitepaper“ und sind zudem nicht einmal sonderlich
geistreich bzw. vollständig…
Das hângt aber auch damit zusammen, dass der Text von M$
eigentlich nicht mal das elektronische Papier wert ist, auf dem
er geschrieben ist (selbst mit recycleten Elektronen!). Die
Passagen, die nicht erlogen sind, sind nämlich äußerst ungenau
dargestellt…
Das einzig halbwegs Sinnvolle ist die Schlussaussage, nach der
Linux nicht kostenlos zu haben ist. Aber nicht einmal da stimmte
der Kontext. Der Grund dafür ist nämlich nur, dass zu Linux
genauso Einarbeitungszeit gehört wie zu jedem anderen System
auch. Ob das länger dauert oder schneller geht, das hängt bei
jedem von der persönlichen Vorgeschichte ab. Ich persönlich habe
mit der Benutzeroberfläche und (Nicht-)Bedienbar- und
Einstellbarkeit von 95/98/NT schon immer Probleme gehabt, das
wird sich wahrscheinlich nie ändern.
Administration eines Systems ist nie vollständig zum Nulltarif zu
haben, deshalb werden Administratoren ja nun mal auch für ihre
Arbeit bezahlt und machen das nicht aus Spaß und Tollerei.
Die Aussage im Text, dass Windows immer kostengünstiger ist, weil
die Benutzer das ja schon kennen und deshalb keine zusätzliche
Einarbeitungszeit dazu käme, ist zumindest für mich aufgrund der
vielen Fehler und Unzulänglichkeiten der
M$-One-Size-Fits-All-Oberflächen nicht einzusehen. Auch für Linux
gibt es gute Oberflächen - und noch dazu zur eigenen Auswahl und
i.A. freien Konfiguration. Die Unabhängigkeit von OS und
grafischer Oberfläche ist nämlich nicht (wie M$ meint) ein
Nachteil, sondern ein nicht zu unterschätzender Vorteil der
Unix-Plattformen.
Aber was rege ich mich auf…
Wie gesagt, der Artikel ist im Wesentlichen bestehend aus Lügen
und enthält nicht einmal Sex, Crime oder sonstiges interessantes.
Schon gut, dass die den verlohren haben…
