Und wer sich über den Luxus von Rauchwaren für Hartz IV Empfänger ärgert: http://www.knastblog.de/index.php/category/promis/ "…An ein Gefängnis erinnert dort wenig: Speck bezieht eine 10 qm große Zelle in einer Siedlung von drei Stockwerke hohen Einzelhäusern, die an einer netten Park mit kleinem Teich grenzt. Drinnen gibt es ein modernes Fitneß-Studio, in seine Zelle kann sich Karsten Speck einen Fernseher und ein Radio mitbringen – GEZ-Gebühren muß er aber auch dort zahlen.
Schon erstaunlich, was bei Bild-Redakteuren alles unter Luxus fällt…"
wenn Du in meiner Antwort unten bei „Petition …“ die Ironie
verstanden hättest , schluck, lach, war ja auch nur dezent bold
abgehoben, und dann wüsstest, was „Rauchwaren“ sind, hättest Du wohl
anders geantwortet. Eigentlich sollte man aber spätestens im zweiten
Satz bei richtig und falscher Bedeutung stutzig werden.
Also erklärt, ohne versteckte Ironie:
Rauchwaren sind beim Kürschner erhältlich. Es handelt sich um
veredelte Tierfelle (Pelze).
Der Petitionsinitiator meinte hier allerdings mit Sicherheit
Tabakwaren. Oder hast Du die Petition gar nicht gelesen?
Tabakwaren gibt es bei sehr unterschiedlichen Quellen, vom
Automaten bis zum Kiosk. Also alles, was aus den Blättern einer
Pflanze der Art Nachtschattengewächs (hier meist Tabak genannt),
hergestellt wird. Von Papyrossi bis Pfeifentabak. Kautabak auch?
Und im Klartext :
Ich halte den ALG2-Satz auch für sehr knapp. Allerdings möchte ich
ebenfalls beide o.g. Produkte nicht unterstützen.
Gruß
W
Hallo,
Und wer sich über den Luxus von Rauchwaren für Hartz IV
Empfänger ärgert:
Nein, bin ich nicht
Hallo,
ok, die Ironie wurde also nicht verstanden,
Deshalb jetzt ganz langsam, zum Mitbuchstabieren.
Almut Gothe zeigt als empfehlenswerte Seite eine Petition. Der Petent
ist der Meinung, das ALG2 reicht zum Mindestlebensunterhalt nicht
aus. (Generell stimme ich dem hier zu). Der Petent benutzt in der
Aufzählung seiner Argumente unter anderem auch „Rauchwaren“. Es ist
stark anzunehmen, daß er hier Zigaretten meint, also „Tabakwaren“ und
keine Pelze.
Wenn man schon eine Petition einreicht, sollte die Formulierung
wenigstens korrekt und eindeutig sein.
Nun fand ich das etwas lustig, ein ALG2-Empfänger kann sich also
keinen Pelz vom ALG leisten.
Dieser Gedanke war der Auslöser meiner Antwort.
Daraufhin habe ich also als Antwort auf Almut Gothes posting meinen
Text vorsichtig ironisch mit fettgedrucktem Wort „Rauchwaren“
verfasst. War der Meinung, das reicht zum Verständnis aus.
Jetzt antwortet Eckard und lässt durch die Formulierung seiner
Antwort erkennen, daß er meine Ironie nicht verstanden hat.
Du verweist jetzt wiederum auf Eckard und gibst als Hinweis, daß doch
bitte die Punkte dem Eckard zu geben wären, nicht Dir.
An den Auslöser dieser ganzen Arie denkst Du jetzt mangels
Verständnis der Zusammenhänge nicht. Ist auch nicht weiter tragisch.
Ohne die Nachfrage Deinerseits hätte ich auch nicht mehr geantwortet,
sondern einen Haken dran gemacht.
Den kannst Du jetzt bitte hier machen, den thread abschließen, damit
der Server nicht verstopft.