Hi Erik,
sei doch nicht so einseitig!
Bin ich das? War keine Absicht.
was heisst denn ohne sein Verschulden ???
Ich stell mir die Situation halt so vor: Es geht um den Neubau
der Kläranlage, wichtigste Entscheidung in diesem Jahr, es
kommt gleich zur Abstimmung, aber der letzte Redner wird und
wird nicht fertig. Soll der Politiker (er ist Grüner -
vielleicht der einzige Abgeordnete im Kreistag?) mal eben
aufstehen und riskieren, daß (vielleicht mit Absicht) genau in
dieser Minute abgestimmt wird und er das Zünglein an der Waage
gewesen wäre?
Herrje, dann muss er sein Auto eben woanders abstellen. So gesehen hat jeder eine Ausrede für Parkverstösse, Geschwindigkeitsübertretungen etc.
Zugegeben, an den Haaren herbeigezogen. ABER DARUM GEHT ES
NICHT! Er hat gefragt, er ist der Meinung, nicht schuld zu
sein, und es ist nicht unsere Sache, darüber zu urteilen.
Eben. Typischer Fall von Denkste. Mich nervt es eben immer, wenn einer versucht, sich so aus der Affäre zu ziehen. Egal, ob Politiker oder nicht. Max hat scheinbar kein Unrechtsbewusstsein.
Er hat einen Parkverstoss begangen, ok. Und dafür muss er nun ein paar Euro zahlen. Ich würde nicht einmal auf die Idee kommen, mich davor zu drücken.
Ausserdem kann ich das ganze
sowieso nicht ernstnehmen. Laut ViKa ist er Schüler und von
Beruf Politiker zugleich und das bei einem zarten Alter von 20
Warum soll es das nicht geben? Ich kenne das aus unserem
Kreistag sehr wohl, standen große Interviews mit denen in der
Zeitung. Finde ich absolut bewundernswert.
Hmm, als Schüler schon von Beruf zu sprechen? Naja, das ist ein anderes Thema.
Es gibt kein Argument nicht zu zahlen, weder für
Normalsterbliche, noch für Politiker.
Das sehe ich anders. Die Strafen sind dafür gedacht, jemanden
zu bestrafen, der ohne triftigen Grund Gebote überschreitet.
Es ist ja wohl allgemein verständlich, daß es Ausnahmen geben
kann. Bsp: Deine Frau kriegt ein Kind. Fährst Du dann nicht
mit 60 durch die Stadt? Und schreibst Du keinen netten Brief
an die Polizei, in dem Du um Nachsicht bittest?
Nein, definitiv nicht. Wenn eine längere Sitzung ein triftiger Grund ist, ist es jeder andere Grund auch. Also auch mein Zahnarztbesuch, mein Geschäftsessen, mein Termin bei der Bank etc. Desweiteren gibt es keinen triftigen Grund dafür. Parken ist für 2 Stunden erlaubt und Ende. Wo kämen wir hin, wenn jetzt jeder versucht, sich mit irgendwelchen Begründungen rauszureden?
Frag mal eine Politesse, wieviel solcher „Begründungen“ sie sich jeden Tag anhören darf. Ausserdem schreibt Max ja selbst, er hätte schon vermutet, das die Sitzung länger dauert als die veranschlagten 2 Stunden. Wer nicht sicher ist, das er es schafft innerhalb des erlaubten Zeitrahmens sein Auto wieder zu entfernen, muss woanders parken oder zahlen. Ist doch eigentlich ganz einfach, oder?
Gruss Sebastian