Hallo Volker,
der Kaisertitel (von „Kaisar“, der griechischen Bezeichnung für „Caesar“) stammt aus der römischen Geschichte und hat seine traditionelle Bedeutung für die europäischen Geschichte: http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Als im 19. Jahrhundert der Kaisertitel seinen - damals nur noch nominellen - Anspruch auf Universalität einbüßte (Krönung Napoleons, parallel dazu der Titel des Kaisers von Österreich), wurde er zu einer bloßen Herrscherbezeichnung, die ein kaum zu fassendes „Mehr“ gegenüber dem Königstitel ausdrückt.
Die europäischen (!) Bezeichnungen „Kaiser“ für die Herrscher von China, Japan und Indien rühren vermutlich von deren Anspruch her, über mehrere Teilfürsten zu gebieten. Sowohl in China als auch in Japan und Indien gibt es eine lange Geschichte der Zerstrittenheit regionaler Machthaber und deren Versuche, die Region zu einigen. Dies steht oft in Verbindung mit religiösen Ansprüchen. In Indien vereinigten z.B. die Moguln eine Zeit lang einen großen Teil des vorher von vielen unabhängigen Fürsten beherrschten Subkontinents und wurden auch als Mogulkaiser bezeichnet. Obwohl ihr Reich zur Kolonialzeit seine Macht verlor, knüpften die Briten an diese frühere Vormachtstellung der Moguln an, deren letzter sich 1858 noch zum „Kaiser von Indien“ ausgerufen hatte, obwohl das Mogulreich zu der Zeit bereits faktisch aufgehört hatte zu existieren.
Grüße,
Oliver Walter