Hi,
ich habe eine html-Seite mit Bildern erstellt und moechte diese als Mail verschicken, z.B. mit dem Netscape-Mail-Programm.
Wenn ich die html-Seite als Attachment anhaenge, werden aber die Bilder nicht mitversendet.
Wir kriege ich hin, dass auch die Bilder mit versendet werden?
Danke im Voraus fuer die Antworten,
jx7
Hallo
Ich vermute mal die gute alte zu-Fuss-Methode wird am effektivsten sein: 1. die Bilder auf Webspace hochladen und in der HTML-Seite dann referenzieren --> img src=„http://de.geoci…/beispiel.jpg“
ich habe eine html-Seite mit Bildern erstellt und moechte
diese als Mail verschicken, z.B. mit dem
Netscape-Mail-Programm.
bitte nicht. du willst doch nicht, daß deine adresse in die spamfilter gerät? die meisten guten mailsoftwares lassen eine anzeige von bildern gar nicht zu. es ist ein sicherheitsrisiko.
außerdem ist mail nicht für das versenden von daten gedacht sondern nur für text. daten müssen in text umgewandelt werden, sodaß sich die größe erhöht.
eine HTML-seite ist für das web gedacht. lade sie auf einen server hoxh und verschicke *die adresse* per mail!
gruß
datafox
Hallo,
im IE 6 gibts die Option, die Seite als Webarchiv (*.mht) abzuspeichern. Lokal abgelegte Bilder (also nicht von anderen Servern verlinkt) sind dann mit im Archiv drinnen.
HTH,
ujk
bitte nicht. du willst doch nicht, daß deine adresse in die
spamfilter gerät? die meisten guten mailsoftwares lassen eine
anzeige von bildern gar nicht zu. es ist ein
sicherheitsrisiko.
Naja, hoechstens für die Privatsphäre… =)
Ein Bild hat noch keinen Wurm installiert, das schafft Windows ganz alleine.
außerdem ist mail nicht für das versenden von daten gedacht
sondern nur für text. daten müssen in text umgewandelt werden,
sodaß sich die größe erhöht.
Das war einmal… Als ich noch im Usenet aktiv war ('94 oder so), hab ich auch noch begeistert jeden geflamet, der ein paar Bytes zuviel verschickt hat, von wegen Bandbreitenverschwendung und bla…
Inzwischen finde ich die Möglichkeit, Anhänge zu verschicken, irgendwie sinnvoll. :-]
Und angesichts der TB-Downloads durch Filesharing, Spam und Pornsites jeden Tag koennen die Leute ruhig ein paar HTML-Mails verschicken.
eine HTML-seite ist für das web gedacht. lade sie auf einen
server hoxh und verschicke *die adresse* per mail!
Nur dass:
a) nicht jeder grad seinen Server parat hat
b) die Seite dann auch von Leuten eingesehen werden kann, die das Ganze einen &&%/%$-dreck angeht
c) die Bandbreite, die man bei der Mail spart, beim Server anfällt und man somit 0 auf 0 rauskommt
Und zu dem Problem:
Tja, weiss leider auch nicht, ich wollte nur ein bischen Bandbreite verschwenden und verschicke ansonsten nur Textnachrichten… =}
Naja, hoechstens für die Privatsphäre… =)
richtig.
Ein Bild hat noch keinen Wurm installiert, das schafft Windows
ganz alleine.
in bilder können scripte drin sein.
Bandbreitenverschwendung und bla…
nein, größe der mailbox des empfängers!
Inzwischen finde ich die Möglichkeit, Anhänge zu verschicken,
irgendwie sinnvoll. :-]
(so halte ich das)
a) nicht jeder grad seinen Server parat hat
gibts für umme.
b) die Seite dann auch von Leuten eingesehen werden kann, die
das Ganze einen &&%/%$-dreck angeht
passwortschützen
c) die Bandbreite, die man bei der Mail spart, beim Server
anfällt und man somit 0 auf 0 rauskommt
aber die mailbox ist nach 2 wochen alpenluft nicht mehr verstopft, weil ein paar hanseln meinen, sie müßten mir 4mp-bilder, coole musik und anderen witzischen kram per mail schicken.
gruß
datafox
bitte nur anwenden, wenn die struktur der seite irgendwie von bedeutung sein soll (ansonsten uploaden und link schicken):
erstelle deine webseite wie gewohnt und achte auf relative verweise zu den bildern.
das verzeichnis mit unterverzeichnissen zippen.
zip verschicken.
der empfänger entpackt die komplette seite und violà…
gruß
datafox
Ein Bild hat noch keinen Wurm installiert, das schafft Windows
ganz alleine.in bilder können scripte drin sein.
Nö. Allerdings können in der HTML-Mail JavaApplets drinne sein, die sind schon eher kritisch. Und WMVs können idiotischerweise aktiv werden. Aber Bilder? Nö.
Inzwischen finde ich die Möglichkeit, Anhänge zu verschicken,
irgendwie sinnvoll. :-]
- kein html
- nur auf anfrage
(so halte ich das)
Ist auch sinnvoll. Aber im Endeffekt sind Bilder (in die Seite eingefügt oder nicht) auch nur Anhänge.
Wie gesagt ich schicke eigentlich auch nur Text-Mails, aber eine Firmenmail mit einem 2KB Logo oben in der Ecke finde ich vertretbar.
Es muss natürlich nicht auch noch ein Hintergrund sein der alles unlesbar macht und ein 40KB Bild von meiner Katze… =)
a) nicht jeder grad seinen Server parat hat
gibts für umme.
Warum hat dann noch nicht jeder einen? 
Man muss sich auch mit der Materie beschäftigen und (noch wichtiger) dazu auch Lust haben…
b) die Seite dann auch von Leuten eingesehen werden kann, die
das Ganze einen &&%/%$-dreck angehtpasswortschützen
Siehe oben + LOL!
Viele User können froh sein, den Button für HTML-Mails im Outlook zu finden, erwarte von denen nicht die Fähigkeit, einen Webserver einzurichten… =)
c) die Bandbreite, die man bei der Mail spart, beim Server
anfällt und man somit 0 auf 0 rauskommtaber die mailbox ist nach 2 wochen alpenluft nicht mehr
verstopft, weil ein paar hanseln meinen, sie müßten mir
4mp-bilder, coole musik und anderen witzischen kram per mail
schicken.
Das ist natürlich suboptimal. Aber sei mal ehrlich, wieviel Prozent machen neben den diversen Anhängen die Bilder irgendwelcher HTML-Mails aus?
Vielleich hilft es, mal 10MB Filmchen zurückzuschicken… =)
hi,
nur kurz dazu ein statement:
Man muss sich auch mit der Materie beschäftigen und (noch
wichtiger) dazu auch Lust haben…
free webspace gibts zb bei freenet. dazu sind keinerei kenntnisse erforderlich, weder in webdesign noch im benutzen von FTP diensten. wie kommen eigentlich user dazu, sich ihre mailboxen verstopfen zu lassen, nur weil andere „keine lust“ dazu haben sich damit zu beschäftigen wie man sich im internet „benimmt“? ungefragt megabyteweise daten geschickt zu bekommen ist so unhöflich wie jemandem einen laster von altpapier vor die haustür zu kippen.
(meinung
gruß
datafox
