ich möchte jeweils ca. 600 Fotos von einer Veranstaltung auf CDs brennen. Da die Bilder im Schnitt 5,5 MB haben, muss ich sie mit Hilfe von Photoshop Elements 2.0 auf ca 1 MB mit der Stapelverarbeitung verkleinern.
Meine Frage: Es gibt zwei Möglichkeiten, den Speicherplatzbedarf zu verringern.
Erstens mit JPEG-hoch-Qualität, und 2 x JPEG-niedrig-Qualität.
Zweitens mit Bildgröße konvertieren (Breite und Höhe Pixel).
Meine Bilder haben im Schnitt 2592x1944 Pixel.
Auf welche Art leiden die Bilder am wenigsten? Durch Verringerung der JPEG-Qualität oder durch Verringerung der Breite und Höhe?
Die Bilder sollen später am Bildschirm in guter Qualität zu betrachten sein, Druckqualität ist nicht wichtig.
Die Bilder sollen später am Bildschirm in guter Qualität zu
betrachten sein, Druckqualität ist nicht wichtig.
Solltest Du die Auflösung im Programm einstellen können kannst Du auch hier die Einstellung ändern. 150 bis 200 dpi sollten für eine Darstellung am Monitor ausreichen.
Müssen nicht
Geht auch mit IrfanView in der Batchkonvertierung ^^
Denke mal auch schneller da nicht vorher erst ne Aktion erstellt werden muss.
Einstellungen da sind auch ziemlich selbsterklärend.
Dann sollte es reichen, wenn du sie auf 1600er oder gar nur
1280er Breite skalierst. Als Kompression wählst du 80%.
vielen Dank schon mal.
Was mir noch nicht klar ist, wobei verliert das Bild im Zweifelsfall weniger an optischer Qualität - durch Herabsetzung um eine JPEG-Qualität, oder durch Verringerung der Pixel-Anzahl?
Was mir noch nicht klar ist, wobei verliert das Bild im
Zweifelsfall weniger an optischer Qualität - durch
Herabsetzung um eine JPEG-Qualität, oder durch Verringerung
der Pixel-Anzahl?
Naja, wenn du (mal übetrtrieben gesprochen) das Bild auf 10x10 Pixel
runterrechnest … da kommt keine Komprimierung mehr mit Aber dann
ist halt auch nix mehr zu erkennen darauf.
Bei Bildschirmansicht muss halt gewährleistet sein, dass das Motiv
mind. soviele Pixel an Höhe u. Breite, wie die jeweilige
Bildschirmauflösung, also z.B. 1024x768 aufweisst. Ansonsten muss das
Programm, welches eine Diaschow/Vollbildansicht zeigen soll, die
Motive künstlich hochskalieren, was der Qualität natürlich nicht
dienlich ist.
Optimal ist eigentlich, wenn man die Bildschirmauflösung/Einstellung
für die Bildpräsentation kennt und die Motive auf genau dieses Maß
zurechnet.
Als JPG Komprimierung würde ich nicht unter 80 gehn.
vielen Dank schon mal.
Was mir noch nicht klar ist, wobei verliert das Bild im
Zweifelsfall weniger an optischer Qualität - durch
Herabsetzung um eine JPEG-Qualität, oder durch Verringerung
der Pixel-Anzahl?
Bei moderater Komprimierung (bei JPG etwa 5:1 bis ca. 20:1)
wird nur mit großer Mühe eine Verschlechterung der Qualität
festzustellen sein.
Dagegen macht eine Veränderung der Pixelzahl in jedem Fall eine
Verschlechterung der Auflösung.
Erst bei hoher Komprimierrate (z.B. deutlich mehr als 20:1)
werden im Bild Artefakte sichtbar. Wie stark sich das auswirkt,
hängt vom Bildinhalt ab.
Irgendwann sind diese Komprimierartefakte dann so stark, daß es
sich tatsächlich lohnt, vorher die Auflösung und zu reduzieren.
Außerdem kann man dann evtl. auch die Farbauflösung verringern
(-> von 24Bit auf 8Bit, aber mit optimierter Farbzuordnung).
Bei deiner Bildgröße 2592x1944 hat ein Bild unkomprimiert also
ca. 15Mb. Wenn Du die auf ca. 1Mb komprimierst, dürfte noch
keine merkliche Qualitätseinbuße entstehen.
