Was verstehst du an er Tatsache nicht, dass ein atomarer Angriff auf die NATO einen sofortigen atomaren Gegenschlag zur Folge hat?
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_183208.htm
It sends a strong message to potential adversaries – that they will not achieve their objectives by resorting to even the limited use of nuclear weapons in a conflict – by demonstrating NATO’s capability and resolve to impose unacceptable costs greater than any intended gain and, in short, that any nuclear attack against NATO Allies would not succeed.
Wie stellst du dir den Angriff auf Berlin eigentlich vor? Wie kommt die Bombe dahin? Ein Flugzeug kommt keine 10 km weit, bleibt also nur eine Rakete. Von Kaliningrad bis Berlin sind es knappe 500km, das geht sich also mit einer ballistischen Kurzstreckenrakete vom Typ Iskander und einem 100kt Sprengsatz aus. Der Start einer ballistischen Rakete wird sofort registriert und die Iskander erreicht eine Höhe von ca 40km, da wird man auch gerne mal vom Radar erfasst. Ab jetzt greifen die Mechanismen für den Gegenschlag.
So eine ‚kleine‘ taktische Atombombe mit 100kt würde in Berlin übrigens so an die 800.000 Opfer fordern, gut ein Viertel davon sind sofort tot.