Nur, weil eine Bank am Rande des Ruins steht, muß sie nicht
mit Dingen gehandelt haben, mit denen man a) nicht handeln
sollte und b) die man durch gesetzliche Beschränkungen
verbieten könnte.Mehr dazu:
Na also:
"Das Ende vom Lied war, daß nach den ersten Problemen alle Marktteilnehmer zusammenzuckten und ihr Geld aus den Märkten abzogen. Da keiner genau wußte, wo welche Risiken lagen, versiegte der vorher stetig fließende Geldstrom und die Zweckgesellschaften, die auf diesem Markt agierten, standen ohne Liquidität da, die sie sich wiederum vom Sponsor (also demjenigen, der im Hintergrund stand, meist Kreditinstitute) besorgen mußten.
Ob diese Zweckgesellschaften nun am US-Immobilienmarkt tätig waren oder nicht, war erst einmal egal: es gab schlicht und ergreifend kein Geld mehr für diese strukturierten Produkte."
Durch die mangelnde Transparenz standen plötzlich alle unter Generalverdacht und auch die seriösen mussten für die Dummheit der anderen bezahlen.