Kreativer Umgang mit Netzmasken

Computer: Hardware Netzwerk
1

Hi,

der Stefan Schustereit wollte mich zwar eigentlich zum heulen bringen[1], erreicht hat er aber, dass ich in dem dunklen Kasten auf meinen Schultern rumgewuehlt und laengst verschollen geglaubtes Halbwissen wiedergefunden hab.

Es sei ein Subnet: 192.168.0.0 und weil das alleine langweilig waere: 255.255.255.1 als Netzmaske. Geht doch. Ein zweites Subnet mit gleicher Maske ist 192.168.0.1. Alle IP# mit geraden Nummern hinten liegen im 0er, alle mit ungeraden im 1er, also abwechselnd. Broadcast des 0er ist .0.254, des 1er .0.255.

Frage: spricht da was dagegen?

Weiter: vielleicht mal Netmask 255.255.255.85, gleiche Subnetze? Fuehrt zu den lustigen IP# 2, 8. 10, 32, 34, 40, 42, 128, 130, 136, 138, 160, 162, 168 und Broadcast 170 im 0er Netz und den gleichen +1 im 1er.

Frage: kann man es (mit IPv4) noch komplizierter machen?

Der cron ist fertig, ich geh ins Bett,
Gruss vom Zentrum.
===footnotes===
[1]
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

2

Hallo!

Es sei ein Subnet: 192.168.0.0 und weil das alleine langweilig
waere: 255.255.255.1 als Netzmaske. Geht doch. Ein zweites
Subnet mit gleicher Maske ist 192.168.0.1. Alle IP# mit
geraden Nummern hinten liegen im 0er, alle mit ungeraden im
1er, also abwechselnd. Broadcast des 0er ist .0.254, des 1er
.0.255.

Frage: spricht da was dagegen?

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1219.html

Die Bits einer Subnetzmaske werden von links an (vom höchstwertigen Bits aus) fortlaufend gesetzt. Nach dem ersten Auftreten einer Null ist keine weitere Eins zulässig.

CU
Markus

3

Hallo!

Moin,

Es sei ein Subnet: 192.168.0.0 und weil das alleine langweilig
waere: 255.255.255.1 als Netzmaske. Geht doch. Ein zweites
Subnet mit gleicher Maske ist 192.168.0.1. Alle IP# mit
geraden Nummern hinten liegen im 0er, alle mit ungeraden im
1er, also abwechselnd. Broadcast des 0er ist .0.254, des 1er
.0.255.

Frage: spricht da was dagegen?

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1219.html

Die Bits einer Subnetzmaske werden von links an (vom
höchstwertigen Bits aus) fortlaufend gesetzt. Nach dem ersten
Auftreten einer Null ist keine weitere Eins zulässig.

Ach, verdammt. Tatsaechlich:

root@odin [~] # ifconfig eth0 192.168.0.2 netmask 255.255.255.1 broadcast 192.168.0.254
SIOCSIFNETMASK: Invalid argument
root@odin [~] #

hingegen:

C:\\>ipconfig

Windows 98 IP-Konfiguration

0 Ethernet Adapter :

 IP-Adresse. . . . . . . . . : 192.168.18.3
 Subnet Mask . . . . . . . . : 255.255.255.1
 Standard-Gateway . . . . . . :

C:\\>

Ich wusste doch schon immer, dass Windows meiner Kreativitaet viel offener gegenueber steht.

CU
Markus

Just kiddin’,
Gruss vom Zentrum