Kreuz und Hakenkreuz

Genau: Letzendlich ist alles doch mehr oder weniger Auslegungssache - schließlich gibt es z.b. zu den 10 geboten , keinen Kommentar, wie bei sonstigen gesetzen üblich.

Liebe deinen Nächsten … - nur wer das ist, kann ich mir aussuchen, und zu dem Schluß kommen, mein Nächster kann nur Christ, Arier oder wer-weiss-was (huch) sein?

Es geht mir nicht darum, die christliche Ideologie zu diffamieren, der Grundgedanke und Anspruch ist sicher ein ehrenwerter - aber wenn etwas aufgrund menschlicher Umdeutung und menschlicher Egozentrik einfach nicht funktioniert , dann kann man die Augen nicht davor verschließen. ich denke das ist ähnlich wie mit dem Sozialismus.

Hallo,

Genau: Letzendlich ist alles doch mehr oder weniger
Auslegungssache - schließlich gibt es z.b. zu den 10 geboten ,
keinen Kommentar, wie bei sonstigen gesetzen üblich.

Das ist falsch. Es gibt massenweise Kommentare zu den 10 Geboten (wie zu allen Schriften des AT und NT)!

Liebe deinen Nächsten … - nur wer das ist, kann ich mir
aussuchen, und zu dem Schluß kommen, mein Nächster kann nur
Christ, Arier oder wer-weiss-was (huch) sein?

Der Nächste ist nach dem NT jeder, und es ist gerade die Herausforderung, daß man wirklich jeden lieben soll, wie sich selbst. Übrigens auch nicht mit der heutigen, mordernen Einschränkung, daß man erst sich selbst lieben muß…

Es geht mir nicht darum, die christliche Ideologie zu
diffamieren, der Grundgedanke und Anspruch ist sicher ein
ehrenwerter - aber wenn etwas aufgrund menschlicher Umdeutung
und menschlicher Egozentrik einfach nicht funktioniert , dann
kann man die Augen nicht davor verschließen. ich denke das ist
ähnlich wie mit dem Sozialismus.

Ich verstehe nicht, warum etwas, dessen Grundgedanken ehrenwert sind, abgeschafft/negiert werden sollte. Vielleicht solltest Du mal erklären, von wo aus Du Die Axiome Deines Denkens und Urteilens nimmst. Nimmst Du sie aus Dir selbst heraus (was ich zwar prinzipiell nicht für möglich halten würde, aber das ist ein anderes Thema), so überlege mal, ob Du überhaupt fähig wärst, diese Axiome so zu verschriftlichen, daß nie jemand mit ihnen etwas anderes anstellen könnte als das, was Du auch wirklich gemeint hast. Sind dann Deine ehrenwerten Gedanken falsch und müssen verboten werden, oder aber ist nach der Verantwortung derjenigen zu fragen, die Deine Gedanken mißbrauchen?

Gruß,
Taju

Hi Thomas,

Aber Deine Zitate als offizielle und allgemeine Gutheissung
Gottes zum Massenmord zu interpretieren,

also ich weiß nicht, bei den zitierten Versen braucht es doch wohl keine „Interpretation“ mehr. das sind klare und eindeutige Mordbefehle an ganzen Menschengruppen.

vorgekommen ist. Mit dem eigentlichen Sinn dieser Stellen hat
das nichts zu tun.

Jetzt bin ich aber sehr gespannt, wie du diese Verse menschenfreundlich, tolerant und nächstenliebend übersetzt. Ich meine, flüchten wir Christen uns doch nicht dauernd hinter eine Nebelwand, wenn von „schwarzen“ Bibelstellen die Rede ist, sei´s im NT oder AT. Da wird herumgesabbert dass das doch alles nicht so böse gemeint war und äh naja schon Morden aber ist ja eigentlich nicht so und die Bibel ist doch lieb und gut …
Warum können wir uns nicht dazu stellen, dass in einem teilweise 3000 Jahre alten Kompendium verschiedenster orientalischer Werke eben auch Sachen stehen, die wir heute scheußlich finden. Es stehen ja auch sachen drin die für uns heute aus anderen Gründen ganz irrelevant sind, oder?
gruß,
bb

Gruß
Thomas

1 „Gefällt mir“