Hallo Ralf,
ob gerade PETROTECH 2001 - unter welcher Yergin sich ergibt -
gerade die beste Adresse ist, um diverse Interessen zu
beweisen, ich weiss es nicht, Ich persönlich habe Zweifel.
Ok, Günter ist da eine bessere Adresse.
Ohne persönliche Pöbelei geht es offenbar nicht.
Doch geht es, denn eine persönliche Pöbelei kann ich nicht
erkennen.
Ich habe meine Argumente mit dem Standardwerk zu diesem Thema
untermauert. Du hälst ohne jegliche Quelle dagegen und hälst
auf deine Meinung, die du mit nichts begründet hast, fest.
Yergin hingegen diffarmierst du, in dem du auf seinen
Arbeitgeber hinweist.
Um in ein anderes Feld zu gehen. Wenn also Kohl ein Buch schreibt, darf ich davon ausgehen, dass er etwas beschreibt, was mit der Regierung Kohl nichts zu tun hat. Wenn Helmut Schmidt ein Buch aus seiner Regierungszeit schreibt gilt das auch.
Wer darauf hinweist, dass ein Buch von jemand geschrieben, der in einem Unternehmen arbeitet, wohl nicht ohne Zweck geschrieben sein dürfte, jemand diffamieren soll kann Deine Antwort nur mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen. Doch der tiefere Inhalt liegt in der Aussage, wer Kritik übt, diffamiert.
Gestatte mir, dass ich mich an demokratischen Gepflogenheiten orientiere und Kritik zum Nachdenken, Überdenken oder gar in manchen Fällen zu einer anderen Handlung führend betrachte.
Dann musst du doch der größere Experte als Yergin zu diesem
Thema sein. Auf diese Ungleichheit Günter-Yergin habe ich
hingewiesen.
Du kannst Dich nunmehr nicht herausreden. Ich erkläre, dass ich aus meiner Sicht dieses Buch für nicht objektiv betrachte. Dass Du hieraus Zitate gesucht hast, um über die Zitate diskutieren zu können, liegt vielleicht in Deinem Interesse, in meinem nicht. Und nun kommt der persönliche Angriff, dass Du mit Deinen Antworten versuchst darzustellen, ich selbst würde mich über Yergin stellen. Bei mir funktioniert „Management by Potatoes“ nicht.
Eine persönliche Pöbelei ist das nicht.
ich bin nicht die bessere Adresse. Ich habe persönlich
Zweifel. Und dies wird mir wohl - auch wenn es Deiner Meinung
nicht entspricht - erlaubt sein. In diesem Brett sind
bekanntlich andere im Besitz der „Wahrheit“.
Ja, dann untermauer sie doch mal mit Argumenten.
Ich diskutiere doch nicht über einen Autor, dessen Theorien ich nicht ernst nehmen kann.
Ich bin überzeugt, dass in Europa der Ölpreis
erheblich deutlicher steigen wird wie in den USA.
Wie geht das bei einem Weltrohölpreis?
Da es diesen nur pro Forma gibt, jedoch nicht in der Realität,
erhebt sich diese Frage nicht.
Doch sie erhebt sich. Da der Weltrohölpreis nicht Theorie
sondern Praxis ist. An diesem Weltrohölpreis sind z.B. auch
die anderen Energiepreise (vor allem die Gaspreise) gekoppelt.
Gerade aber hier zeigt es sich doch, dass die Gaspreise , die
abhängig von Ölpreis sind, gerade in DE missbraucht werden. Es
wird Zeit, dass der Gaspreis auch wie Strom gewählt werden
kann.
Anderer Zusammenhang.
Es gibt auch beim Benzin - trotz Weltrohölpreis -
unterschiedliche Preise an den Tankstellen (wenn auch nur
minimal). Das wird dann auch beim Gas passieren. Am regionalen
Gaspreis (nicht Weltgaspreis!) wird das nichts ändern.
Und was soll das beweisen ? Dass es einen Weltmarkt gibt, auf
dem der Rohölpreis bestimmt wird, habe ich bereits im ersten
Semester gelernt. Gelernt habe ich aber auch, dass der
Weltmarkt in diesem Bereich keinen einheitlichen Preis hat,
Und woran lag das? Es ist richtig, dass saudisches Öl etwas
teurer als libyisches ist. Das liegt aber darin begründet,
dass saudisches Öl schwefelärmer (und damit besser zu
verarbeiten) ist. Der Abstand ist aber stets gleich.
Weisst Du was, ich gebe Dir einfach recht, auch wenn Du nicht recht hast, aber Du sollst rechthaben, damit ich heute Nacht in Ruhe schlafen kann und weiss, es gibt wieder einen zufriedenen User mehr auf der Welt.
Insofern gibt es auch hier praktisch einen gleichen Weltpreis.
Ja,ja,ja, ist ja recht.
Grüsse Günter