hallo!!
die diskussion die gerade über „krieg gegen den irak“ in gang ist wird immer wieder mit dem argument geführt „da gehts ja nur um das öl“.
das dafür tausende (?) menschen sterben müssen/könnten, … ist … tja-realität?!
meine frage: welche kriege werden denen zugeordnet die der erhaltung von rohstoffbasen und resourcen gedient haben? wollten nicht auch die japaner um 1940 das öl ihrer nachbarn?
danke
matthias
Hallo.
meine frage: welche kriege werden denen zugeordnet die der
erhaltung von rohstoffbasen und resourcen gedient haben?
wollten nicht auch die japaner um 1940 das öl ihrer nachbarn?
Gegenfrage : Welche nicht? Zumindest als Begleitumstand spielen solche Überlegungen fast immer eine Rolle.
WK II : „Lebensraum“, Rohstoffe im Elsass, Belgien …
WK I : Kolonialgebiete, Rohstoffe im Elsass, Belgien …
1870/71 D/F : Rohstoffe im Elsass, Belgien … *gähn*
1861/65 USA : „King Cotton“ contra Wallstreet/„King Coal“
183? USA/MEX : Öl im späteren Bundesstaat Texas? *nichtsicher*
Etwas Knassisches : Die drei punischen Kriege waren (auch) Wirtschaftskriege (Handelsmacht Karthago).
Ich könnte noch Hunderte von Beispielen nennen, wenn sie mir nur einfielen 
Gruß kw