Du machst aber immer noch einen Denkfehler.
So groß kann der Denkfehler nicht sein, da man hier
tatsächlich an solchen Abwehrsystemen arbeitet.
Lies mal was da genau steht !!
Da steht zwar „Laser“, das Ganze dreht sich aber nur um Sensorik.
Du scheinst eine merkwürdige Vorstellung vom Energiebedarf von
Computern und Lasern zu haben.
Die Idee, einen Laser als Waffe einzusetzen ist schon so alt wie der erste Rubin-Laser. Damals haben ein paar Wissenschaftler als Demonstration mit dem Laser Löcher in Rasierklingen geschossen. Das ist jetzt über 40 Jahre her und seit diesem Zeitpunkt träumt das Militär von Lasern, welche ein Gewehr oder Kanonen ersetzen können.
Das einzige was bisher zustande gebracht wurde, sind Prototypen von chemischen Lasern. Im Rahmen des StarWars-Projekts unter Regan, hat, wenn ich mich nicht irre war es Teller, Röntgen-Laser vorgeschlagen. Dies wären aber Ein-Schuss-Laser, also zu verwenden wie Bomben…
Um jetzt aber wieder zu deiner Idee zu kommen:
Die IR-Sensoren sind darauf ausgelegt die Abwärme der Triebwerke zu erfassen.
Also berechne mal diese Leistung.
Um nun den Sensor blenden, bzw. schädigen, zu können, muss dein Laser einige Zehnerpotenzen mehr Leistung auf den Sensor bringen als die Triebwerke an IR abstrahlen !!
Desweiteren schreibst du, dass der Erfassungsbereich der Sensoren schon bei 10km funktionieren soll, der Sensor sollte aber auch noch bei einer Annäherung auf einige 10m noch richtig funktionieren. Desweiteren nimmt die Starhlungsleistung im Quadrat zur Entfernung ab. Diesen Faktor musst du der Laserleistung hinzurechnen. Wenn du den Sensor der Rakete erst 10m hinter dem Flugzeug blendest, trifft sie dich immer noch mit grösster Warscheinlichkeit.
MfG Peter(TOO)