Laser oder Tintenstrahl

Computer: Hardware Drucker, Monitore & Zubehör
1

Hallo,
ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen Drucker. Leider bereitet mir schon der Einstieg in das Thema Schwierigkeiten. Es existieren zwar überall Testberichte, die Vergleichen aber Äpfel mit Birnen.

Ich benötige den Drucker in erster Linie für die Uni. In seiner Laufzeit von ca. 2-3 Jahren sollte der Drucker vielleicht 20.000 Seiten drucken. In erster Linie schwarzen Text mit ab und an mal einer bunten Grafik. Jetzt natürlich die schwierige Frage: Was ist da am günstigsten?

Dass Monochrom-Laserdrucker die günstigste Seitenausbeute haben ist ja allgemein bekannt. Aber gilt dies auch für Farblaser?
Wie viel kann das ausmachen? Immerhin haben diese Drucker ja enorme Nachteile (Lautstärke, Größe und der Ozon-Geruch).

Wie ist es eigentlich mit der Qualität der Farblaser bestellt? Kann damit auch mal ein Bild gedruckt werden?

Gibt es vielleicht noch andere Kriterien, die für einen Laser- oder einen Tintenstrahldrucker sprechen könnten?

2

Hallo Fragewurm,

Gibt es vielleicht noch andere Kriterien, die für einen Laser-
oder einen Tintenstrahldrucker sprechen könnten?

Wenn ein Tintenstrahler selten benutzt wird, verkleben meist die Düsen. Manchmal bekommt man das mit der Düsenreinigung wieder hin, aber das treibt auch schon die Druckkosten in die Höhe und erst recht, wenn man die Düsen ersetzen muss (Je nach System mit der Patrone oder als eigenes Teil).
Ein Laser hat dieses Problem normalerweise nicht.

MfG Peter(TOO)

3

Hallo,

Ich benötige den Drucker in erster Linie für die Uni. In
seiner Laufzeit von ca. 2-3 Jahren sollte der Drucker
vielleicht 20.000 Seiten drucken.

Das deutet doch schon sehr in Richtung Laserdrucker.
20.000Seiten mal optimistische 0,5min/Seite sind schon 10000min
= ca. Woche Wartezeit!
Inzwischen gibt es auch bezahlbare Farblaser.

Billige Tintenpisser sind kaum für solches Druckaufkommen ausgelegt,
sondern eben eher mal für den gelegentlichen Gebrauch.

In erster Linie schwarzen
Text mit ab und an mal einer bunten Grafik. Jetzt natürlich
die schwierige Frage: Was ist da am günstigsten?

Preiswerter S/W-Laser + billige Tintenpisser für die Grafik
oder doch gleich Farblaser.
Ich habe seit 2…3 Jahren nur noch so ein Monster von gebrauchten
Farblaser im Gebrauch.

Dass Monochrom-Laserdrucker die günstigste Seitenausbeute
haben ist ja allgemein bekannt. Aber gilt dies auch für
Farblaser?

Zumindest preiswert gegenüber üblichen Tintendruckern.

Wie viel kann das ausmachen? Immerhin haben diese Drucker ja
enorme Nachteile (Lautstärke, Größe und der Ozon-Geruch).

Muß ja nicht ständig laufen das Ding und man kann auch mal lüften.

Wie ist es eigentlich mit der Qualität der Farblaser bestellt?
Kann damit auch mal ein Bild gedruckt werden?

Ja, natürlich, bloß Fotoqualität (sprich: Hochglanz) wie mit
Tintendruckern auf dem sauteuren Fotoglossy-Papier ist
systembedingt nicht möglich. Wie gut die Farben kommen, hängt
auch sehr vom Druckertreiber ab. Habe auch schon Farblaser
benutzt, bei denen ein übler Farbstich grausige Bilder machte.

Gibt es vielleicht noch andere Kriterien, die für einen Laser-
oder einen Tintenstrahldrucker sprechen könnten?

Laserdrucker kann problemlos auf normalem Kopierpapier drucken,
bei Tintendruckern wirkt das aber wie Löschpapier. Für ordentliches
Druckbild muß das speziell beschichtete Papier genutzt werden.

Außer bei Fotodruck, macht Laserdrucker immer mehr Spaß.
Laserdruck ist auch deutlich besser Beständig (z.B. gegen Feuchte)
und UV-Licht.

Gruß Uwi

4

Guten Abend,

Wie ist es eigentlich mit der Qualität der Farblaser bestellt?
Kann damit auch mal ein Bild gedruckt werden?

Ja, natürlich, bloß Fotoqualität (sprich: Hochglanz) wie mit
Tintendruckern auf dem sauteuren Fotoglossy-Papier ist
systembedingt nicht möglich. Wie gut die Farben kommen, hängt
auch sehr vom Druckertreiber ab. Habe auch schon Farblaser
benutzt, bei denen ein übler Farbstich grausige Bilder machte.

Wir haben zu Hause einen „Konica Minolta Magicolor 2430 DL“ - Bilder bedrucken ist überhaupt kein Problem, und erzielt wie schon gesagt auf normal (Kopier-)Papier bessere Ergebnisse als mit einem Tintenpisser (Tintenstrahldrucker)

Auch in allen anderen Punkten würde ich Uwis Beitrag unterschreiben. :smile:

LG Yorick

5

Moin,
…

Ich benötige den Drucker in erster Linie für die Uni. In
seiner Laufzeit von ca. 2-3 Jahren sollte der Drucker
vielleicht 20.000 Seiten drucken. In erster Linie schwarzen
Text mit ab und an mal einer bunten Grafik. Jetzt natürlich
die schwierige Frage: Was ist da am günstigsten?

Laser, auch für Farbgrafik, bei der Druckmenge.

Dass Monochrom-Laserdrucker die günstigste Seitenausbeute
haben ist ja allgemein bekannt. Aber gilt dies auch für
Farblaser?

Datenbank umfasst derzeit 577 Drucker.

http://www.druckkosten.de/index.php?typ=farbe

Wie viel kann das ausmachen? Immerhin haben diese Drucker ja
enorme Nachteile (Lautstärke, Größe und der Ozon-Geruch).

Lautstärke: Ja, etwas lauter als bei Tintendrucker ist es immer noch.
Größe: Stellfäche wird auch größer, Gewicht ca. ab 12kg.
Geruchsbelästigung: Bei Meinem hab ich das noch nicht bemerkt.

Wie ist es eigentlich mit der Qualität der Farblaser bestellt?
Kann damit auch mal ein Bild gedruckt werden?

Ja, aber Foto-Qualität, wird nicht erreicht.

Gibt es vielleicht noch andere Kriterien, die für einen Laser-
oder einen Tintenstrahldrucker sprechen könnten?

Nachdem mein Tintenmonster eingetrocktete Düsen nicht mehr gereinigt bekam, hab ich einen OKI C3200 seit Sommer 2005.
Druckvolumen bei mir bis jetzt, ca. 1800 Seiten, davon ca. 600 Seiten mit Bild und/oder Grafik, wobei der Deckungsgrad mehr als 5% ist.
http://www.druckerchannel.de/ranking.php?tabelle=las…

mfg
W.

6

Hallo,

Ich benötige den Drucker in erster Linie für die Uni. In
seiner Laufzeit von ca. 2-3 Jahren sollte der Drucker
vielleicht 20.000 Seiten drucken.

Inzwischen gibt es auch bezahlbare Farblaser.

Billige Tintenpisser sind kaum für solches Druckaufkommen
ausgelegt,
sondern eben eher mal für den gelegentlichen Gebrauch.

also ich kenne einige Firmen, die jahrelang Drucksachen und Werbemittel mit Tintenstrahldruckern gedruckt haben und die sind dann den ganzen Tag gelaufen. Auch hier ist jedoch bei hochqualitativer Auflösung der Zeitfaktor das Problem, da kann eine Seite schon mal 20 min dauern.

In erster Linie schwarzen
Text mit ab und an mal einer bunten Grafik. Jetzt natürlich
die schwierige Frage: Was ist da am günstigsten?
Preiswerter S/W-Laser + billige Tintenpisser für die Grafik

oder doch gleich Farblaser.
Ich habe seit 2…3 Jahren nur noch so ein Monster von
gebrauchten
Farblaser im Gebrauch.

Dass Monochrom-Laserdrucker die günstigste Seitenausbeute
haben ist ja allgemein bekannt. Aber gilt dies auch für
Farblaser?

Zumindest preiswert gegenüber üblichen Tintendruckern.

Wie viel kann das ausmachen? Immerhin haben diese Drucker ja
enorme Nachteile (Lautstärke, Größe und der Ozon-Geruch).

hat vieleicht jemand von Euch einen link zu einem Test etc. wo man konkrete Druckkostenpreise (Tintenverbrauch/Tonerkosten/sonstige Wartungskosten…) vergleichen kann? Ich glaube diese PC Zeitschriften machen sowas manchmal.

Wie ist es eigentlich mit der Qualität der Farblaser bestellt?
Kann damit auch mal ein Bild gedruckt werden?

Ja, natürlich, bloß Fotoqualität (sprich: Hochglanz) wie mit
Tintendruckern auf dem sauteuren Fotoglossy-Papier ist
systembedingt nicht möglich. Wie gut die Farben kommen, hängt
auch sehr vom Druckertreiber ab. Habe auch schon Farblaser
benutzt, bei denen ein übler Farbstich grausige Bilder machte.

HP und OKI machen recht gute Foto Ausdrucke. Wichtig ist auch die original Toner zu verwenden. Durch die Lasertechnologie entseht auch auf normalem Papier ein fotoähnlicher Glanzefekt. Noch perfekter wird es, wenn Du das Bild nacher laminierst. Ich benutze einen hp 1600 und meine Freunde sind von den Photos begeistert und keine Angst mehr das Wasserspritzer alles verderben.

Gruß Angelika