Laserpistole - Cop als unzurechnungsfähig hinstell

Hallo!

Ist mir gerade so eingefallen.

Kennt ihr diesen Witz noch:
Mann wird von der Streife angehalten. „Sie sind zu schnell gefahren.“
"Ja, das ist wegen meiner Frau. Die tot im Kofferraum liegt. " „Was?“ „Ja, ich musste sie erwürgen damit sie nciht ausplauert das ich ihren Freund erschossen hab’.“ „Mit einer Waffe?“ „Ja, die ist hier in der Tasche, wollen Sie sie sehen?“ Der Cop bekommt es mit der Angst ruft Verstärkung und nichts ist. Keine Frau, kein Freund, keine Waffe.
Der Mann sagt: „Überprüfen Sie Ihren Kollegen mal. Der sah so verwirrt aus. Wahrscheinlcih kommt der noch auf die Idee mich als Raser zu bezeichnen.“

Die ganzen Jahrzehnte hatte dieser Witz den blöden Beigeschmack, das die Fotos es genau beweisen konnten.
Jetzt gibt es aber die Laserpistole.

Mal so als Gedankenspiel.
Wäre das nicht wunderbar?
Ich finde das eine Wahnsinnsverteidigungsstrategie!
Einzelne Richter lehnen die Messungen schon aus Prinzip ab, andere sprechen eher von Unschuld, wenn in der Nähe noch andere Autos waren.

Und wenn man diesen Witz jetzt in die Tat umsetzt …
Ich schätze, durch ein bisschen Kramen im Privatleben würde man erst freigesprochen und dann nie wieder von irgendeinem Cop wegen einer Geschwindigkeitsverletzung belästigt werden.

Was meint ihr dazu?
Freue mich auf eure Reaktionen.

Gruß

Merrick

dann nie wieder von irgendeinem
Cop wegen einer Geschwindigkeitsverletzung belästigt werden.
Was meint ihr dazu?

Hi,

also ich denke, dass „cops“ ausschließlich in USA tätig sind, es ist somit ausgeschlossen, in Deutschland jemals von einem solchen angehalten zu werden.

Grüße, M

Thread dür Deutschland gemeint
Hallo,

mein Fehler.
Ich benutze Cops als Ausdruck weltweit.
Ihr Deutschen sagt Bullen, ich habe mir das Cop angewöhnt.

Und bitte auch nicht ärgern, wenn ich englische Begriffe benutze oder etwas aus dem Reitsportjargon. Ist nicht böse gemeint.

Also es ist für Deutschland gemeint.

Gruß

Merrick

wenn man diesen Witz jetzt in die Tat umsetzt …
Ich schätze, durch ein bisschen Kramen im Privatleben würde
man erst freigesprochen und dann nie wieder von irgendeinem
Cop wegen einer Geschwindigkeitsverletzung belästigt werden.

Wie willst Du im Privatleben „kramen“? Die meisten Polizeibeamten sind mit ihrem Privatleben genau aus diesem Grund eher zurückhaltend.
Solltest Du es aber schaffen, einen Polizeibeamten tatsächlich zu diskreditieren, alleine um Dich aus einer Verkehrsowi rauszuziehen, dann kannst kannst Du Dich warm anziehen. Wenn das rauskommt, und das kommt es, bist Du u.U. im strafrechtlichen Bereich (Beleidigung, Verleumdung, Üble Nachrede usw.) und die Strafverfolgungsbehörden werden die Zielgerichtetheit, mit der Du vorgegangen bist, zu würdigen wissen. Und selbst wenn Du Erfolg haben würdest, eine Ruhe vor zukünftigen Ahndungen wirst Du sicher nicht haben.

Fazit:

Alles in Allem eine Schnapsidee

Gruss

Iru

Hi,

mein Fehler.
Ich benutze Cops als Ausdruck weltweit.
Ihr Deutschen sagt Bullen, ich habe mir das Cop angewöhnt.

wir Deutschen sagen Polizist oder Polizeibeamter.

Gruß

Christian

3 „Gefällt mir“

Wenn schon Polizeivollzugsbeamter
Hallo,

mein Fehler.
Ich benutze Cops als Ausdruck weltweit.
Ihr Deutschen sagt Bullen, ich habe mir das Cop angewöhnt.

wir Deutschen sagen Polizist oder Polizeibeamter.

Oh man! Ich fass’ es nicht!
Don’t be so anal!
BITTE!

Ok, umgangssprachlich sagt ihr Deutschen äußerst gerne Bulle.

Und wenn du schon Fat Cat spielen willst dann heisst es auch korrekt Polizievollzugsbeamter. Oder als Österreicher Executivbeamter.

Jetzt zufrieden?

Gruß

Merrick

Cops sind mit Privatem so offen wie jeder Andere
Hallo!

Wie willst Du im Privatleben „kramen“? Die meisten
Polizeibeamten sind mit ihrem Privatleben genau aus diesem
Grund eher zurückhaltend.

das mekre ich jedesmal wenn ich an welchen vorbeigehe. :wink:

Solltest Du es aber schaffen, einen Polizeibeamten tatsächlich
zu diskreditieren, alleine um Dich aus einer Verkehrsowi
rauszuziehen, dann kannst kannst Du Dich warm anziehen. Wenn
das rauskommt, und das kommt es, bist Du u.U. im
strafrechtlichen Bereich (Beleidigung, Verleumdung, Üble
Nachrede usw.)

Wieso Verleumdung?
Stell’ dir mal folgenen Satz vor:
„Boah, der macht mich wahnsinnig! Ich könnte den, ich würde den -ach, ich brauche jetzt einen … Heinz, gib’ mir mal die Pistole, ich lümemre mich darum!“

Wie wirkt so ein Satz?
Wenn man den so hört, wird man nicht das Gefühl los, das der Cop bei Messung jetzt als Wutabreaktion benutzt.

Ein Beispiel.

Oder stell’ dir mal vor, du fährst mit deinem 7er über die Autobahn, neben dir fährt ein Kangoo und ein paar Wochen später kriegst du einen Brief. Dann kuckst du und plötzlich fällt zufällig irgendwo der Satz das der Cop seinen Sohn durch einen rasenden BMW-7er-Fahrer verloren hat.

Und dieser Cop wäre nicht der Erste der alle anderen von der gleichen Sorte für den Tod eines Menschen veranmtwortlich machen würde. Psychologsich äußerst brisant und da es kein Bild gibt sondern nur eine Messung hätte es auch der Kangoo-Fahrer sein können.
Aber weil du einen ‚Todeswagen‘ fährst, bist du schuld.!

Das so als zweites Beispiel.
Das wäre weder Beleidigung ncoh Verleumdung.
Nicht mal üble Nachrede.

Sondern eine Situation in den richtigen Kontext bringen.

Noch ein Beispiel:
Du fährst als Frau und kriegst einen Brief.
Und der Cop sagt so -aus Versehen- hinter der Tür bevor er reinkommt, und du ihn fragen kannst „Ich sag’ ja immer das Frauen gar nicht fahren sollten. Die können sich nicht mal an Geschwindigkeiten halten -und was kann dann noch passieren?“

Wei kommt das wohl rüber?
Der Cop hat was gegen Frauen am Steuer und will sie loswerden.

Ich sage nicht, das es auch so gemeint ist oder so wäre.
Ich sage nur was solche Sätze, Situationen für einen Eindruck bei den Betroffenen, und besonders nachher bei denen machen die darüber zu entscheiden haben. Udn je höher der Preis ist, desto eher wird sich der betroffene Ermittler fragen, „War es wirkllich so?“

Also bei 2km drüber, wird jeder mal eben zahlen. Aber wenn es um Punkte geht, oder um den Führerscheinverlust.
Ich weiß nicht …

und die Strafverfolgungsbehörden werden die
Zielgerichtetheit, mit der Du vorgegangen bist, zu würdigen
wissen.

Wer will mir Zielgerichtigkeit nachweisen, nur weil ich etwas aufgeschnappt habe, weil ich durch die Polizei Station gegangen bin?
Nur weil ich an der Rezeption stand und die sich nicht hinter der Tür beherschen konnten?
Oder noch besser (ist mir mal echt passiert), das denen das mal während einer Aufnahme rausrutscht?

Und selbst wenn Du Erfolg haben würdest, eine Ruhe vor
zukünftigen Ahndungen wirst Du sicher nicht haben.

Schade, dann nicht.
Vielleicht liegt das auch daran, das Richter der Ansicht sind, das diese Cops eher übermenschlich und unfehlbar sind.
Den Eindruck werde ich, nicht nur aufgrund der Laserpistole,
einfach nicht mehr los …

Fazit:
Alles in Allem eine Schnapsidee

Jetzt immer noch?

Gruss

Merrick

Und wenn du schon Fat Cat spielen willst dann heisst es auch
korrekt Polizievollzugsbeamter. Oder als Österreicher
Executivbeamter.

Wenn schon so korrekt, dann bitte „Polizeivollzugsbeamter“. Allerdings wird der Begriff des Polizeivollzugsbeamten nur sehr selten benutzt. Eher bleibt es beim Vollzugs- oder Vollstreckungsbeamten (siehe z.B. den § 113 StGB). Den Polizisten nennt man allgemein einfach nur Polizist. Du kannst ihn aber auch mit „Bulle“ anreden, in den meisten Fällen wird das aber als Beleidigung geahndet.

Deinen Gedankenspielen zu den möglichen Versuchen, durch Diskreditierung einen Polizisten unglaubwürdig zu machen, kann ich nicht folgen. Sie sind zu weit hergeholt und im Ergebnis fragwürdig.

Also immer noch: Schnapsidee

Gruss

Iru

2 „Gefällt mir“

Und wenn du schon Fat Cat spielen willst dann heisst es auch
korrekt Polizievollzugsbeamter. Oder als Österreicher
Executivbeamter.

Wenn schon so korrekt, dann bitte „Polizeivollzugsbeamter“.
Allerdings wird der Begriff des Polizeivollzugsbeamten nur
sehr selten benutzt. Eher bleibt es beim Vollzugs- oder
Vollstreckungsbeamten (siehe z.B. den § 113 StGB). Den
Polizisten nennt man allgemein einfach nur Polizist. Du kannst
ihn aber auch mit „Bulle“ anreden, in den meisten Fällen wird
das aber als Beleidigung geahndet.

Wie gesagt, ich benutze den Ausdruck Cop.
Und zwar weltweit.
Ich benutze auch nicht Bobby.

Aber wieso Beleidigung?
Soweit ich weiß kommt das doch aus den Niederlanden -bol?
Oder nicht?

Selbst wenn man das mit dem männlichen Hausrind, respektable Stier, assoziiert -wüsste ich nicht, wieso das eine Beleidigung sein sollte.

Deinen Gedankenspielen zu den möglichen Versuchen, durch
Diskreditierung einen Polizisten unglaubwürdig zu machen, kann
ich nicht folgen. Sie sind zu weit hergeholt und im Ergebnis
fragwürdig.
Also immer noch: Schnapsidee

Ok, meinetwegen.
Waren ja nur Beispiele.
Dann nicht.

Gruß

Merrick

Hi,

mein Fehler.
Ich benutze Cops als Ausdruck weltweit.
Ihr Deutschen sagt Bullen, ich habe mir das Cop angewöhnt.

wir Deutschen sagen Polizist oder Polizeibeamter.

Oh man! Ich fass’ es nicht!
Don’t be so anal!
BITTE!

sorry, ich wollte nur aufklären und nicht pedantisch sein.

Und wenn du schon Fat Cat spielen willst dann heisst es auch
korrekt Polizievollzugsbeamter. Oder als Österreicher
Executivbeamter.

Jetzt zufrieden?

Miau

Gruß

Christian

Hallo,

das Dumme wird sein, dass mittlerweile sowohl das erste als auch das zweite, zur Verstärkung gerufene, grüne Männchen (Bezeichnung stammt auch aus nem Witz) sowie das u.U. nachher damit befasste Gericht diesen Witz auch schon kennen…

Gruß,
Markus

What?
Hallo,

ähm, muss ich diese Aussage jetzt verstehen?

Wenn ja, bitte erläutere mir das mal.
Wenn nicht, ordne ich das „Ablehnende Antwort ohne nachvollzogene Eklärung“ zu.

Gruß

Merrick

Hallo,

I leider can’t say it in englisch, aber hier ein deutscher Erklärungsversuch:

Der erste Polizist, der deine überhöhte Geschwindigkeit per Laser festgestellt hat, ruft, wenn du deine zwei Leichen erwähnst, keine Verstärkung, sondern winkt bloß ab:„Ja,ja, den Witz kenn ich schon!“

Oder er kennt ihn nicht, aber der zur Verstärkung gerufene Kollege…

Ich meine also, dass diese Methode witzlos ist, wenn der „zu Verarschende“ nicht drauf reinfällt sondern die vermeintlich entdeckte schwerere Straftat als Ablenkungsversuch erkennt.
Ich hoffe, du konntest mir jetzt folgen? :wink:

Gruß,
Markus

Hallo,

Ich meine also, dass diese Methode witzlos ist, wenn der „zu
Verarschende“ nicht drauf reinfällt sondern die vermeintlich
entdeckte schwerere Straftat als Ablenkungsversuch erkennt.
Ich hoffe, du konntest mir jetzt folgen? :wink:

Jetzt ja, danke schön.

Gruß,

Merrick