Hallo
Lasst Euch nicht zur Wahrheit verführen. Diesen Satz habe ich irgendwann, irgendwo gelesen und kann ihn nirgends mehr zuordnen. Dort heisst es noch, dass die Wahrheit keine Lehre ist, sondern die Wirklichkeit eines Momentes. Vielleicht hilft das ja auch weiter.
Für einen Tip wäre ich dankbar
Gruss Veronika
Wachstum nur durch Annäherung an die Wahrheit
Hallo Veronika,
Wachstum ist immer möglich, wenn man mit der Wahrheit beginnt.
(Seneca)
Lasst Euch nicht zur Wahrheit verführen.
Die Wahrheit entspricht dem uns für alle Zeiten verschlossen bleibenden Ideal. Wer sich im Besitz der Wahrheit wähnt lässt sich verführen. Es ist bestenfalls nur eine optimale Näherung möglich. Das setzt eigene Anstrengung voraus.
Die Wahrheit ist keine Lehre sondern die Wirklichkeit
eines Momentes.
Die Schlüssigkeit der Aussage hängt davon ab, wie lang Du einen Moment (Prozess) zeitlich ausdehnst.
guvo
Hallo Veronika,
Dringend zu lesen: „Wie wirklich ist die Wirklichkeit“?
Autor: Paul Watzlawick (PIPER-Verlag Nr.174)
Gruss: harta
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Veronika,
Die Wahrheit ist keine Lehre sondern die Wirklichkeit
eines Momentes.guvo
Hallo guvo und Veronika,
unfehlbar innerhalb menschlicher Erkenntnis ist nur das Selbst bezüglich des Seins im Selbstbewußtsein vor jeder anderen und immer fehlbaren Wirklichkeitserkenntnis. Frei nach Gerold Prauss.
ganz herzlich
Friedhelm
Hallo guvo und Veronika,
unfehlbar innerhalb menschlicher Erkenntnis ist nur das Selbst
bezüglich des Seins im Selbstbewußtsein vor jeder anderen und
immer fehlbaren Wirklichkeitserkenntnis. Frei nach Gerold
Prauss.ganz herzlich
Friedhelm
Was ist menschliche Erkenntnis? Wer definiert „Mensch“? Wer definiert „Erkenntnis“? Und was ist das „Selbst“?
Was könnte es heißen, dass das „Selbst“ unfehlbar sei vor jeder anderen Wirklichkeitserkennnis? Warum sollte die Wirklichkeitserkennnis fehlbarer sein als die menschliche Erkennnis? Steht die menschliche Erkennnis über der Wirklichkeitserkenntnis, weil sie unfehlbar(er)ist? Na, wenn das so ist, dann bin ich es, der menschliche Erkennnis besitzt, aber alle anderen unterliegen der immer fehlbaren Wirklichkeitserkennnis.
Als Diktator würde ich sagen: Toll!
Als Normalsterblicher würde ich sagen: Wieso sitze ich hier in der Klappsmühle unter lauter Verrückten?
Was nützen solche Sätze? Nichts. Du kannst da hineinlegen, was du willst.
Gruß - iceage
Übersetzung
Hallo guvo und Veronika,
unfehlbar innerhalb menschlicher Erkenntnis ist nur das Selbst
bezüglich des Seins im Selbstbewußtsein vor jeder anderen und
immer fehlbaren Wirklichkeitserkenntnis. Frei nach Gerold
Prauss.ganz herzlich
Friedhelm
Was nützen solche Sätze? Nichts. Du kannst da hineinlegen, was
du willst.
Das obere soll auf Deutsch vermutlich heissen:
Wenn du denkst, dass du denkst, dann denkst du richtig (denn du denkst ja).
mfg
vume5
Hallo iceage,
sei es dahingestellt, ob es Deine oder meine Deutschkenntnisse sind, die das Verstehen schwierig machen.
Unfehlbar ist doch zweifelsohne, daß Du es bist, der eine Erkenntnis hat, ich denke, das ist schon was!!, - zweifelhaft und fehlbar ist dagegen, was Du erkennst.
ganz herzlich
Friedhelm
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo
Lasst Euch nicht zur Wahrheit verführen. Diesen Satz habe ich
irgendwann, irgendwo gelesen und kann ihn nirgends mehr
zuordnen. Dort heisst es noch, dass die Wahrheit keine Lehre
ist, sondern die Wirklichkeit eines Momentes. Vielleicht hilft
das ja auch weiter.Für einen Tip wäre ich dankbar
Der Satz klingt ein wenig nach „Diskrepanzphilosophie“,
wie z.B. Nietzsche oder Anders oder etwas in dieser
Richtung.
Dabei wird die Wahrheit als ein von den
Obenaufgekommenen vorgegebenes „Sollen“
verstanden, als der „Grund für das im
jeweiligen Zeitalter Gesollte“.
Grüße
CMБ