Ich habe ein LaTeX Problem, und zwar mit dem Layout.
Ein Minimalbeispiel:
\documentclass[fleqn,pdftex,a4paper]{scrartcl}
\usepackage{ngerman}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
Text Text
Problem:
Ich benötige unbedingt die amsmath-Klasse, für die Matrix, die
in meinem Dokument vorkommt. Die verzerrt allerdings das
Layout. Und zwar wird nach \newpage irgendwie eine leere Zeile
eingefügt. Wenn man also beide Seiten ausgedruckt
nebeneinander legt, erhält man etwas wie
Text Text |
|
| a+b
Das a+b geht auf der zweiten Seite also irgendwie später los.
Weiß jemand, wie ich die Verzerrung rausbekomme, ohne auf
amsmath zu verzichten?
Hintergrund:
Die Problemlösung wäre $a+b$ statt [a+b ]. ABER bei [ a+b
] wird die Formel nach rechts gerückt im Gegensatz zu $$.
Deswegen wollte ich auf [] eigentlich auch nicht
verzichten. Es sei denn, es gäbe einen befehl
\rückenachrechts{5mm}$a+b$, sodass es wie bei [] eingerückt
wird.
Für den, den es interessiert, ich habe [] verwendet, um auf
das displaystyle z. B. in $\displaystyle \int_{-\infty}^\infty
f(x)$ zu verzichten.
Ich nehme auch dazu Kritik mit Verbesserungsvorschlägen gerne
entgegeben.
Ich habe ein LaTeX Problem, und zwar mit dem Layout.
Ein Minimalbeispiel:
Sehr schön. Wenn Du jetzt noch „pre“ tags nutzen würdest …
Problem:
Ich benötige unbedingt die amsmath-Klasse, für die Matrix, die
in meinem Dokument vorkommt.
ok.
Die verzerrt allerdings das Layout. Und zwar wird nach \newpage
irgendwie eine leere Zeile eingefügt.
Also erstens benutzt man „\newpage“ nur in sehr speziellen und seltenen Ausnahmefällen und zweitens kann das damit zusammenhängen, dass [und ] bei plain LaTeX die Abkürzung für \begin{displaymath} bzw. \end{displaymath} sind. Bei amsmath hingegen für \begin{equation*} und \end{equation*}. Es wird vor der Verwendung von Displaymath in Verbindung mit amsmath gewarnt, weil eben die vertikalen Abstände durcheinander geraten und „felqn“ nicht mehr funktioniert. Siehe dazu auch
Das klassische „displaymath“ setzt keinen vertikalen Zwischenraum, „equation*“ tut das aber analog zu „equation“ (ohne Stern). Du kannst ja mal „\pagebreak“ anstelle von „\newpage“ probieren. Evtl. hilft das.
Die verzerrt allerdings das Layout. Und zwar wird nach \newpage
irgendwie eine leere Zeile eingefügt.
Also erstens benutzt man „\newpage“ nur in sehr speziellen und
seltenen Ausnahmefällen
Aha. Ich benutze das auch nur, weil das in meinem Lehrbuch zu LaTeX am Anfang eingeführt wird.
und zweitens kann das damit
zusammenhängen, dass [und ] bei plain LaTeX die Abkürzung
für \begin{displaymath} bzw. \end{displaymath} sind. Bei
amsmath hingegen für \begin{equation*} und \end{equation*}. Es
wird vor der Verwendung von Displaymath in Verbindung mit
amsmath gewarnt, weil eben die vertikalen Abstände
durcheinander geraten und „felqn“ nicht mehr funktioniert.
Siehe dazu auch
Aha. Ich benutze das auch nur, weil das in meinem Lehrbuch zu
LaTeX am Anfang eingeführt wird.
Warum benutzt Du \newpage? Seitenumbrüche macht LaTeX sehr zuverlässig selbst ohne weiteres Zutun. Kannst Du mal näher erläutern, was das genaue Problem hinter dem Problem ist? Vielleicht gibt es eine sehr elegante Lösung?
Aha. Ich benutze das auch nur, weil das in meinem Lehrbuch zu
LaTeX am Anfang eingeführt wird.
Warum benutzt Du \newpage? Seitenumbrüche macht LaTeX sehr
zuverlässig selbst ohne weiteres Zutun. Kannst Du mal näher
erläutern, was das genaue Problem hinter dem Problem ist?
Mein Minimalbeispiel war auch stark vereinfacht. Das amsmath benötige ich dringend, weil in meinem eigentlichen Dokument mehrere Matrizen auftaucht. Und in Verbindung mit \pagebreak oder \newpage verzerrt das das Layout. Warum ich das \pagebreak überhaupt benötige:
Ich habe die erste Seite fast voll beschrieben, und danach kommen viele Formeln/Umformungen, also nicht nur [a+b ], sondern
[a+b = c]
[a = c-b ]
etc.
Jetzt erhalte ich als Ausgabe ohne das \pagebreak im Dokument auf der ersten Seite Text und noch eine Zeile der ganzen Umformungen. Wenn auf der ersten Seite eine Formel steht und auf der zweiten Seite die restlichen 9 Umformungen, finde ich das irgendwie unpraktisch. Es wäre eleganter, die 10 Formeln in dem Fall auf eine Seite zu bringen (deswegen der Seitenumbruch).
Vielleicht gibt es eine sehr elegante Lösung?
Wenn dir noch etwas einfällt, dann lass es mich bitte wissen.
Wenn dir noch etwas einfällt, dann lass es mich bitte wissen.
Klar. Wenn Du nicht gerade ein Mathebuch für die Grundschule schreibst, dann lass die ganzen Umformungen einfach weg und schreib nur das Ergebnis hin. Eine ganze A4 Seite voll Formeln ohne weiteren Text ist ohnehin unakzeptabel. Das liest kein Mensch.
Klar. Wenn Du nicht gerade ein Mathebuch für die Grundschule
schreibst, dann lass die ganzen Umformungen einfach weg und
schreib nur das Ergebnis hin. Eine ganze A4 Seite voll Formeln
ohne weiteren Text ist ohnehin unakzeptabel. Das liest kein
Mensch.
haha
Das löst das Problem aber auch nicht. Wenn ich lediglich 2 Formeln habe, und nur eine auf die erste Seite passt und die zweite wieder alleine auf der zweiten Seite steht, würde ich wieder mit dem \pagebreak arbeiten.
Das löst das Problem aber auch nicht. Wenn ich lediglich 2
Formeln habe, und nur eine auf die erste Seite passt und die
zweite wieder alleine auf der zweiten Seite steht, würde ich
wieder mit dem \pagebreak arbeiten.
Nein. Man arbeitet nicht mit \pagebreak oder \newpage oder sonstwas. Das muss man bei keiner Textverarbeitung und so auch nicht bei LaTeX. Es gibt bei amsmath extra Gleichungsumgebungen, die umbrochen werden können (auch wenn man das aus Lesbarkeitsgründen selten möchte).
Nein. Man arbeitet nicht mit \pagebreak oder \newpage oder
sonstwas. Das muss man bei keiner Textverarbeitung und so auch
nicht bei LaTeX.
Das sind aber so die Befehle, mit denen man als Anfänger, oder wenn man sich auch so nicht gut auskennt, gerne arbeitet.
Ich benutze \pagebreak ja schon, wenn ein neues Kapitel anfängt. Ist auch nicht ganz richtig, habe ich ja aus deinen Kommentaren bereits entnommen Bisher hatte ich da aber keine Probleme mit.
Das sind aber so die Befehle, mit denen man als Anfänger, oder
wenn man sich auch so nicht gut auskennt, gerne arbeitet.
Nein. Im Gegenteil. Das sind Befehle, die ein fortgeschrittener Benutzer sparsam in einigen wenigen pathologischen Fällen in einem größeren Dokument anwendet. Anfänger sollten diese Befehle gar nicht kennen.
In welcher Anleitung kam das denn ganz am Anfang vor?
Ich benutze \pagebreak ja schon, wenn ein neues Kapitel
anfängt. Ist auch nicht ganz richtig, habe ich ja aus deinen
Kommentaren bereits entnommen Bisher hatte ich da aber
keine Probleme mit.
Dort ist der Befehl nicht nur „nicht ganz richtig“, er ist mindestens komplett überflüssig. In welcher Dokumentenklasse schreibst Du denn? Wenn es nicht gerade „article“ oder etwas darauf basierendes ist, dann wird ohnehin jedes Kapitel auf einer neuen Seite angefangen.
Bei Zeitungsartikeln ist das hingegen eher ungewöhnlich, da man meistens keinen Platz für solche Sperenzchen hat. Daher wird das bei article eben so gemacht wie es gemacht wird.
In welcher Anleitung kam das denn ganz am Anfang vor?
Ich benutze das Buch: „Der LaTeX Begleiter“. Als ich mit LaTeX angefangen habe, habe ich mir Tutorials im Web angesehen, daher habe ich mir im Buch vieles von dem Fließtext gar nicht durchgelesen.
In welcher Anleitung kam das denn ganz am Anfang vor?
Ich benutze das Buch: „Der LaTeX Begleiter“.
Ich habe leider die alte Auflage nicht mehr griffbereit. Aber wenn wir vom LaTeX Begleiter von Frank Mittelbach und Michael Goossens sprechen, dann wird zumindest in der zweiten Auflage (Pearson, 2005) der Befehl \newpage erst im Abschnitt 4.5 zur Visuellen Formatierung vorgestellt. Und zwar mit den Worten:
In der letzten Bearbeitungsphase für ein wichtiges Dokument ist es oft notwendig, einige manuelle Formatierungen vorzunehmen, um ungünstige Seitenumbrüche zu vermeiden.
Also: einige manuelle Formatierungen, nicht grundsätzlich bei jedem neuen Abschnitt oder, noch schlimmer, für jeden Seitenumbruch.
Die Online-Tutorials waren von zweifelhafter Qualität
Bisher hatte ich da aber keine Probleme mit.