LCD Fernseher

thematrixworld · 16. Dezember 2004 um 17:04

Hallo,

ich plane -wie scheinbar viele momentan- die Anschaffung eines LCD´s.
Leider gibt es hier kaum Preis- Leistungsvergleiche über die einzelnen Geräte.
Meine Recherchen sind soweit gediehen, daß Sharp hier Marktführer sein soll.
Ich hab nun ein Angebot für einen Sharp LC 32 für rund 2.200,- EUR alternativ könnte ich einen Samsung LE 32 für rund 1.789,- EUR einen Panasonic TX 32 für rund 2.300,- EUR oder aber einen Marantz LC 3050 für 2.250,- EUR erwerben.
Der Marantz ist zwar mit 30 Zoll etwas kleiner, bietet aber den Vorteil, daß er einen VGA Anschluß hat wodurch er z.B. auch als PC Bildschirm benutzt werden könnte.
Scheinbar haben die Mitbewerber hier auch PC Anschlüsse, allerdings sind diese nicht VGA tauglich und dürften damit ein schlechtes Bild erzeugen, oder ? Zudem kann beim Marantz auch ein Subwoofer direkt angeschlossen werden.
Habt Ihr Erfahrung mit diesen Geräten und den Herstellern ?
Leider konnte ich im Web kaum Informationen -außer die der Hersteller-finden.
Zudem hat mir ein Verkäufer erklärt, daß er einen 30 Zoll Bildschirm fast zu klein findet, da dieser bei 4:3 Sendungen einen Großteil abschneidet und dann nicht mehr viel zu sehen ist.
Nach welchen Entscheidungskriterien kann ich denn hier vorgehen ?
Vielen Dank für Eure Unterstützung.

Anonym_208e60e36d14 · 16. Dezember 2004 um 23:50

hallo.

hier mal die favoriten aus dem c’t-test, heft 23/2004:
super bildqualität und guten ton liefert z.b. der loewe xelox sl32. kostet mit ca. 3500 euro allerdings auch etwas mehr.
das beste preis-leistungs-verhältnis hat der viewsonic nextvision n3000w für ca. 2500 euro.

Meine Recherchen sind soweit gediehen, daß Sharp hier
Marktführer sein soll.

sharp verkauft z.b. displays an endgerätehersteller (u.a. loewe, philips). aber das display allein sagt wenig über die qualität des gerätes aus.

Der Marantz ist zwar mit 30 Zoll etwas kleiner, bietet aber
den Vorteil, daß er einen VGA Anschluß hat wodurch er z.B.
auch als PC Bildschirm benutzt werden könnte.

nützt dir aber nix, wenn das bild sch… ist (was ich jetzt nicht unterstellen möchte). denn in erster linie wirst du damit fernsehen wollen.

Scheinbar haben die Mitbewerber hier auch PC Anschlüsse,
allerdings sind diese nicht VGA tauglich und dürften damit ein
schlechtes Bild erzeugen, oder ?

was meinst du mit „vga-tauglich“? die auflösung solch großer LCDs liegt bei 1280x768 oder höher. vga-auflösung ist 640x480. und die bildqualität ist bei einem digitalen DVI-eingang ohnehin deutlich besser als beim herkömmlichen vga-anschluß.

Zudem hat mir ein Verkäufer erklärt, daß er einen 30 Zoll
Bildschirm fast zu klein findet, da dieser bei 4:3 Sendungen
einen Großteil abschneidet und dann nicht mehr viel zu sehen
ist.

unfug. das problem hast du bei jedem 16:9 fernseher. ob’s jetzt ein lcd is oder ein röhrengerät. ob’s klein ist oder groß. entweder du schneidest links und rechts ab und läßt die höhe wie sie is, oder du zoomst auf die gesamte display-breite und schneidest oben und unten ab. oder du schneidest gar nix ab, dann verzerrt’s eben horizontal. gescheite geräte sind da flexibel.

Nach welchen Entscheidungskriterien kann ich denn hier
vorgehen ?

wichtige kriterien wären für mich:
blickwinkelabhängigkeit:
damit auch zuschauer „um den fernseher rum“ noch gut sehen. nicht nur der, der direkt davor sitzt.
„bewegungsschärfe“:
bei sich bewegenden personen, laufschrift, kameraschwenks… sollte nichts verschmieren, ausfransen oder ruckeln.

laß dir kein gerät aufschwatzen, auf dem du im laden bei optimalen lichtverhältnissen grad mal für zwei minuten den werbespot der firma gesehen hast.

gruß

michael

thematrixworld · 18. Dezember 2004 um 17:20

Hallo Michael,

zuerstmal vielen Dank für Deine Infos.

hier mal die favoriten aus dem c’t-test, heft 23/2004:
super bildqualität und guten ton liefert z.b. der loewe xelox
sl32. kostet mit ca. 3500 euro allerdings auch etwas mehr.
das beste preis-leistungs-verhältnis hat der viewsonic
nextvision n3000w für ca. 2500 euro.

Was für ein Heft war denn das genau ?

nützt dir aber nix, wenn das bild sch… ist (was ich jetzt
nicht unterstellen möchte). denn in erster linie wirst du
damit fernsehen wollen.

Da hast Du wohl, recht ! Wobei es ja nicht heißt, dass der Marantz schlecht ist. Weißt Du wie der im Test abgeschnitten hat ?

Scheinbar haben die Mitbewerber hier auch PC Anschlüsse,
allerdings sind diese nicht VGA tauglich und dürften damit ein
schlechtes Bild erzeugen, oder ?

was meinst du mit „vga-tauglich“? die auflösung solch großer
LCDs liegt bei 1280x768 oder höher. vga-auflösung ist 640x480.
und die bildqualität ist bei einem digitalen DVI-eingang
ohnehin deutlich besser als beim herkömmlichen vga-anschluß.

Also ein bekannter meinte, wenn es keinen VGA Anschluß gibt, dann
kann man den Fernseher auch nicht als Bildschirm nutzen.

Zudem hat mir ein Verkäufer erklärt, daß er einen 30 Zoll
Bildschirm fast zu klein findet, da dieser bei 4:3 Sendungen
einen Großteil abschneidet und dann nicht mehr viel zu sehen
ist.

unfug. das problem hast du bei jedem 16:9 fernseher. ob’s
jetzt ein lcd is oder ein röhrengerät. ob’s klein ist oder
groß. entweder du schneidest links und rechts ab und läßt die
höhe wie sie is, oder du zoomst auf die gesamte display-breite
und schneidest oben und unten ab. oder du schneidest gar nix
ab, dann verzerrt’s eben horizontal. gescheite geräte sind da
flexibel.

So, sehe ich das eigentlich auch !

Nach welchen Entscheidungskriterien kann ich denn hier
vorgehen ?

wichtige kriterien wären für mich:
blickwinkelabhängigkeit:
damit auch zuschauer „um den fernseher rum“ noch gut sehen.
nicht nur der, der direkt davor sitzt.

erfüllen scheinbar so ziemlich alle Geräte.

„bewegungsschärfe“:
bei sich bewegenden personen, laufschrift, kameraschwenks…
sollte nichts verschmieren, ausfransen oder ruckeln.

einen Nachzieheffekt gibt es scheinbar bei den 32 Zoll Bildschirmen
mit der heutigen Technik und einer Reaktionszeit unter 15 ms nicht mehr.

laß dir kein gerät aufschwatzen, auf dem du im laden bei
optimalen lichtverhältnissen grad mal für zwei minuten den
werbespot der firma gesehen hast.

Sondern ? Anders ist es doch kaum möglich. Ich kann das Gerät ja nicht mal für zwei Wochen mit nach Hause nehmen. Oder hast Du hier eine interessante Idee ?

Vielen Dank nochmals
Gruss Klaus

Anonym_208e60e36d14 · 18. Dezember 2004 um 17:52

hallo.

Was für ein Heft war denn das genau ?

wie gesagt: heft 23/2004. hellrote umschlagseite…

Da hast Du wohl, recht ! Wobei es ja nicht heißt, dass der
Marantz schlecht ist. Weißt Du wie der im Test abgeschnitten
hat ?

weiß nicht. ich kenne marantz nur von audio-geräten her. und da haben sie einen sehr guten ruf.
der fernseher war in dem test leider nicht dabei.

Also ein bekannter meinte, wenn es keinen VGA Anschluß gibt,
dann kann man den Fernseher auch nicht als Bildschirm nutzen.

naja… wenn deine grafikkarte einen tv-ausgang hat, geht das auch ohne vga-eingang am fernseher. dann reicht die scart-buchse. die bildqualität ist natürlich mit vga-anschluß besser.
und noch besser, wenn du einen dvi-ausgang am pc und einen dvi-eingang am fernseher hast.

laß dir kein gerät aufschwatzen, auf dem du im laden bei
optimalen lichtverhältnissen grad mal für zwei minuten den
werbespot der firma gesehen hast.

Sondern ? Anders ist es doch kaum möglich. Ich kann das Gerät
ja nicht mal für zwei Wochen mit nach Hause nehmen. Oder hast
Du hier eine interessante Idee ?

ja, bei mediamarkt & co. geht’s wohl nicht anders. dummerweise gibt’s bei ladenkäufen auch kein rückgaberecht… alternative könnte sein: wenn dir ein gerät gefällt, beziehst du’s (wenn möglich) über den versand. da darfst du’s ohne begründung innerhalb von 14 tagen zurücksenden.

und jedes fachgeschäft dürfte bereit sein, sich wenigstens mal ne halbe stunde mit dir zu beschäftigen. wenn du mal einen blick auf einen schnellen actionfilm werfen willst oder auf ein fußballspiel (wo die üblichen problemfälle am ehesten auftreten), sollte das dort kein problem sein.

gruß

michael