Leben wir in einer Demokratie?

Politik Auslandspolitik
21

Verzeih lieber Majo,

im übrigen haben 25,9 % der Ösis den
neuen Alpenpopulisten gewählt und nicht
33,3 %!

Verzeih, daß ich ein wenig gerundet habe
(mann bist Du pingelig).

Ich habe mich auch verschätzt!

Es ist auch schön zu beobachten
wie du auf der haiderischen Schiene
fährst: „Wir sind ein kleines Land und
müssen uns verteidigen!“

Also erstens, ich bin nicht für den
Haider (habe ich übrigens oben erwähnt,
falls Du es genau gelesen hast, solltest
Du).

Es war auch erstaunlich, wieviele 1945 zugaben Hitler gewählt zu haben. Der hätte nicht einmal 5% gehabt, nach diesen Aussagen!

Zweitens habe ich NIE gesagt, daß
wir uns als kleines Land verteidigen
müssen. Also bitte verdreh hier nicht die
Worte!!!

Majo, Zitat:„Ich (Österreich) bin äußerst verärgert über die internationalen Reaktionen. Wo bleibt denn die Demokratie, wenn das Ausland uns vorzuschreiben versucht
wen wir in die Regierung wählen sollen?“

Wenn das nicht die Worte eines Jörg Haider sind! Bei Böhme hat er genau das gesagt.

deinen Liebling Jörg

Wenn Du mir nochmals eine Haidernähe
andichtest, werde ich ein wenig
ungemütlich.

Ich dichte dir nichts an, DU äußerst dich so! Da kann ich doch nichts dafür.

Soll das eine Entschuldigung sein? Ihr
hättet ja eine der beiden Parteien eine
Mehrheit geben können um endlich von der
großen Koalition weg zu kommen.

Und der Partei, die gemeinsam mit der
anderen schon nichts zusammengebracht hat
nochmals die Chance geben es schlecht zu
machen. Zu Deiner Info: ich habe keine
der drei Parteien gewählt.

Aber Hallo, die ÖVP war eine der beiden Parteien! Jetzt ist sie als drittstärkste Partei an der Regierungsmacht und stellt den Kanzler!

also, den restlichen Schwachsinn von Dir
lese ich jetzt nicht mehr.

Kritk = Schwachsinn = Schwachsinn!!!
Wenn du dir meiner Kritik nicht stellen willst - bitte.
Ich habe mir dein, was es ja laut deiner Aussage nicht ist, aber sich so anhört, Gejörgel auch durchgelesen.

(diesichfürchterlichübersauslandärgert!!!)

Zum Glück fehlt das „er“ zwischen dem „d“
und „ä“!

gegen Ausländer habe ich überhaupt
nichts, aber GEGEN DICH SCHON.

Kritikfähigkeit muss man erlernt haben…

tsz tsz tsz
Jürgen

22

Da die meisten europäischen Länder links
oder manchmal sogar teils links, teils
kommunistisch regiert sind (Deutschland,
Spanien)

Ja, in der Franco-Zeit hätte man
wahrscheinlich die jetzige konservative
Regierung in Spanien auch kommunistisch
genannt.

Jaja, schon klar, daß das Kritik
hervorruft.
Aber wie gefährlich die Linke in Europa
ist, wird zur Zeit eindeutig am Beispiel
Österreich demonstriert.

Nochmal: In Spanien sind zur Zeit die Konservativen an der Regierung, von Kommunisten keine Spur

Gruß an die mutigen Österreicher, die in
solchen Zeiten den Biss hatten, ihre
pseudosozialen, kommunistisch
angehauchten Sozis zum Teufel zu jagen
und einen Wechsel zu wagen.

Und genau mit dieser Sprache beweist uns
der Autor seine vorher immer wieder
beschworene ausdrücklich demokratische
Gesinnung.

Ja, nur eben keine Gesinnung, die
gewissen linken Kreisen in den Kram
passt.

mutig: eine Partei mit einem Vorsitzenden
wie Haider trotzdem zu wählen, da das
Wahlprogramm einfach ehrlich ist.

in solchen Zeiten: Zeiten, in denen links
chick und konservativ=Nazi ist.

den Rest meinte ich so, wie er da steht.
Reicht das wirklich, um mich mal wieder
in die rechte Ecke zu stellen, Elmar?

Genau das ist die Haider-Methode: den politischen Gegner beschimpfen, die darauf folgenden Erwiderungen verfälschen (wo in meiner Antwort steht etwas von „rechtsradikal“ oder gar „Nazi“ ?) und sich selbst als demokratisches Opfer einer wie auch immer gesteuerten Verschwörung darstellen

23

Hi Elmar !

Da die meisten europäischen Länder links
oder manchmal sogar teils links, teils
kommunistisch regiert sind (Deutschland,
Spanien)

Ja, in der Franco-Zeit hätte man
wahrscheinlich die jetzige konservative
Regierung in Spanien auch kommunistisch
genannt.

Jaja, schon klar, daß das Kritik
hervorruft.
Aber wie gefährlich die Linke in Europa
ist, wird zur Zeit eindeutig am Beispiel
Österreich demonstriert.

Nochmal: In Spanien sind zur Zeit die
Konservativen an der Regierung, von
Kommunisten keine Spur

Stimmt. War mein Fehler. Sorry.
Bleiben die restlichen 13 EU-Länder.
Es ändert also nichts an der Argumentation.

Gruß an die mutigen Österreicher, die in
solchen Zeiten den Biss hatten, ihre
pseudosozialen, kommunistisch
angehauchten Sozis zum Teufel zu jagen
und einen Wechsel zu wagen.

Und genau mit dieser Sprache beweist uns
der Autor seine vorher immer wieder
beschworene ausdrücklich demokratische
Gesinnung.

Ja, nur eben keine Gesinnung, die
gewissen linken Kreisen in den Kram
passt.

mutig: eine Partei mit einem Vorsitzenden
wie Haider trotzdem zu wählen, da das
Wahlprogramm einfach ehrlich ist.

in solchen Zeiten: Zeiten, in denen links
chick und konservativ=Nazi ist.

den Rest meinte ich so, wie er da steht.
Reicht das wirklich, um mich mal wieder
in die rechte Ecke zu stellen, Elmar?

Genau das ist die Haider-Methode: den
politischen Gegner beschimpfen, die
darauf folgenden Erwiderungen verfälschen
(wo in meiner Antwort steht etwas von
„rechtsradikal“ oder gar „Nazi“ ?) und
sich selbst als demokratisches Opfer
einer wie auch immer gesteuerten
Verschwörung darstellen

1.) ich hatte Dich nicht beschimpft.
2.) ich hatte nicht nur Dich gemeint, als ich die obige Frage stellte. Vielmehr gehe ich davon aus, daß einige meiner vorherigen Diskussionspartner hier auch mitlesen. Wenn das nicht klar rauskam sollte das hiermit wohl richtiggestellt sein.
3.) ich muß mich dagegen wehren, mit Haider verglichen zu werden. Ich denke ganz anders als er und hätte ihn niemals gewählt.
Trotzdem wird hier ein demokratisches Land und vor allem dessen Bürger mit Füßen getreten und das kann ich keinesfalls akzeptieren.
4.) warum bist Du nicht auf den rest des Postings eingegangen?

Gruß,

Mathias

24

Hallo Mathias,

Nochmal: In Spanien sind zur Zeit die
Konservativen an der Regierung, von
Kommunisten keine Spur

Stimmt. War mein Fehler. Sorry.
Bleiben die restlichen 13 EU-Länder.
Es ändert also nichts an der
Argumentation.

Der französische Präsident Chirac hat sich meines Wissens nach bis jetzt auch nicht gerade als glühender Verfechter des Sozialismus erwiesen.

Gruß an die mutigen Österreicher, die in
solchen Zeiten den Biss hatten, ihre
pseudosozialen, kommunistisch
angehauchten Sozis zum Teufel zu jagen
und einen Wechsel zu wagen.

Und genau mit dieser Sprache beweist uns
der Autor seine vorher immer wieder
beschworene ausdrücklich demokratische
Gesinnung.

Ja, nur eben keine Gesinnung, die
gewissen linken Kreisen in den Kram
passt.

mutig: eine Partei mit einem Vorsitzenden
wie Haider trotzdem zu wählen, da das
Wahlprogramm einfach ehrlich ist.

in solchen Zeiten: Zeiten, in denen links
chick und konservativ=Nazi ist.

den Rest meinte ich so, wie er da steht.
Reicht das wirklich, um mich mal wieder
in die rechte Ecke zu stellen, Elmar?

Genau das ist die Haider-Methode: den
politischen Gegner beschimpfen, die
darauf folgenden Erwiderungen verfälschen
(wo in meiner Antwort steht etwas von
„rechtsradikal“ oder gar „Nazi“ ?) und
sich selbst als demokratisches Opfer
einer wie auch immer gesteuerten
Verschwörung darstellen

1.) ich hatte Dich nicht beschimpft.

Mir ging es auch nicht um mich, sondern um Deine Sprache, mit der Du Dich nicht gerade als jemand hervortust, der einen sonderlich konstruktiven Diskussionsstil pflegst.

2.) ich hatte nicht nur Dich gemeint, als
ich die obige Frage stellte. Vielmehr
gehe ich davon aus, daß einige meiner
vorherigen Diskussionspartner hier auch
mitlesen. Wenn das nicht klar rauskam
sollte das hiermit wohl richtiggestellt
sein.

Nochmal: Du kannst mich nicht nur „nicht nur“, sondern überhaupt nicht gemeint haben, denn Dein Vorwurf trifft auf mich in keinster Weise zu.

3.) ich muß mich dagegen wehren, mit
Haider verglichen zu werden. Ich denke
ganz anders als er und hätte ihn niemals
gewählt.
Trotzdem wird hier ein demokratisches
Land und vor allem dessen Bürger mit
Füßen getreten und das kann ich
keinesfalls akzeptieren.

Was ich verglichen habe, war Euer jeweiliger formaler Diskussionsstil. Da bleibe ich bei meiner Meinung.

4.) warum bist Du nicht auf den rest des
Postings eingegangen?

In einer so polemisch geführten Diskussion muss man sich, insbesondere als derjenige, der die Polemik in die Diskussion als erster einführt, darauf gefasst machen, dass sich die anderen vor allem auf die Schwachstellen in der eigenen Argumentation einschiessen.

Ciao

Elmar

25

Hi Elmar !

Nochmal: In Spanien sind zur Zeit die
Konservativen an der Regierung, von
Kommunisten keine Spur

Stimmt. War mein Fehler. Sorry.
Bleiben die restlichen 13 EU-Länder.
Es ändert also nichts an der
Argumentation.

Der französische Präsident Chirac hat
sich meines Wissens nach bis jetzt auch
nicht gerade als glühender Verfechter des
Sozialismus erwiesen.

Gruß an die mutigen Österreicher, die in
solchen Zeiten den Biss hatten, ihre
pseudosozialen, kommunistisch
angehauchten Sozis zum Teufel zu jagen
und einen Wechsel zu wagen.

Und genau mit dieser Sprache beweist uns
der Autor seine vorher immer wieder
beschworene ausdrücklich demokratische
Gesinnung.

Ja, nur eben keine Gesinnung, die
gewissen linken Kreisen in den Kram
passt.

mutig: eine Partei mit einem Vorsitzenden
wie Haider trotzdem zu wählen, da das
Wahlprogramm einfach ehrlich ist.

in solchen Zeiten: Zeiten, in denen links
chick und konservativ=Nazi ist.

den Rest meinte ich so, wie er da steht.
Reicht das wirklich, um mich mal wieder
in die rechte Ecke zu stellen, Elmar?

Genau das ist die Haider-Methode: den
politischen Gegner beschimpfen, die
darauf folgenden Erwiderungen verfälschen
(wo in meiner Antwort steht etwas von
„rechtsradikal“ oder gar „Nazi“ ?) und
sich selbst als demokratisches Opfer
einer wie auch immer gesteuerten
Verschwörung darstellen

1.) ich hatte Dich nicht beschimpft.

Mir ging es auch nicht um mich, sondern
um Deine Sprache, mit der Du Dich nicht
gerade als jemand hervortust, der einen
sonderlich konstruktiven Diskussionsstil
pflegst.

Sorry, aber das sind Spitzfindigkeiten.
Da ich des klassischen Schreibmaschineschreibens nicht mächtig bin, kürze ich manchmal etwas ab.
Wenn Dir das nicht passt, schreibe ich in Zukunft eben ausführlicher.

2.) ich hatte nicht nur Dich gemeint, als
ich die obige Frage stellte. Vielmehr
gehe ich davon aus, daß einige meiner
vorherigen Diskussionspartner hier auch
mitlesen. Wenn das nicht klar rauskam
sollte das hiermit wohl richtiggestellt
sein.

Nochmal: Du kannst mich nicht nur „nicht
nur“, sondern überhaupt nicht gemeint
haben, denn Dein Vorwurf trifft auf mich
in keinster Weise zu.

Ja.

3.) ich muß mich dagegen wehren, mit
Haider verglichen zu werden. Ich denke
ganz anders als er und hätte ihn niemals
gewählt.
Trotzdem wird hier ein demokratisches
Land und vor allem dessen Bürger mit
Füßen getreten und das kann ich
keinesfalls akzeptieren.

Was ich verglichen habe, war Euer
jeweiliger formaler Diskussionsstil. Da
bleibe ich bei meiner Meinung.

Darüber möchte ich nicht weiter diskutieren.
Jeder vergreift sich in hitzigen Diskussionen ab und an leicht im Stil. Beschimpft hatte ich niemanden, also sehe ich das nicht so eng.

4.) warum bist Du nicht auf den rest des
Postings eingegangen?

In einer so polemisch geführten
Diskussion muss man sich, insbesondere
als derjenige, der die Polemik in die
Diskussion als erster einführt, darauf
gefasst machen, dass sich die anderen vor
allem auf die Schwachstellen in der
eigenen Argumentation einschiessen.

Man sieht sich.

Gruß,

Mathias