Servus Raimund,
hallo, Herbert
warum willst Du unbedingt einen Zusammenhang zum NS-Terror
herstellen? Will Sharon etwa KZ’s und Vernichtungslager
einrichten? Oder einen Vernichtungskrieg führen?Ich will keinen Zusammenhang zum 3. Reich herstellen. Ich will
aufzeigen, dass zwischen den damaligen Machthabern und Sharon
kaum ein Unterschied besteht. Wenn er könnte, würde er liebend
gerne alle Palästinenser über die Klinge springen lassen.
Denke an Beirut.
Und damit tust Du es ja doch.
Die Gründe, die Du erwähnst, warum Israel Terror verbreitet
sind fadenscheinig. Es geht hier nur um eines:
Eroberungspolitik. Das hat Sharon in seiner letzten Rede auch
deutlich gesagt.Es war doch bisher immer so: Arabische Staaten haben Israel
angegriffen, und Israel haben sie vertrieben. Eroberte Gebiete
wurden durchaus gegen Frieden wieder zurückgegeben. Denk an
Sinai.Genau das Gegenteil war der Fall: Juden (damals gab es noch
kein Israel. Nur ein Palästina, das zum größten Teil zu
Jordanien gehörte) haben ein friedliches Volk überfallen und
ihres Landes (Eigentum) beraubt. Die zugegebermassen
dilletantische Gegenwehr brach zusammen. Sie versuchten
mehrmals ihr Land zurück zu erobern. Was nicht gelang. Schon
deswegen nicht, weil sie nicht begriffen, dass sie nicht nur
gegen Israel (das inzwischen auf erobertem Gebiet gegründet
wurde) kämpften, sonder gegen USA, GB, Frankreich. Die
einzigen Verbündeten hielten sich ziemlich heraus: die UDSSR.
Im letztem Krieg bekamen die Israeli ziemlich auf die Mütze.
Trotzdem sind die Kriege bisher reine Verteidigungskriege der
Palaästinenser gegen einen Agressor. Dieser Agressor beruft
sich auf dubiose GGöttersagen, nicht auf international
gültiges Völkerrecht (das inzwischen für Israel zurechtgebogen
wurde).
Gehen wir ein wenig weiter zurück. Warum gibt es heute ein Israel? Weil so ein Giftzwerg den Juden in Europa die Heimat, und denjenigen die es nicht rechtzeitig geschafft haben wegzukommen, das Leben genommen hat.
In Palästina wäre schon seit Jahren tiefster
Frieden, wenn Israel die Verträge von Camp David erfüllt
hätte. Leider denkt dieser Staat nicht mal im Traum daran
irgendwelche Verträge einzuhalten!
Dass in diesem Fall die Palästinenser eher das friedvolle Volk
ist (ich will die Palästinenser wirklich nicht zu Engeln
machen! Die haben auch ihre Ecken), erkennst Du daran, dass
Arafat bereit war, trotz der geschlossenen Verträge von Camp
David noch einmal zu verhandeln.Zunächst, das Verhalten von Arafat finde ich OK, und Israel
wollte ja mit ihm Frieden aushandeln.Wofür weiterverhandeln? Es war doch schon ein Vertrag
unterschrieben! Das einzige, das noch geklärt werden musste,
war Jerusalem.
Und, es gibt weiterhin Palästinenser, die den Frieden verhindern wollen, die ganz Israel besetzen wollen. Sie werden ihre Terroranschläge immer weiter führen.
Wie gesagt, unnötige
Gewalt auf beiden Seiten, haben diesen Frieden schließlich
verhindert.Es wäre auch zu keinen weiteren Gewaltakten der Palästinenser
gekommen, wenn der Hisbola durch einhalten er Verträge das
Wasser abgegraben worden wäre.
Fast jedes mal, wenn die Verhandlungen gediehen gab es Aufstände der Palästinenser.
Das ist das gleiche, als wenn
Du ein Stück Land grundbuchamtlich kaufst, Du also als Eigner
eingetragen bist, und der vorige Eigner (so man bei Israel von
einem rechtmäsigen Eigner sprechen kann) plötzlich sagt, er
muss jetzt wieder neu über die Größe des Grundstücks und den
Preis verhandeln.Seh ich nicht so. Laut UNO-Resulution sollten ja 2 Staaten
gebildet werden, Israel und Palästina. Vorher hat das Gebiet
zu GB gehört.
Das ist der große Irrtum: vorher hat es den Palästinensern
(Teil Jordaniens)gehört, die unter der Verwaltung von GB waren
- auch widerrechtlich.
Und davor das Osmanische Reich - auch widerrechtlich… usw. usf…
Dass die UN zumindest damals das
machte, was die USA wollten, ist ein offenes Geheimnis. Heute
ist gerade die USA der Bremser der UN. Es gibt keinen Staat,
der so oft vom Vetorecht gebrauch macht, wie gerade die USA.
Gleichgültig ob es Rechtsbeugung ist oder nicht. Gerade sie
USA wurden schon verurteilt. Doch dann heißt es: kein Land hat
das Recht die USA zu kritisieren. (genau die gleichen
größenmwahnsinnigen Worte gebrauchte Sharon vor ca. 14 Tagen.
Nur war es hier Israel).
Hab ich nicht gelesen, gibts das irgendwo im Internet?
Das beste wäre, Juden und Moslems könnten
friedlich zusammenleben. Beispiele dafür gibts ja genug. Z. B.
Herzliah; dort habe ich bei meinem letzten Israelbesuch keine
Zwietracht zwischen Juden und Moslems gespürt.Zum Glück für die Welt werden ganz langsam die Gegner von USA
und Israel immer mächtiger. Denn die Geschichte hat immer
wieder bewiesen: es gibt kein ewig. Jeder Staat geht einmal zu
Ende. Gerade das sollte Israel besonders gut kennen. Die Amis
sind noch zu dumm dazu. Sie werden es auch mal lernen.Und wie stellst Du Dir das vor? Werden dann die Juden ins Meer
getrieben, wie es Hussein vorhat? Holocaust #2?Das weiß ich nicht wie Israel eines Tages von der Landkarte
verschwinden wird. Genausowenig weiß ich es von den USA oder
Deutschland, Russland, China… Ich bin kein Hellseher. ich
weiß nur eines absolut sicher: jeder Staat besteht nur eine
bestimmte Zeit. Das Ende eines Staates kann durch Kriege sein,
aber auch durch Vereinigung mit andern Staaten. Oder der Staat
löst sich einfach auf. Keine politische Lebensenergie mehr.
Die Geschichte lehrt uns, dass alle Spielarten möglich sind.
Das schlimme an daran ist, dass immer die breite Bevölkerung
diejenigen sind, die die Last zu tragen haben. Die
Regierenden, die oberen Tausend, die haben ihr Schäfchen im
trockenen und gehen einfach in einen befreundeten Staat. (mit
den Milliarden, die der Bevölkerung gehören). Denn die kennen
kein Vaterland. Das ist nur Opium fürs Volk. Damit sie ihnen
parieren.
Da Du so explizit Isrtael erwähnst: gerade Israel hat die
Auflösung schon mehrmals durchgemacht.
Jaja, und was wünscht Du Dir? Soll sich Israel jetzt in Luft auflösen? Und was mit den Menschen die dort leben?
Servus
Herbert
PS.: Ich entschuldige mich bei allen (lebenden) Giftzwergen
PPS.: Zur Erinnerung: Ich bin für den Frieden! Jetzt! Die Israelis müssen besetztes Land zurückgeben, und die Palästinenser mit Terroranschlägen aufhören. Eines bedingt das andere.
PPPS.: Ich verstehe aber auch jeden Israeli der Land zwischen gewaltbereiten palästinensischen Gruppen haben will.
