hi ihr,
wodurch unterscheidet sich die richterskala in beiden medien?
gruß,
hi ihr,
wodurch unterscheidet sich die richterskala in beiden medien?
Gar nicht
Magnitudenangaben gem. (modifizierter) Richterskala sind ein Wert für die Energiefreisetzung an der Herdfläche eines Erdbebens. Mit der Struktur der Oberfläche hat dies keinen Zusammenhang
naheres dazu beim Erdbebendienst
http://www.erdbeben-in-bayern.de/
Unterpunkt Erdbebenkunde
Gruß
Mike
beben & risiko
hi du,
wodurch unterscheidet sich die richterskala in lehm & düne?
Gar nicht
Magnitudenangaben gem. (modifizierter) Richterskala sind ein
Wert für die Energiefreisetzung an der Herdfläche eines
Erdbebens. Mit der Struktur der Oberfläche hat dies keinen
Zusammenhang
gibt es scores, die die feldstärke mit dem betroffenen medium verknüpfen, um gefährdungen vorherzusagen?
herzlich,
Hi
gibt es scores, die die feldstärke mit dem betroffenen medium
verknüpfen, um gefährdungen vorherzusagen?
Es sind nur empirische Aussagen, bezogen auf lokale Gefährdungsräume, möglich
Sprich, es hängt von den lokalen Gegebenheiten ab. Gefährdungsmodelle beruhen immer auf früheren Erdbeben und den daraus entstandenen Schäden.
Dazu sammeln die nationalen erdbebendienste nach den Erdbeben immer Erfahrungsberichte, um die Gefährdungslage besser Einschätzen zu können. dazu können auch schwache beben dienen, die keine signifikanten Schäden verursachen.
Gruß
Mike
1 Like
Statik & Raumplanung
Hi
Gibt es Scores, die die Feldstärke mit dem betroffenen Medium
verknüpfen, um Gefährdungen vorherzusagen?Es sind nur empirische Aussagen, bezogen auf lokale
Gefährdungsräume, möglich
Welche Daten werden dabei routinemäßig erfasst?
Sprich, es hängt von den lokalen Gegebenheiten ab.
Von welchen im Einzelnen?
Gefährdungsmodelle beruhen immer auf früheren Erdbeben und den
daraus entstandenen Schäden.
Auch in Regionen mit erhöhtem Primär-Risiko an denen bislang noch kein Beben war, wie Großstädten, Kernkraftwerkstandorten, Erdgas-Pipelines und Überland-Brücken?
Dazu sammeln die nationalen Erdbebendienste nach den Erdbeben
immer Erfahrungsberichte, um die Gefährdungslage besser
Einschätzen zu können. dazu können auch schwache beben dienen,
die keine signifikanten Schäden verursachen.
Herzlich,
Hi
Es sind nur empirische Aussagen, bezogen auf lokale
Gefährdungsräume, möglichWelche Daten werden dabei routinemäßig erfasst?
Ort, Zeit, subjektiv empfundene Stärke… dazu gibt es die modifizierte Mercalli-Skala
Sprich, es hängt von den lokalen Gegebenheiten ab.
Von welchen im Einzelnen?
Die Risikoabschätzung für einen einzelnen Standort ist ein extrem komplexes Problem. Hängt u.a. von der Art des Untergrundes, Wassersättigung des Bodens, Hangneigung etc. ab. Eine derartige Risikoabschätzung setzt also erhebliche geologische und geophysikalische Voruntersuchungen voraus. Dies wird nur bei großprojekten durchgeführt. Ist auch nicht ganz billig 
Der einzelne Häuslebauer bezieht sich auf die offiziellen Risikokarten und die damit verbundenen Mindestbauvorschriften (zumindest in Deutschland).
Gefährdungsmodelle beruhen immer auf früheren Erdbeben und den
daraus entstandenen Schäden.Auch in Regionen mit erhöhtem Primär-Risiko an denen bislang
noch kein Beben war, wie Großstädten, Kernkraftwerkstandorten,
Erdgas-Pipelines und Überland-Brücken?
Ja. Allerdings gelten für Nuklearanlagen zumindest in D strenge Vorschriften bezüglich der Erdbebensicherheit, selbst wenn in der Region noch keine Erdbeben festgestellt wurden. Des weiteren werden historische Aufzeichnungen durchforstet, um erdbeben während des Mittelalters und der frühen Neuzeit aufzuspüren, um auch mit diesen Daten eine bessere Risikoabschätzung vornehmen zu können.
Gruß
Mike
1 Like
Hi
Es sind nur empirische Aussagen, bezogen auf lokale
Gefährdungsräume, möglichWelche Daten werden dabei routinemäßig erfasst?
Ort, Zeit, subjektiv empfundene Stärke… dazu gibt es die
modifizierte Mercalli-Skala
hast du eine gute url, die das score für die mercalli-skala plastischer werden lässt? http://de.wikipedia.org/wiki/Richter-Skala ist ja relativ unscharf. wenn du da ein fußballstadion hast, weißt du weder die gauss-verteilung für die einzelwahrnehmung noch die hackordnung innerhalb der wahrnehmungs-charts. geschäftsinteressen und versicherungsprobleme kannst du dann wahrscheinlich eher ahnen, als das stimulieren irgendwelcher messelektronik - nur inszenierte reflexionen zum erzielen von maximalprofit http://www.imaginet.fr/terminus/pays/iran/images/i_b…
Sprich, es hängt von den lokalen Gegebenheiten ab.
Von welchen im Einzelnen?
Die Risikoabschätzung für einen einzelnen Standort ist ein
extrem komplexes Problem. Hängt u.a. von der Art des
Untergrundes, Wassersättigung des Bodens, Hangneigung etc. ab.
Eine derartige Risikoabschätzung setzt also erhebliche
geologische und geophysikalische Voruntersuchungen voraus.
Dies wird nur bei großprojekten durchgeführt. Ist auch nicht
ganz billig
welche schadensersatzansprüche ergeben sich bei krieg in benachbarten regionen? in afghanistan waren die erdbeben ja auch in engem zeitlichen zusammenhang mit dem nato-einsatz. gilt dabei die regel wetteristzufall oder haftet der verursacher der magnetfeldverschiebung auch für die geotektonische auswirkungen auf den einzelnen betroffenen?
Der einzelne Häuslebauer bezieht sich auf die offiziellen
Risikokarten und die damit verbundenen Mindestbauvorschriften
(zumindest in Deutschland).
auch für den kriegsfall? im zweiten weltkrieg war da irgendwas mit kellern, grübel.
Gefährdungsmodelle beruhen immer auf früheren Erdbeben und den
daraus entstandenen Schäden.Auch in Regionen mit erhöhtem Primär-Risiko an denen bislang
noch kein Beben war, wie Großstädten, Kernkraftwerkstandorten,
Erdgas-Pipelines und Überland-Brücken?Ja. Allerdings gelten für Nuklearanlagen zumindest in D
strenge Vorschriften bezüglich der Erdbebensicherheit, selbst
wenn in der Region noch keine Erdbeben festgestellt wurden.
erzähle,
Des weiteren werden historische Aufzeichnungen durchforstet,
um erdbeben während des Mittelalters und der frühen Neuzeit
aufzuspüren, um auch mit diesen Daten eine bessere
Risikoabschätzung vornehmen zu können.
liest sich spannend. wer ist da auftraggeber?
Gruß
Hi
hast du eine gute url, die das score für die mercalli-skala
plastischer werden lässt?
Bitte schön
http://www.seismo.com/msop/nmsop/12%20intensity/inte…
Zum weiteren ist zu sagen, dass weder durch Kriegseinwirkungen oder andere menschliche Eingriffe in die Umwelt bewusst und gezielt Erdbeben ausgelöst werden können, oder gar eine signifikante Veränderung des Erdmagnetfeldes verursacht werden kann… Es existiert auch kein direkter Zusammenhang zwischen Erdbeben und dem erdmagnetfeld
Zwar kann durch die injektion von wasser in das gestein die Bruchfestigkeit verringert werden, und dadurch tatsächlich Erdbeben ausgelöst werden. aber dieser effekt ist meist kleinräumig und vor allem unvorhersehbar.
Um es deutlich zu sagen:
Sowohl die Erdbeben im Iran als auch in Afghanistan sind alleine und ausschlieslich durch Prozesse im erdinneren verursacht worden, die in keinster Weise durch den Menschen beeinflußbar sind.
Nicht alles, was in irgendwelchen üblen Hollywoodschinken dargestellt wird, ist auch wahr. Bissle zu oft „The core“ gesehen?
Des weiteren werden historische Aufzeichnungen durchforstet,
um erdbeben während des Mittelalters und der frühen Neuzeit
aufzuspüren, um auch mit diesen Daten eine bessere
Risikoabschätzung vornehmen zu können.liest sich spannend. wer ist da auftraggeber?
Der Staat (in diesem Fall, die Bundesländer)
Gruß
Mike
2 Like
Hi
hast du eine gute url, die das score für die mercalli-skala
plastischer werden lässt?
Bitte schön
http://www.seismo.com/msop/nmsop/12%20intensity/inte…
six vulnerability classes which represent strength directly, and involve construction type, but also other factors such as workmanship and condition…
Zum weiteren ist zu sagen, dass weder durch Kriegseinwirkungen
oder andere menschliche Eingriffe in die Umwelt bewusst und
gezielt Erdbeben ausgelöst werden können, oder gar eine
signifikante Veränderung des Erdmagnetfeldes verursacht werden
kann… Es existiert auch kein direkter Zusammenhang zwischen
Erdbeben und dem erdmagnetfeld
wetterhexen, grübel.
Zwar kann durch die injektion von wasser in das gestein die
Bruchfestigkeit verringert werden, und dadurch tatsächlich
Erdbeben ausgelöst werden. aber dieser effekt ist meist
kleinräumig und vor allem unvorhersehbar.
wasser ist nicht der einzige organisch mobilisierbare dipol. vielleicht hat das ja auch mit dem fundamentalismus an sich zu tun. ähnlich wie beim todessprung der chinesen zur tea time in london. aber das waren auch keine echten chinesen. ok, ich glaub auch nicht mehr, dass der wtc-crash durch das synchronspringen mehrerer überflieger aus dem dachcafe ausgelöst wurde. die cnn-aufnahmen waren ja perfekt geschnitten. es war eindeutig. kein erdbeben. es war kein erdbeben. aber im iran sind keine waffen eingesetzt worden, glaube ich. bloß weil dort jemand auf seinen seismographen schaut, ist dort doch kein krieg.
Um es deutlich zu sagen:
Sowohl die Erdbeben im Iran als auch in Afghanistan sind
alleine und ausschlieslich durch Prozesse im erdinneren
verursacht worden, die in keinster Weise durch den Menschen
beeinflußbar sind.
boah, du hast ja heute richtig temperament, schmacht. egal trotzdem. schuld sind die iraner: warum baun sie sich auch lehmhöhlen. die sind einsturzgefährdet, und alles bloß auf ein beben zu schieben statt die bebauung zu verändern, wär bloß weil es zehntausend jahre gut gegangen ist, auch blöd. huch, jetzt war ich aber zynisch, staun. manchmal merke ich es sogar selber, aufblick.
Nicht alles, was in irgendwelchen üblen Hollywoodschinken
dargestellt wird, ist auch wahr. Bissle zu oft „The core“
gesehen?
hm, ich fühl mich verstanden. vielleicht wechsle ich auch den psychiater. meiner war wahrscheinlich schizophren.
Des weiteren werden historische Aufzeichnungen durchforstet,
um erdbeben während des Mittelalters und der frühen Neuzeit
aufzuspüren, um auch mit diesen Daten eine bessere
Risikoabschätzung vornehmen zu können.liest sich spannend. wer ist da auftraggeber?
Der Staat (in diesem Fall, die Bundesländer)
ok. kapiert.
Gruß