von
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/ber…
Leon und Paul nahm die Polizei wenig später fest.
Solte das nicht heissen - die Polizei nahm Leon und Paul wenig später fest. ?
von
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/ber…
Leon und Paul nahm die Polizei wenig später fest.
Solte das nicht heissen - die Polizei nahm Leon und Paul wenig später fest. ?
Hmmmmmmmmmmmmm, also ich würd sagen is doch egal, für mich macht beides nen Sinn und im Bericht hab ich festgestellt das der Journalist gerne seine Sätze mit den Namen beginnt.
Topikalisierung
Hallo engel0726!
Hmmmmmmmmmmmmm, also ich würd sagen is doch egal, für mich
macht beides nen Sinn und im Bericht hab ich festgestellt das
der Journalist gerne seine Sätze mit den Namen beginnt.
Das hat damit nichts zu tun und die Satzstellung ist bei dem Satz auch nicht egal, da er ja auf einen anderen Satz folgt.
Es geht in dem Artikel ja um zwei Straftäter (Leon und Paul) und ihr Opfer (Fabian):
Gegen Ende des Artikels lesen wir:
Fabian kam mit 1,2 Promille Alkohol im Blut auf eine Intensiv-Station des Virchow-Klinikums. Leon und Paul nahm die Polizei wenig später fest.
Das nennt man in der Sprachwissenschaft Topikalisierung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Topikalisierung
Nicht die Polizei, nicht der Alkohol und auch nicht die Virchow-Klinik stehen im Mittelpunkt des Interesses, sondern ausschließlich die Jungs. Deshalb haben sie in diesen Sätzen auch den einzigen Platz inne, der für sie in Frage kommt: Das Vorfeld.
http://www.canoo.net/services/Controller?project=1&i…
Ich teile die Meinung meines Vorschreibers, füge aber noch hinzu: Ich denke, dass es sich komisch anhört, WEIL es zwei Täter sind, das Prädikat aber in der 3.Ps.Sg. direkt hinter den Tätern geschrieben steht, die aber Objekt sind. Das hört sich komisch an, ist aber in der deutschen Schreibweise durchaus korrekt. Man kann den Satz ja in seine Satzteile zerlegen, die bedingt verschiebbar sind.