imho doch wohl nur ein Stück Schrott in einer Pariser
Glasvitrine.
Das „Stück Schrott“ in Paris definiert nicht den physikalischen Begriff „Masse“, sondern lediglich die Einheit der Masse (das Kilogramm). Das sind zwei grundsätzlich verschiedene Sachen. Was Masse ist, erklärt das dritte Newtonsche Gesetz. Um ein Stück Materie mit a zu beschleunigen, muß man eine Kraft F darauf ausüben. Die erforderliche Kraft F ist proportional zu a, und das bedeutet, daß der Quotient F/a konstant ist. Diesen Quotienten nennt man „Masse“. Du kannst jetzt natürlich weiter fragen, was eine Kraft „eigentlich“ sei, und was Raum und Zeit „eigentlich“ sind. Wenn Du das tust, mußt Du Dich allerdings damit abfinden, keine Antworten zu bekommen (oder kannst Du welche geben?). Es gibt nämlich schlicht und ergreifend keine auf diese „Eigentlich“-Fragen. Wir wissen nicht, was Raum, Zeit, Masse, Energie und Information „eigentlich“ sind, und noch viel weniger, ob die „Eigentlich“-Fragen eigentlich Sinn machen.
Das „Stück Schrott“ in Paris definiert nicht den
physikalischen Begriff „Masse“, sondern lediglich die Einheit der Masse (das Kilogramm). Das sind zwei
das „stueckchen schrott“ hat fuer die kilogrammdefinition nur noch museumswert, denn es wurde definiert, dass ein gramm das gewicht ist von 1/12 eines moles des isostops C12
das „stueckchen schrott“ hat fuer die kilogrammdefinition nur
noch museumswert, denn es wurde definiert, dass ein gramm das
gewicht ist von 1/12 eines moles des isostops C12
oder anders, die masse eines Moles des Isotopes 12 C betraegt
per definition 12 gramm.
1 Mol 12C ist definiert als die Menge, die 12 Gramm wiegt -
1 Gramm ist definiert als 1/12 von 1 Mol 12C.
Das gäbe wohl gewisse Schwierigkeiten.
In dem Link ist nur die Definition der „unified atomic mass
unit“ angegeben, 1 u = 1/12 der Masse eines 12C-Atoms.
Ansonsten ist immer noch der Internationale Kilogrammprototyp
das Maß aller Dinge (bzw. das Maß aller Massen)
stimmt natuerlich, was ich verwechselt habe, war die definition wieviel von irgendwas ein mol enthaelt. das urkilogramm aus platin und iridium ist immer noch aktuell. es wird seit jahren von etlichen gruppen versucht eine neudefinition des kilogramms zustande zu bringen ueber fundamentale physikalische grundlagen.
und das klappt nicht, weil keine „Sau“ außer mir über Billardkugeln nachdenkt. Daweile läßt sich damit einiges so richtig herrlich erklären. Man könnte sogar daraus auf die Kraft als Ureinheit schließen
