Weiß jemand interessante Fakten/Sachen über Lichtgeschwindigkeit, ich brauch nämlich welche für einen Vortrag.
Da gibt es einges!
Lichtgeschwindigkeit ist in jedem Inertialsystem konstant = 3*10^8 m/s (in grober Näherung).
Ein wenig paradox, stell dir z.B einen gehenden Passanten auf einer Rolltreppe vor, seine Gesamtgeschwindigkeit ist v_ges = v_geh + v_roll,
d.h seine geschwindigkeit ist additiv! jedoch ist es unmöglich diese obere grenze der lichtgeschwindigkeit zu überschreiten.
Usw. und so fort!
Weiß jemand interessante Fakten/Sachen über
Lichtgeschwindigkeit, ich brauch nämlich welche
für einen
Vortrag.
na so sehr viel gibt’s nicht, was man ueber licht wissen kann[nur 683000 funde]
Welches Gedankenexperiment ich immerwieder lustig finde:
Je schneller sich etwas bewegt, desto langsamer vergeht die Zeit.
Bewegt sich etwas mit Lichtgeschwindigkeit, vergeht die Zeit überhaupt nicht mehr.
Würde man nun ein Photon nach einer langen Reise (Sagen wir mal 160 Lichtjahre oder sowas) fragen, wie lange es gebraucht hat, würde es wohl antworten das garkeine Zeit benötigte, um den Ort zu wechseln.
Hätten Photonen keine Ahnung von der Relativitätstheorie und würden nur die klassische Physik kennen, würden sie nach v=s/t sogar behaupten, sie würden sich mit unendlicher Geschwindigkeit fortbewegen 
Zum Glück reden die Dinger nciht viel.
Grüße, Goms
Einspruch!
Hallo!
Hätten Photonen keine Ahnung von der Relativitätstheorie und
würden nur die klassische Physik kennen, würden sie nach v=s/t
sogar behaupten, sie würden sich mit unendlicher
Geschwindigkeit fortbewegen
Nein!
Sie würden behaupten, dass sich die restliche Welt mit Lichtgeschwindigkeit an ihnen vorbei bewegt. Erstens gibt es nämlich für quasi-Photonen auch keine größere Geschwindigkeit als die Lichtgeschwindigkeit, zweitens sind sie es nicht, die sich in ihrem Bezugssystem bewegen, sondern der Rest der Welt, und drittens erscheinen Abstände für die quasi-Photonen gegenüber unserer Welt stark verkürzt.
Michael
P.S.: Mit quasi-Photonen meine ich Dinge, die sich mit einer Geschwindigkeit bewegen, die der Lichtgeschwindigkeit beliebig nahe kommen. Für echte Photonen wird die Überlegung ziemlich müsig, weil man irgendwann Null durch Null dividieren muss (oder eine ähnlich mathematische Hässlichkeit).
Google hilft dir bei so etwas…
Sehr hilfreich…
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit
storchO
Genau, Einspruch!
Hallo,
hmmm, aber die Umgebung ‚darf‘ sich doch gar nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, weil die doch eine Ruhemasse hat, oder? (-;
Im Ernst: Könnte man sagen, dass die Lichtgeschwindigkeit ‚die einzige absolute Geschwindigkeit‘ ist? Eben wegen dieser von-allen-Systemen-gleich-schnell-Sache? Was ist dann, wenn ich eine Geschwindigkeit langsam erhöhe? Wird die dann immer absoluter?
Könnte es sein, dass Photonen eigendlich unendlich lang sind, und nur so räumlich begrenzt aussehen, weil sie sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen?
Zerfallen eigendlich auch sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegende Teilchen irgendwann, obwohl für sie keine Zeit vergeht? Oder machen nur langsame sowas?
Wenn für das Photon keine Zeit vergeht, ist es dann, von ihm aus gesehen, überall gleich-zeitig? Vielleicht, weil die Strecken der Umwelt soweit kontrahiert sind, dass sich die gesamte Umwelt im selben Punkt wie das Photon befindet?
Nur son paar dumme Ideen…
Viele Grüße,
Amoebius
nochwas
Hallo,
Hat ein elektromagnetisches Feld eigendlich einen Rand? Und, wie sieht der aus?
Viele Grüße,
Amoeba
Nabend 
Nein!
Sie würden behaupten, dass sich die restliche Welt mit
Lichtgeschwindigkeit an ihnen vorbei bewegt. Erstens gibt es
nämlich für quasi-Photonen auch keine größere Geschwindigkeit
als die Lichtgeschwindigkeit, zweitens sind sie es nicht, die
sich in ihrem Bezugssystem bewegen, sondern der Rest der Welt,
und drittens erscheinen Abstände für die quasi-Photonen
gegenüber unserer Welt stark verkürzt.
Ah, die Längenkontraktion hatte ich übersehen *duck*
Demnach würde aber sogar keine Strecke in keiner Zeit zurückgelegt werden. *gg*
Was die Geschwindigkeit des Photons ohne Längenkontraktion angeht:
geht man, wie ich es als Bedingung angab, von der klassischen Physik aus, so kann man:
v = lim(t->0) s/t
anschauen, und kommt bei infinitesimal kleinem t zu unendlich großem v.
Natürlich ansich falsch, aber trotzdem interessant.
Was die relativistische Überlegung angeht, bin ich nicht überzeugt das das Photon die Welt in Lichtgeschwindigkeit vorbeiziehen sieht.
Solange es nicht darum geht Informationen zu bewegen, sind soweit ich weiss durchaus größere geschwindigkeiten als c denkbar.
P.S.: Mit quasi-Photonen meine ich Dinge, die sich mit einer
Geschwindigkeit bewegen, die der Lichtgeschwindigkeit beliebig
nahe kommen. Für echte Photonen wird die Überlegung ziemlich
müsig, weil man irgendwann Null durch Null dividieren muss
(oder eine ähnlich mathematische Hässlichkeit).
Schade das man Photonen nicht selber Fragen kann *gg*
Interessant wäre es allemal, die Welt aus der Sicht eines Photons zu sehen.
Gedanke: ein Photon entsteht, legt eine Strecke zurück und vergeht wirder. (wie auch immer)
da ein Photon nur existiert, solange es v=c hat, hat es nach obiger überlegung keine Strecke in keiner Zeit zurückgelgt.
Als Philosophische Überlegung, könnte man so fragen, ob es überhaupt existiert (aus seiner Perspektive)
Grüße, Goms
Nein, rein mathematisch nimmt es stetig mit 1/x ab, wird aber nie =0.
Wie bei der Geravitation.
Nur das man auch sagen kann, das mir das Staubkorn am andern „Ende“ des universums herzlich egal sein kann, auch wenn es eine beschleunigung auf mich wirkt (theoretisch) *gg*
Grüße, Goms
Hallo,
Huhu
hmmm, aber die Umgebung ‚darf‘ sich doch gar nicht mit
Lichtgeschwindigkeit bewegen, weil die doch eine Ruhemasse
hat, oder? (-;
Ist eine Frage des Standpunktes.
Wenn ich mal rein theoretisch etwas mit überlichtgeschwindigkeit nehme, und es in einem ruhenden inertialsystem losschicke, dann bewegt sich nur das teilchen. Aber andersrum kann ichs mir natürlich auch anschauen. *gg*
Daher darf sich überhaupt nur etwas mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.
Wenn sich die Welt mit c am Photon vorbeibewegt, dann wäre irgendwo n Fehler *gg*
Im Ernst: Könnte man sagen, dass die Lichtgeschwindigkeit ‚die
einzige absolute Geschwindigkeit‘ ist? Eben wegen dieser
von-allen-Systemen-gleich-schnell-Sache? Was ist dann, wenn
ich eine Geschwindigkeit langsam erhöhe? Wird die dann immer
absoluter?
Gute Frage, ich würde mal aus dem Bauch herraus sagen ja.
Wobei c auch immer variiert.
Könnte es sein, dass Photonen eigendlich unendlich lang sind,
und nur so räumlich begrenzt aussehen, weil sie sich mit
Lichtgeschwindigkeit fortbewegen?
interessanter Gedanke, aber nein.
Wenn ich ein Licht anschalte und wieder aus, dann hab ich zwar einen sehr langen, aber doch begrenzten Lichtstrahl.
Maximal könnten sie also die Strecke a->b lang sein.
Zerfallen eigendlich auch sich mit Lichtgeschwindigkeit
fortbewegende Teilchen irgendwann, obwohl für sie keine Zeit
vergeht? Oder machen nur langsame sowas?
Photonen machen das manchmal. allerdings nicht spontan, soweit ich weis.
Für Atome oä ists ja eh uninteressant, da sie nicht c erreichen.
Wenn für das Photon keine Zeit vergeht, ist es dann, von ihm
aus gesehen, überall gleich-zeitig? Vielleicht, weil die
Strecken der Umwelt soweit kontrahiert sind, dass sich die
gesamte Umwelt im selben Punkt wie das Photon befindet?
Ja, würde ich sagen. Zumindest was den ersten Teil angeht.
Wenn keine Zeit vergeht, steht die uhr immer auf kurz vor zwölf 
Was die Umwelt angeht… ich werd morgen mal drüber nachdenken und evtl meine dozentin in th.physik mal fragen
Nur son paar dumme
Wie ich finde sehr interessante
Ideen…
Viele Grüße,
Amoebius
Hi Anna,
Sophie Scholl auf Lichtgeschwindigkeit
Klingt interessant; wie lautet das Thema des Vortrags?
Gandalf
Hallo!
Was die Geschwindigkeit des Photons ohne Längenkontraktion
angeht:
geht man, wie ich es als Bedingung angab, von der klassischen
Physik aus, so kann man:v = lim(t->0) s/t
anschauen, und kommt bei infinitesimal kleinem t zu unendlich
großem v.
Nein, und zwar weder klassisch noch relativistisch betrachtet. An dem Quotienten s/t ändert sich nichts, wenn man mit einem Zahlenfaktor erweitert. Wenn man im Nenner die Zeitdilatation berücksichtigt und im Zähler die Längenkontraktion, dann steht da sowohl im Zähler als auch im Nenner der Faktor γ - und kürzt sich brav wieder raus.
Michael
ok, hast wohl recht
ist 0/0 eigentlich irgendwie definiert?
Grüße, Goms
ist 0/0 eigentlich irgendwie definiert?
Klar, schon in der Grundschule : Ich hab nix und gebe keinem was davon ab.
Hallo,
Schade das man Photonen nicht selber Fragen kann *gg*
Interessant wäre es allemal, die Welt aus der Sicht eines
Photons zu sehen.
Gedanke: ein Photon entsteht, legt eine Strecke zurück und
vergeht wirder. (wie auch immer)
da ein Photon nur existiert, solange es v=c hat, hat es nach
obiger überlegung keine Strecke in keiner Zeit zurückgelgt.
Als Philosophische Überlegung, könnte man so fragen, ob es
überhaupt existiert (aus seiner Perspektive)
Da es aus eigener Sicht ja nur unendlich kurz existiert, hätte es wohl kaum Zeit, darüber nachzudenken und es würde auch wenig Sinn machen, es danach zu fragen
Jörg
ist 0/0 eigentlich irgendwie definiert?
Klar, schon in der Grundschule : Ich hab nix und gebe keinem
was davon ab.
Das ist aber 0/1=0. Gefragt war aber: Niemand hat was und teilt es mit niemanden … und das ist definiiert als nicht definiert, oder halt einfach nicht definiert.
Oh man ist das spät
) Jens