Lichtgeschwindigkeit, physik

Wissenschaft Physik
1

hier nun präzise.!!!
nach der physik unserer zeit,
wir behauptet das wenn man mit lichtgeschwindigkeit reisen würde,
und wieder zurück kommt wäre die zeit hier schneller vergangen.

na ja. hmmmmmmmmmm.

meine aussage.

geschwindigkeit mal Strecke gleich Zeit :2 =v max strecke schnittpunkt 0 zeitverschiebung null,

will sagen obekt und ort entfernen sich gleichermaßen und der endpunkt der reise gibt den schnittpunkt vor der ist null.

um es kompliziert zu machen was ist wenn sich der ort entfernt mit lichtgeschwindigkeit?

na des geht nicht richtig.

daher ist es nicht so wie geschwindigkeit zum ort auf der erde

will heißen die zeit ist variabel.

2

Don’t feed the troll (owt)
.

3

Warum denn nicht?
Macht doch Spaß :smile:

nach der physik unserer zeit,wir behauptet das wenn man mit lichtgeschwindigkeit reisen würde, und wieder zurück kommt wäre die zeit hier schneller vergangen.

Die Physik unserer Zeit behauptet, dass, wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reist, etwas nicht stimmt, weil man sich nämlich gar nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann.
Empfohlene Wortschatzerweiterung: „annähernd“
(Und von wo soll man denn „zurück kommen“?)

geschwindigkeit mal Strecke gleich Zeit :2 =v max strecke schnittpunkt 0 zeitverschiebung null

Geschwindigkeit mal Strecke gleich Zeit? Naja, fast…
Alles nach dem Doppelpunkt ergibt genauso viel Sinn, wie du an Zeitverschiebung haben möchtest.

will sagen obekt und ort entfernen sich gleichermaßen und der endpunkt der reise gibt den schnittpunkt vor der ist null.

Wenn du das sagen tatsächlich möchtest, solltest du dringend ein paar Sprachkurse besuchen…

um es kompliziert zu machen was ist wenn sich der ort entfernt mit lichtgeschwindigkeit?

Dann wäre der Ort aus Licht.

na des geht nicht richtig.

Das wäre wohl die erste vernünftige Aussage.

daher ist es nicht so wie geschwindigkeit zum ort auf der erde

Aber es ist so wie Geschwindigkeit in Mond, wenn Strecke.

will heißen die zeit ist variabel.

Wäre die Zeit konstant, hätten wir einen einzelnen Zeitpunkt und - daraus resultierend - ein Problem.

mfg,
Ché Netzer

4 „Gefällt mir“
4

will heißen die zeit ist variabel.

Wäre die Zeit konstant, hätten wir einen einzelnen Zeitpunkt
und - daraus resultierend - ein Problem.

Oh ganz im Gegenteil! Probleme entstehen immer erst dadurch, dass es auch noch eine Zukunft gibt …

5

Oh ganz im Gegenteil! Probleme entstehen immer erst dadurch,
dass es auch noch eine Zukunft gibt …

Hm…
Ja, das stimmt auch wieder…
Aber führen wir das doch mal weiter fort…
Angenommen, die Zeit wäre konstant. Dann befänden wir uns alle in einem Zeitpunkt. Was bedeutet, dass unsere Wahrnehmung von Zeit nicht stimmen kann. Mit anderen Worten: Es gibt weder vergangenheit noch Zukunft. Nur das, was wir in einem einzigen Augenblick (jetzt) wahrnehmen, ist tatsächlich wahr. All unsere Erinnerungen sind Trugbilder. Egal, wie weit sie zurückliegen; nichts (!) ist wirklich passiert. Es gibt nur eine stillstehende Welt und wir bilden uns Bewegung und Vergangeheit ein. Und wir bilden uns Probleme ein. Aber die kann es natürlich auch nicht geben. Das nennt sich Hypochondrie. Was das Problem (

6

Hallo =)

All
unsere Erinnerungen sind Trugbilder.

Würde es ja nicht geben, da es nichts gibt woran wir uns erinnern, da es ja nichts gab, da es kein „gestern“ gab, woran man sich erinnern könnte.

Egal, wie weit sie
zurückliegen; nichts (!) ist wirklich passiert. Es gibt nur
eine stillstehende Welt und wir bilden uns Bewegung und
Vergangeheit ein. Und wir bilden uns Probleme ein. Aber die
kann es natürlich auch nicht geben. Das nennt sich Hypochondrie. Was das Problem (

7

Hi!

daher ist es nicht so wie geschwindigkeit zum ort auf der erde

Aber es ist so wie Geschwindigkeit in Mond, wenn Strecke.

Geil, ich lach mich schlapp xD … Das musste ich einfach anerkennend kommentieren :wink:

Grüße,
ZombieChe

8

Geil, ich lach mich schlapp xD … Das musste ich einfach
anerkennend kommentieren :wink:

Erst dachte ich es ist was mit meiner Brille und rückte näher, dann explodierte:smile:))

Grüße,
ZombieChe

9

D

Das selbe wollte ich auch machen, wollte aber keinen unnötigen post machen :smiley:

…naja gut, der ist noch unnötiger.

10

Hi.

Mit anderen Worten: Es gibt weder
vergangenheit noch Zukunft. Nur das, was wir in einem einzigen
Augenblick (jetzt) wahrnehmen, ist tatsächlich wahr. All
unsere Erinnerungen sind Trugbilder. Egal, wie weit sie
zurückliegen; nichts (!) ist wirklich passiert. Es gibt nur
eine stillstehende Welt und wir bilden uns Bewegung und
Vergangeheit ein. Und wir bilden uns Probleme ein. Aber die
kann es natürlich auch nicht geben. Das nennt sich Hypochondrie.

Aber nein. Es ist der reine Solipsismus.
Interessant ist daran, dass Descartes diese Argumentation so ernst nahm, dass er sie rational zu widerlegen versuchte mit cogito ergo sum.
Heute wissen wir, dass der Solipsismus auf keinem Weg widerlegbar ist.

Aber wen interessiert das:smile:??

Gruß.

Balázs

Was das Problem (

11

Alles was du aufführst hängt mit der Zeit zusammen, also gibt
es das alles nicht ohne fortlaufende Zeit.

Na eben, wir bilden uns alles nur ein. Und da liegt das Problem :smile:
Weitere Fragen dazu werden nicht beantwortet, es kann ja eh keine mehr geben :wink:

mfg,
Ché Netzer

12

Hallo

Oh ganz im Gegenteil! Probleme entstehen immer erst dadurch,
dass es auch noch eine Zukunft gibt …

Eine überlastete künstliche Intelligenz könnte so etwas sagen, kurz bevor sie abstürzt.
Oder jemand, der völlig hilflos nur Blödsinn macht und nichts weiss, außer, das es bald Ärger gibt.

Ich möchte einmal 2 Alternativen zum sofortigen Tod aufzeigen:

  1. Eine Zukunft mit Probleme.
  2. Eine Zukunft ohne Probleme.

Schon mal dran gedacht?

MfG