Einem Team vom NEC Forschungsinstitut ist es erstmals gelungen, die Lichtgeschwindigkeit zu überschreiten.
Mich würde interessieren, was ihr drüber denke, da es angeblich unmöglich ist!
Falls ihr Zweifel daran habt, daß diese Meldung wahr ist, könnt ihr euch bei dieser Adresse vergewissern. http://www.blackSaint.cjb.net Dort in der Leiste auf INTERNET klicken und dann unter Interessantes könnt ihr eine Zusammenfassung von dem Artikel lesen. Falls euch das auch nicht überzeugt hat, steht auch die Quelle dort.
Die Quelle steht natürlich dort nicht (hätte mich auch gewundert). Der gute Lijun Wang weiß auch noch nichts von seiner Entdeckung. Wer wirklich wissen will, was am NEC Research Institute getrieben wird: http://www.neci.nj.nec.com/homepages/lwan/
Gruß Ralf
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Einem Team vom NEC Forschungsinstitut ist
es erstmals gelungen, die
Lichtgeschwindigkeit zu überschreiten.
Mich würde interessieren, was ihr drüber
denke, da es angeblich unmöglich ist!
Ich denke, da ist etwas missverstanden
worden. Ueberlicht in dem Sinne, dass sich
Licht in manchen Medien schneller als Licht
im Vakuum ausbreitet, ist nichts neues. Die
Bemerkung an zwei Orten gleichzeitig deutet
darauf hin, dass es sich um ein typisches
Quantenphysik-Experiment gehandelt hat. Die
Zahl 300 ist dann nur ein Vergleich. Das
Licht haette sich mit 300 fach Licht
ausbreiten muessen, um an beiden Orten
gleichzeitig (im Rahmen der Messgenauigkeit)
zu erscheinen. Aber der Tunneleffekt (der
ist nicht nur blosse Theorie!) haelt ja
auch nichts von Geschwindigkeitsbarrieren.
Ich wuerde den Artikel nicht weiter ernst
nehmen, da er quantenphysikalisch nichts
neues bringt und vor allem da keine Referenz
angegeben wird.
Einem Team vom NEC Forschungsinstitut ist
es erstmals gelungen, die
Lichtgeschwindigkeit zu überschreiten.
dieses Phänomen ist seit Jahrzehnten als Tscherenkow-Strahlung bekannt und kann in einigen Atomkraftwerken „life“ betrachtet werden. Leider ist es noch niemandem gelungen, die Vakuum lichtgeschwindigkeit zu überschreiten.
Mich würde interessieren, was ihr drüber
denke, da es angeblich unmöglich ist!
Ist es nicht. Überlichtgeschwindigkeit ist von allen mir bekannten Formeln[1] her möglich. Das Problem ist, daß man sie nicht durch Beschleunigung erreichen kann, weil an c eine Polstelle herrscht, und daß wir leider noch keinen anderen Weg kennen, schneller zu werden.
Da hat Cheatah voll kommen recht. Betrachtet man c als Polstelle, so heißt dies, daß es Überlichtgeschwindigkeit gibt, die aber auch nicht auf c abfallen kann. Mit Überlichtgeschwindigkeit „beobachten“ muß man immer vorsichtig umgehen. Man nehme einen Spiegel und beleuchte diesen. Durch Drehen desselben kann erreicht werden, daß sich der reflektierte Fleck auf der Wand mit beliebiger Geschwindigkeit fortbewegt, die unbegrenzt werden kann. (Abhängig vom Abstand und Umdrehung). Aber es handelt sich nicht um bewegte Materie. Hat man denn nun Materie sich mit >c fortbewegen sehen?
Da hat Cheatah voll kommen recht.
Betrachtet man c als Polstelle, so heißt
dies, daß es Überlichtgeschwindigkeit
gibt, die aber auch nicht auf c abfallen
kann.
Ist bei c wirklich eine Polstelle ? Schließlich springen dort viele relativistische Ausdrücke vom reellen ins imaginäre. Dazu müßte man erst mal klären was z.B. eine imaginäre Masse physikalisch bedeutet.
Jörg
Mit Überlichtgeschwindigkeit
„beobachten“ muß man immer vorsichtig
umgehen. Man nehme einen Spiegel und
beleuchte diesen. Durch Drehen desselben
kann erreicht werden, daß sich der
reflektierte Fleck auf der Wand mit
beliebiger Geschwindigkeit fortbewegt,
die unbegrenzt werden kann. (Abhängig vom
Abstand und Umdrehung). Aber es handelt
sich nicht um bewegte Materie. Hat man
denn nun Materie sich mit >c
fortbewegen sehen?
Ist bei c wirklich eine Polstelle ?
Schließlich springen dort viele
relativistische Ausdrücke vom reellen ins
imaginäre. Dazu müßte man erst mal klären
was z.B. eine imaginäre Masse
physikalisch bedeutet.
Das zu interpretieren ist eher eine
philosophische Frage. Das Problem ist, dass
nach dem Kausalprinzip keinerlei Wechsel-
wirkung zwischen Ueberlicht- und Unterlicht-
schnellen Teilchen stattfinden darf. Also,
wenn man die moeglicherweise existierenden
Tachyonen nicht nachweisen kann, inwiefern
hat es dann Sinn, ueber eine moegliche
Existenz zu spekulieren?
Komplexe (imaginaere) Zahlen helfen in der
Physik oft bei der Berechnung. Doch alles
Messbare wird durch reelle Zahlen
ausgedrueckt. Dennoch kann der imaginaere
Teile eine Bedeutung haben (im Falle einer
imaginaere Masse faellt mir da nichts ein).
Aber ein anderes Beispiel:
Wellen werden gern komplex beschrieben.
Der Realteil einer Wellenfunktion beschreibt
die Amplitude einer Welle, welche direkt
messbar ist. Der imaginaere Teil beinhaltet
die Phaseninformation, die nur indirekt
gemessen werden kann.