Linux auf zweiter primärer Partition

Computer: Software & Programmierung UNIX & Linux
#1

Hi,

Heute habe ich Suse 9.3 besorgt. Als Voraussetzungen ist angegeben, dass man 10 GB Festplatte und 384RAM braucht.
Geht das auch schlanker? Ich will die Partition nur fürs Internet nutzen und auch mal Texte, die ich im Internet gefunden habe, abspeichern. Ich habe 2 GB in einer zweiten primären Partition und
196 RAM zur Verfügung.

zum vorhandenen System
Ich habe in Januar 2000 einen PC mit folgender Ausstattung gekauft:
600 MB
AMD
12 GB Festplatte
196 RAM

aufgeteilt in primäre Partition mit Windows 98 SE (3,8GB), dann noch Partitionen D mit 3GB und Partitionen E und F mit je 2 GB (alle nur Programme und Daten).
Mit Partition Magic habe ich aufgeteilt und dabei auch eine versteckte zweite primäre Partition mit 2 GB erstellt. Das sollte eine Partition nur fürs Internet werden bzw. ein Experimentierfeld beim Installieren. Ehrlich gesagt bin ich dabei kläglich gescheitert. Ein zweites Win 98 ließ sich hier nicht installieren. Jetzt überlege ich einen neuen Versuch mit Linux. Beim Booten kann ich mit dem Partition Magic Bootmanager wählen, welche primäre Partition ich will. Gibt das Probleme mit dem bei Linux eingebauten Bootmanager?

Danke für eure Hilfe.
Cirwalda

#2

Hallo.

Heute habe ich Suse 9.3 besorgt(*). Als Voraussetzungen ist

(*)Du auch ? Die Special Edition von der aktuellen c’t ?

angegeben, dass man 10 GB Festplatte und 384RAM braucht.
Geht das auch schlanker? Ich will die Partition nur fürs
Internet nutzen und auch mal Texte, die ich im Internet
gefunden habe, abspeichern(**). Ich habe 2 GB in einer zweiten

(**)Suse kann auch auf FAT32 Partitionen schreiben. Von daher ist das weniger das Problem.

primären Partition und
196 RAM zur Verfügung.

zum vorhandenen System
Ich habe in Januar 2000 einen PC mit folgender Ausstattung
gekauft:
600 MB
AMD
12 GB Festplatte
196 RAM

Da muss hardwaremässig wohl mehr her. Schnellerer Prozessor, 512 MB Ram Arbeitsspeicher,…

aufgeteilt in primäre Partition mit Windows 98 SE (3,8GB),
dann noch Partitionen D mit 3GB und Partitionen E und F mit je
2 GB (alle nur Programme und Daten).
Mit Partition Magic habe ich aufgeteilt und dabei auch eine
versteckte zweite primäre Partition mit 2 GB erstellt. Das
sollte eine Partition nur fürs Internet werden bzw. ein
Experimentierfeld beim Installieren. Ehrlich gesagt bin ich
dabei kläglich gescheitert. Ein zweites Win 98 ließ sich hier
nicht installieren. Jetzt überlege ich einen neuen Versuch mit
Linux. Beim Booten kann ich mit dem Partition Magic
Bootmanager wählen, welche primäre Partition ich will. Gibt
das Probleme mit dem bei Linux eingebauten Bootmanager?

Man kann zumindest damit rechnen, dass der Linux Bootmanager dann die Kontrolle übernehmen wird und eine Auswahl ob Windows oder Linux gestartet werden soll zur Verfügung stellen wird.
Ich würde die letzte Partition unter Windows komplett freischaufeln (=alle Daten auf den anderen Partitionen unterbringen) und darauf Linux versuchen zu installieren. Bei den Paketen sind solche wie KDE/fvm2 (spartanischer), Internet (Mozilla,Firefox,…), … zu wählen. Sprich: alles Überflüssige fliegt heraus. Das Setup Programm wird fehlende Pakete aber auch von selbst monieren.

HTH
mfg M.L., der die obengenannte Version auch noch installieren will :smile:

#3

Hallo,

Heute habe ich Suse 9.3 besorgt(*). Als Voraussetzungen ist

(*)Du auch ? Die Special Edition von der aktuellen c’t ?

genau

Da muss hardwaremässig wohl mehr her. Schnellerer Prozessor,
512 MB Ram Arbeitsspeicher,…

schade, einen neuen Prozessor einzubauen, nee, das traue ich mir nicht zu.
Dann wird das also nichts mit meinem geliebten, alten PC.

Nun, ich habe noch einen Laptop mit folgenden Daten
Intel Pentium 1,7 GHz
592 MHz (steht so im System)
512 RAM

3 Partitionen:
C mit 46,2 GB, davon 33,6 frei, dort ist Windows XP Servicepack 2,NTFS
D mit 36,8 GB, davon 34,8 frei, dort sind nur Backups, NTFS
E mit 9,8 in FAT32, dort ist ein Recoverysystem (du hast es erraten, es ist ein Aldi-Laptop)
kein Bootmanager
Auf C wird alles, was so anfällt gespeichert, D war so eingerichtet und wird nicht benutzt. Vielleicht brauche ich mal diese Dateien.?

Ist der geeignet? und wo würdest du das Linux hininstallieren?

mfg M.L., der die obengenannte Version auch noch installieren
will :smile:

na, viel Vergnügen.Bei der Besprechung im Fernsehen haben sie ja angegeben, dass es ganz leicht sein soll

Vielleicht wird das doch noch etwas mit meinem Linuxabenteuer
Liebe Grüße
Cirwalda

#4

Hallo Cirwalda,

Zu Hause arbeite ich am liebsten mit meinem 400 MHz, 128 MB RAM-Notebook. Allerdings verwende ich kein SuSE, sondern ein Debian. Ich würde es an Deiner Stelle einfach mal versuchen. Wenn es bei Dir nicht vernünftig läuft, überschreibst Du die Partition halt wieder.
Bezügl. Geschwindigkeit ein kleiner Tipp von mir: Falls möglich, auf KDE und GNOME verzichten - diese Enviroments brauchen ziemlich viele Resourcen.

Alles Gute,
Pürsti

P.S.: Hast Du keinen Bekannten, der Dir eine kleine, aber feine Linux-Installation draufmachen kann??

#5

Hallo,

Zu Hause arbeite ich am liebsten mit meinem 400 MHz, 128 MB
RAM-Notebook. Allerdings verwende ich kein SuSE, sondern ein
Debian.

klingt ja gut

Ich würde es an Deiner Stelle einfach mal versuchen.
Wenn es bei Dir nicht vernünftig läuft, überschreibst Du die
Partition halt wieder.

Dass der Bootmanager überschrieben wird, schreckt mich auch ab. Das System ist etwas konfus auf meinem PC eingerichtet, auch weil ich damit überhaupt angefangen habe, selbständig alles zu lernen. Und da habe ich dann einige „Projekte“ ausgeheckt und durchgeführt, u.a auch Partitionen einrichten.

Bezügl. Geschwindigkeit ein kleiner Tipp von mir: Falls
möglich, auf KDE und GNOME verzichten - diese Enviroments
brauchen ziemlich viele Resourcen.

ja schon, aber ein Linux ohne Benutzeroberfläche wird von mir diese Kommandozeilen verlangen…ich habe bisher null Ahnung von Linux.
Schätze, ich werde erst mal mich einlesen müssen, damit ich nicht ganz dumm reinstolpere.

P.S.: Hast Du keinen Bekannten, der Dir eine kleine, aber
feine Linux-Installation draufmachen kann??

nee, weder für Windowsfragen noch für Linux habe ich irgendwelche Bekannte. Bisher habe ich mich immer irgendwie durchgewurstelt. Mein System war schon 3 mal nur noch schwarzer Bildschirm und ich bin ganz stolz, dass ich es immer wieder zum Laufen gebracht habe. Aber frag mich nicht, wie es mir geht, wenn mein PC krank ist…

Liebe Grüße
Cirwalda

P.S. habe noch eine Alternative mit Laptop beschrieben beim anderen Posting

#6

Hallo nochmal.

Heute habe ich Suse 9.3 besorgt(*). Als Voraussetzungen ist

(*)Du auch ? Die Special Edition von der aktuellen c’t ?

genau

Aha :smile:

Da muss hardwaremässig wohl mehr her. Schnellerer Prozessor,
512 MB Ram Arbeitsspeicher,…

schade, einen neuen Prozessor einzubauen, nee, das traue ich
mir nicht zu.
Dann wird das also nichts mit meinem geliebten, alten PC.

Wieso nicht ? Man darf nur nicht das volle Programm von SUSE installieren und erwarten, dass die Kiste rennt. Speziell KDE (ähnlich der Windows Oberfläche) frisst Resourcen ohne Ende…

Nun, ich habe noch einen Laptop mit folgenden Daten
Intel Pentium 1,7 GHz
592 MHz (steht so im System)
512 RAM

3 Partitionen:
C mit 46,2 GB, davon 33,6 frei, dort ist Windows XP
Servicepack 2,NTFS
D mit 36,8 GB, davon 34,8 frei, dort sind nur Backups, NTFS
E mit 9,8 in FAT32, dort ist ein Recoverysystem (du hast es
erraten, es ist ein Aldi-Laptop)
kein Bootmanager

ÄHM, dass SUSE & NTFS Dateisysteme sich nicht vertragen ist doch bekannt, oder ?
Es sei denn, man patcht die Sache ein bisschen: http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv… & http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

Auf C wird alles, was so anfällt gespeichert, D war so
eingerichtet und wird nicht benutzt. Vielleicht brauche ich
mal diese Dateien.?

Ist der geeignet? und wo würdest du das Linux hininstallieren?

Gar nicht. Siehe die Threads. Es sei denn, man trennt sich erstmal von Windows…

na, viel Vergnügen.Bei der Besprechung im Fernsehen haben sie
ja angegeben, dass es ganz leicht sein soll

Was bei einer nackten Platte ja auch stimmt. Und auch dieses Mal ist die Live CD Version vieeeeel schlechter als der Knoppix Pendant :frowning:…

HTH
mfg M.L.

#7

Hallo,

Dann wird das also nichts mit meinem geliebten, alten PC.

Wieso nicht ? Man darf nur nicht das volle Programm von SUSE
installieren und erwarten, dass die Kiste rennt. Speziell KDE
(ähnlich der Windows Oberfläche) frisst Resourcen ohne Ende…

das dachte ich mir

ÄHM, dass SUSE & NTFS Dateisysteme sich nicht vertragen ist
doch bekannt, oder ?

nee echt nicht. Was ich jetzt aber definitiv kapiert habe, dass ich erst mal mich einlesen muss…Danke auch für die Links.
Dann meld ich mich wieder.

Vielen Dank für die Hilfe und Geduld
Cirwalda

#8

Hallo Cirwalda,

Bezügl. Geschwindigkeit ein kleiner Tipp von mir: Falls
möglich, auf KDE und GNOME verzichten - diese Enviroments
brauchen ziemlich viele Resourcen.

ja schon, aber ein Linux ohne Benutzeroberfläche wird von mir
diese Kommandozeilen verlangen…ich habe bisher null Ahnung
von Linux.

Ich weiss nicht, wieviele Benutzeroberflächen es für Linux gibt, es dürften aber einige Dutzend sein. KDE und GNOME haben halt den „Vorteil“, dem Windows-Desktop ziemlich ähnlich zu sein, was angeblich den Umsteigern hilft. Ich konnte mich allerdings nie damit anfreunden. Von mir wird windowmaker favorisiert, aber Geschmäcker sind bekanntlich verschieden…

Also, auf KDE verzichten, heisst nicht auf Benutzeroberflächen zu verzichten.

Alles Gute,
Pürsti