Re^3:Linux ist nicht gut!

eigentlich wollte ich nur wissen, wie der Eintrag in der
Routing-Tabelle auszusehen hat für 192.168.0.10 als
Linux-Client, 192.168.0.1 als Windows2000-Gateway und eth0 als
Netzwerkkarte.
Hmmm...
Ich werde einfach nicht auf deine Wortwahl eingehen. Sie ist aber inkorrekt.Destination

Routingtable:


Gateway         Genmask         Flags   MSS Window  irtt Iface
192.168.0.0    0.0.0.0         255.255.255.0   U        40 0          0 eth0
0.0.0.0         192.168.0.1  0.0.0.0         UG       40 0          0 eth0

Ich habe schon die default-Route mittels

route add default gw 192.168.0.1
So wie es ist der man pages steht.

eingetragen, das war's aber nicht.
Auch diverse andere Ausführungen mit

Steht folgendes so in der man page?
route add -net default gw 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0
eth0
(usw...)
haben nix gebracht.
Das ist blindes Try and Error und das bringt dich evtl. unter Windows weiter und Linux ist es aber nicht wirklich zu empfehlen.

Inwischen zeigt er beim traceroute als erste Station den
Client 192.168.0.10 an, mehr aber nicht.
Hmmm...
Ist bei Windows forwarding aktivier?
Ist Masquerading (Source NAT) aktiviert ?

Vielleicht hilft Euch das weiter. Die Ausgaben von route und
ifconfig kann ich leider nicht posten, da der Rechner ja nicht
ins Internet kommt, und ich dort keine Möglichkeit habe, die
Ausgaben abzuspeichern...
Wieso kannst du die Ausgabe nicht abspeichern ?
Und ausserdem könntest du dich per ssh einloggen und per cut and paste das ganze posten.

Aber was möchtest du eigentlich mit dem Linux Rechner ?
Du hast doch deinen Windows PC.

Linux ist nicht wirklich zu empfehlen.

cu

polarbear