Linux vs. NT

Ich will meinen Chef überzeugen, daß es mehr Sinn macht, einen Fileserver auf Linux- Basis aufzuziehen als auf NT- Basis. Ich bin nicht gerade ein begabter Redner, also brauche ich mal ein paar Argumente. Also: Was spricht dafür, was dagegen?
Unser Netz: 50 - 100 User, an Daten werden es hauptsächlich MS- Office- Files sein die zu speichern sind.
Am Montag ist es dann soweit, dann muss ich was vom Stpel lassen.
Vielen Dank für Eure Mühe!!

Corina

PS: Ich werde das ganze nochmal im WinNT- Brett posten, um mal die „andere Fraktion“ zu hören…:wink:

Hi Corina,

da mir der Netscape eben zum 2. Mal abgeschmiert ist, das ganze in Kurzform:

Was spricht dafür, was dagegen?

Unangängig von allen Vor- und Urteilen der Preis:

Windows NT 4.0:
ab USD 809,–
Details: http://shop.microsoft.com/store/products/ProductOver… (standard, max. 5 Clients)

SuSE Linux 6.4:
DEM 98,–
Details: http://www.suse.de/de/produkte/order/bestellung.html

Im Archiv findest Du auch eine Menge Infos, z.B. http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

Weitere Infos findest Du auch im Usenet sowie bei div. Computerzeitschriften.

Gruß,
Herbert
http://www.herbie.at/

Hi Herbert
Vielen Dank, das hat schon sehr geholfen!
Und ich werde ab jetzt erst mal ins Archiv schauen, bevor ich hier was poste :smile:.
Und welches Linux ist für den Fileserver am besten geeignet?
Nochmals danke!

Corina

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

hi,

Und welches Linux ist für den Fileserver am besten geeignet?

Bitte keine Metadiskussionen :wink: Es ist tatsächlich jedes Linux geeignet. Am besten ist das geeignet, mit dem man selbst Erfahrungenhat / jemanden kennt, der damit Erfahrungen hat.

Für einen Fileserver wäre es eventuell sinnvoll, wenn die Platten mit dem (Journaling) Reiser Filesystem betrieben werden, das geht grundsätzlich mit jeder Distribution, bei SuSE¹, Mandrake² und Slackware³ funktioniert es eben out-of-the-box.

hth,
al

1: SuSE ist einer der Sponsoren des Entwicklerteams.
2: Ich hatte unlängst das Vergnügen Mandrake mit ReiserFS aufzusetzen.
3: Von der Slackware gibt es soweit ich weiss, die ReiserFS-Installationsversion noch nicht auf CD

Hi Corina,

Und welches Linux ist für den Fileserver am besten geeignet?

das kann ich nicht sagen, ich hab nur SuSE-Linux. Ich denke jedoch, daß auch alle anderen genauso gut funktionieren. Es gibt auch Tests von Computerzeitschriften (PC-Welt?), welche die meisten Distributionen nach verschiedensten Kriterien (z.B. wie komfortabel ist die Installation, Administrierbarkeit, …) getestet haben.

Ansonst kann ich al nur zustimmen.

Gruß,
Herbert
http://www.herbie.at/

Hallo alhague
Gut zu hören! Dann werde ich bei meiner SuSe 6.3 erst mal bleiben :smile:
Vielen Dank
Corina

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Danke!
Und jetzt dürft Ihr mir die Daumen drücken, daß es klappt :smile:
Ich erzähle Euch dann, ob es geklappt hat!

Gruß

Corina

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Ist denn bei SuSE 6.3 schon ReiserFS enthalten? Ich wäre da vorsichtig. Evtl. musst Du Kernel-Patches einspielen und andere Ekligkeiten (je nach Deinem Linux-Wissensstand).

Vielleicht überzeugt es Deinen Chef ja, wenn der den Server inkl. vorinstalliertem Linux von Siemens oder IBM kaufen kann?

Schau doch mal unter

http://www.fujitsu-siemens.com/primergy/de/os/linux…

oder

http://www-4.ibm.com/software/is/mp/linux/index.html

Gruss

Jens

hi,

Ist denn bei SuSE 6.3 schon ReiserFS enthalten?

Nope. War erst in der 6.4.

Ich wäre da vorsichtig.

Dito. Insbesondre mit Multimediageräten beisst sich Reiserfs gerne. Was bei einem Serber aber eh nicht vorkommt.

al