Hi,
viele Vermißte aus dem WeltKriege sind über Jahre nicht für tot erklärt worden, warum nun den LuftFahrtPionier Fossett vergleichsweise fix? Gut, ein Milliardär hat Erben, die scharf auf Zaster sind, aber Unternehmungen wie Fossetts liefen immer auch gut, wenn er sich z.B. mit dem Ballon um die Welt auf den Weg machte.
Faktisch ohne Antrieb um die Welt zu fahren, ist der Traum aller jener, die ihr Bestes, ihr Geld treu und brav an den TankStellen abliefern, andere reich werden lassen, um ein paar Kilometer zu absolvieren.
Als Urheber der ASL (AeroStatikLogistik) und ihrer ökologischen Form WST (WindSchubTransport), lange vor Fossetts BestätigungsFahrt um den Globus, möchte ich Fossett als ASL-WST-Pionier bezeichnen, eben dieser innovativen wie ökologischen Logistik seinen Namen widmen und dennoch hoffen, daß er sein Leben nicht verloren hat.
Künftiger WST im Rahmen der ASL sind somit „Fossett“ Transporte!
liebe Grüße
Chris
Hallo Chris,
viele Vermißte aus dem WeltKriege sind über Jahre nicht für
tot erklärt worden, warum nun den LuftFahrtPionier Fossett
vergleichsweise fix?
Da bist du eigentlich im falschen Brett, ist ja eine Rechtsfrage !
Für tot erklären muss man, wenn die Beweise fehlen, also keine Leiche vorhanden ist.
Das Problem ist abzuklären ob die vermisste Person noch leben könnte oder nicht.
Mit 2l Wasser in dieser Wüst, ist die Wahrscheinlichkeit nach dieser Zeit gleich Null.
Im WW gab es hier in Europa aber jede Menge Möglichkeiten zu überleben.
MfG Peter(TOO)
Faktisch ohne Antrieb um die Welt zu fahren, ist der Traum
aller jener, die ihr Bestes, ihr Geld treu und brav an den
TankStellen abliefern, andere reich werden lassen, um ein paar
Kilometer zu absolvieren.
Meinst Du, dass Fossett die 40 Treibstofftanks nur als Ballast mitgenommen hat?
Davon abgesehen könnte ein Polarforscher mit viel geringerem Energieaufwand einmal um den Südpol laufen und dann behaupten, er hätte die Welt umrundet. Ganz so schlimm hat es Fossett zwar nicht getrieben, aber er war zumindest auf halbem Weg dorthin.
Hi,
wir sind hier im Forum Luft- u. RaumFahrt -Experten-, also mal richtig, auch über das Schicksal eines Pioniers dieser Wissenschafts- und TechnikRichtung zu diskutieren.
Die EnergieTanks Fossetts, zur KlarStellung, dienten eben zu Energie Versorgung allgemein und statischen AuftriebsBeschaffung speziell, nicht aber, um Vortrieb zu entwickeln.
Diesen entscheidenden Unterschied sollten wir Experten schon erkennen, dürfen, können, wollen etc., um seine ErdUmrundung als Vortriebs losen Vorgang, also Wind geschoben, also ökologisch, also Bahn brechend etc. zu erkennen und anzuerkennen, was ich mit „Fossett-Way“ oder F-Way im Rahmen der ASL und des WST, nachahmenswert unserer Umwelt zu Liebe, honorieren möchte.
herzlichst
Chris
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Fragen der Luft- u. RaumFahrt, auch die zu Recht und Gesetz, wem gehört z.B. der Mond, insbesondere das bemerkenswerte Verschwinden eines Pioniers dieser Sparte und ZeitGenossen, sollten hier schon einer Diskussion unterliegen dürfen, oder?
Einem für Stunden oder weniger geplantem Fluge genügen 2 L Wasser vollauf und schließlich ist Fossett verschwunden, so daß Verdursten eine Mutmaßung ist, wie die eines NichtÜberlebens eventuellen Absturzes, denn von seiner Maschine fehlt ebenfalls jede Spur.
herzlichst
Chris
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Chris,
…
also Bahn brechend etc. zu erkennen und
Was genau soll an einer Transportleistung durch einen Ballon bahnbrechend sein?
Gruß Ulrich
Das ist keine Lüge sondern eine sachzwangreduzierte Ehrlichkeit. (Dieter Hildebrandt)
Hi Ulrich,
hier ist das ExpertenForum für Luft- und RaumFahrt, nicht für Satiriker, selbst Ikonen, weniger noch FachZwangsReduzierte oder gar Lügner . Hierüber sollte Klarheit bestehen.
„ASL“ (AeroStatikLogistik) und „WST“ (WindSchubTransport), deren LeistungsPotenziale FOSSETT uns vor Augen führt, indem es nach X-Anläufen von Y-Personen IHM gelingt, die Erde OHNE VORTIEBSMITTEL in wenigen Tagen (!) AEROSTATISCH zu umrunden, stellen den ungeliebten WettBewerb zur „ADL“ (AeroDynamischenLogistik) dar und sind aus dieser KonkurrenzSituation, die bereits 1900 begann, umstritten. (Alle Begriffe in Ausführung „“ © i+i franke.)
FOSSETT öffnet somit praktisch das Tor bislang abstrakt-innovativen wie ökologischen „WST“ im Rahmen der „ASL“. Er wird unter Einsatz von Gesundheit wie Leben als auch Mittel, u.a. dadurch LuftFahrPionier, weil seine heraus ragende Leistung mindestens den DenkProzeß in Richtung „ASL-WST“ als Basis des Handelns zum AllgemeinNutz fördert.
herzlichst
Chris
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Die EnergieTanks Fossetts, zur KlarStellung, dienten eben zu
Energie Versorgung allgemein und statischen
AuftriebsBeschaffung speziell, nicht aber, um Vortrieb zu
entwickeln.
Diesen entscheidenden Unterschied sollten wir Experten schon
erkennen, dürfen, können, wollen etc., um seine ErdUmrundung
als Vortriebs losen Vorgang, also Wind geschoben, also
ökologisch, also Bahn brechend etc. zu erkennen […]
Nach dieser Logik wäre es auch „ökologisch, also Bahn brechend etc.“,
wenn sich ein Hubschrauber im Schwebeflug von Wind treiben lässt. Der
verbraucht dann ja schließlich auch keinen Treibstoff für den
Vortrieb.
Hi,
würde das mal für Doc so stehen lassen, weil es für S(D)ICH spricht?
Denke, meine Ausführungen, an denen er sich reibt, sind logisch und nachvollziehbar, während ich mir natürlich SEINE Logik, die ihm unbelassen ist, nicht unterschieben lasse.
Für die anderen Experten:
Es geht um unsere Zukunft, nichts mehr oder weniger, in vertretbarer LebensQualität, wofür Luft- und RaumFahrt hervorragendes leisten können bzw. sogar MÜSSEN! Und hierzu gehört nicht nur Akzeptanz der „ADL“, wozu der Heli als ökologische HängeMatte zählt, sondern auch die unglaublichen Potenziale der „ASL“ und des „WST“ ©i+i franke, insbesondere auch unserer Umwelt zu Liebe, die KlimaKatastrophe läßt grüßen, in die WertSchöpfung ihrer hervorragenden ökonomischen wie ökologischen Vorteile zu bringen.
Satire, madig Machen von Personen und unbestreitbarer Leistungen, wie Fossetts, halte ich für ungezogene BremsKlötze, wo längst StartFreigabe vorliegt.
herzlichst mit FliegerGrüßen
Chris
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]