Hallo Silvio,
nur eine Warnung:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat…
http://www.camera-discount.de/pd1233362885.htm?defau…
sind für Makroaufnahmen nicht so das Wahre
(weder großer Abbildungsmaßstab, noch große Qualität).
Gruß
WB
Zum 17-40 und 70-200 an der EOS 10D (gleicher Verlängerungsfaktor wie 350D) war das Canon 2,5/50 macro die ideale Ergänzung. Weil 1. das „Loch“ zwischen den beiden Zooms gut gefüllt wurde. 2. dieses Objektiv noch sehr erschwinglich ist. 3. Es sauscharf und verzeichnungsfrei ist - auch für Gemälderepros habe ich es schon oft benutzt - besser als jedes Zoom. 4. Weil es mit den auf KB umgerechnet 80mm ein sehr praktikables Portraitobjektiv ist (bei 2,5 ist auch eine Hintergrundunschärfe erreichbar).